2017年第32卷第1期文章目次
2017, 32(1):1-3.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2017.01.001
摘要:
目的 對(duì)4-甲磺?；揭宜岬暮铣晒に囘M(jìn)行改進(jìn)，使其更利于工業(yè)化生產(chǎn)。方法 以4-甲磺?；揭彝獮槠鹗荚希诠枘z固載氟硼酸（HBF4·SiO2）的催化下，合成2-（4-（甲磺?；┍交?1-嗎啉代乙硫醇，再經(jīng)水解得到4-甲磺?；揭宜?。結(jié)果 制得的4-甲磺?；揭宜豳|(zhì)量分?jǐn)?shù)為99.8%，總收率約75%。結(jié)論 改進(jìn)后的工藝原料便宜易得，反應(yīng)溫度低，時(shí)間短，操作簡(jiǎn)單，更適用于4-甲磺?；揭宜峁I(yè)化生產(chǎn)。
目的 對(duì)4-甲磺?；揭宜岬暮铣晒に囘M(jìn)行改進(jìn)，使其更利于工業(yè)化生產(chǎn)。方法 以4-甲磺?；揭彝獮槠鹗荚希诠枘z固載氟硼酸（HBF4·SiO2）的催化下，合成2-（4-（甲磺?；┍交?1-嗎啉代乙硫醇，再經(jīng)水解得到4-甲磺?；揭宜?。結(jié)果 制得的4-甲磺?；揭宜豳|(zhì)量分?jǐn)?shù)為99.8%，總收率約75%。結(jié)論 改進(jìn)后的工藝原料便宜易得，反應(yīng)溫度低，時(shí)間短，操作簡(jiǎn)單，更適用于4-甲磺?；揭宜峁I(yè)化生產(chǎn)。
2017, 32(1):4-9.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2017.01.002
摘要:
目的 探討京尼平及其衍生物對(duì)硝普鈉誘導(dǎo)的PC12細(xì)胞損傷的保護(hù)作用及其作用機(jī)制。方法 通過(guò)62.5~1 000 μmol/L硝普鈉處理PC12細(xì)胞24 h建立細(xì)胞損傷模型，造模前2 h給予京尼平衍生物預(yù)處理，采用噻唑藍(lán)比色法（MTT）考察京尼平衍生物對(duì)PC12細(xì)胞存活率的影響。Hoechst染色后觀察細(xì)胞形態(tài)，以DCFH-DA探針和丙二醛（MDA）檢測(cè)試劑盒分別檢測(cè)PC12細(xì)胞內(nèi)ROS、MDA水平，RT-PCR法檢測(cè)PC12細(xì)胞抗氧化應(yīng)激基因水平。結(jié)果 與對(duì)照組比較，硝普鈉能劑量相關(guān)性地降低PC12細(xì)胞的存活，在750 μmol/L時(shí)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，而10 μmol/L 1R-異丙基-6，7-二氫京尼平（化合物4）、1S-異丙基-6，7-二氫京尼平（化合物5）能夠明顯增加硝普鈉誘導(dǎo)PC12細(xì)胞損傷后的細(xì)胞存活率（P<0.05、0.01）。Hoechst染色形態(tài)學(xué)證實(shí)化合物4、5能夠明顯減少PC12細(xì)胞的凋亡。硝普鈉誘導(dǎo)PC12細(xì)胞內(nèi)氧化應(yīng)激水平，化合物4、5能有效地降低ROS、MDA水平，并促進(jìn)抗氧化酶基因GCLC、GPX、CAT mRNA表達(dá)，但對(duì)HO-1、MnSOD基因表達(dá)水平無(wú)明顯影響。結(jié)論 京尼平衍生物可以抑制硝普鈉誘導(dǎo)的PC12細(xì)胞損傷和細(xì)胞內(nèi)氧化應(yīng)激水平，其作用機(jī)制可能是通過(guò)影響抗氧化酶GCLC、CAT、GPX mRNA表達(dá)水平而實(shí)現(xiàn)。
目的 探討京尼平及其衍生物對(duì)硝普鈉誘導(dǎo)的PC12細(xì)胞損傷的保護(hù)作用及其作用機(jī)制。方法 通過(guò)62.5~1 000 μmol/L硝普鈉處理PC12細(xì)胞24 h建立細(xì)胞損傷模型，造模前2 h給予京尼平衍生物預(yù)處理，采用噻唑藍(lán)比色法（MTT）考察京尼平衍生物對(duì)PC12細(xì)胞存活率的影響。Hoechst染色后觀察細(xì)胞形態(tài)，以DCFH-DA探針和丙二醛（MDA）檢測(cè)試劑盒分別檢測(cè)PC12細(xì)胞內(nèi)ROS、MDA水平，RT-PCR法檢測(cè)PC12細(xì)胞抗氧化應(yīng)激基因水平。結(jié)果 與對(duì)照組比較，硝普鈉能劑量相關(guān)性地降低PC12細(xì)胞的存活，在750 μmol/L時(shí)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，而10 μmol/L 1R-異丙基-6，7-二氫京尼平（化合物4）、1S-異丙基-6，7-二氫京尼平（化合物5）能夠明顯增加硝普鈉誘導(dǎo)PC12細(xì)胞損傷后的細(xì)胞存活率（P<0.05、0.01）。Hoechst染色形態(tài)學(xué)證實(shí)化合物4、5能夠明顯減少PC12細(xì)胞的凋亡。硝普鈉誘導(dǎo)PC12細(xì)胞內(nèi)氧化應(yīng)激水平，化合物4、5能有效地降低ROS、MDA水平，并促進(jìn)抗氧化酶基因GCLC、GPX、CAT mRNA表達(dá)，但對(duì)HO-1、MnSOD基因表達(dá)水平無(wú)明顯影響。結(jié)論 京尼平衍生物可以抑制硝普鈉誘導(dǎo)的PC12細(xì)胞損傷和細(xì)胞內(nèi)氧化應(yīng)激水平，其作用機(jī)制可能是通過(guò)影響抗氧化酶GCLC、CAT、GPX mRNA表達(dá)水平而實(shí)現(xiàn)。
2017, 32(1):10-15.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2017.01.003
摘要:
目的 揭示七十味珍珠丸抗大鼠腦缺血再灌注損傷的量效關(guān)系。方法 制備大鼠腦缺血再灌注損傷模型，七十味珍珠丸用生理鹽水配制成3 mg/mL混懸液，造模后立即ig給藥，于腦缺血2、24 h分別檢測(cè)大鼠腦梗死率、神經(jīng)行為學(xué)、體質(zhì)量和血液生化指標(biāo)，并分析給藥劑量與腦梗死率之間的量效關(guān)系。結(jié)果 七十味珍珠丸4.17、8.33、16.67、33.34、66.68、133.36 mg/kg組大鼠腦梗死率明顯降低（P<0.01、0.05），且與藥物劑量呈負(fù)相關(guān)（P<0.05，相關(guān)系數(shù)為-0.689），達(dá)峰劑量（Dmax）為33.34 mg/kg，最大效應(yīng)（Emax）即腦梗死率最小為3.02%。七十味珍珠丸對(duì)大鼠神經(jīng)行為學(xué)異常、體質(zhì)量無(wú)影響。七十味珍珠丸0.52、1.04、2.08、4.17、33.34 mg/kg組血清丙二醛（MDA）水平明顯降低（P<0.05）。七十味珍珠丸33.34、66.68、133.36 mg/kg組血清中超氧化物歧化酶（SOD）活力明顯升高（P<0.01、0.05）。結(jié)論 七十味珍珠丸能降低大鼠腦梗死率，有效劑量4.17~133.36 mg/kg，最大有效劑量33.34 mg/kg，可能與降低MDA水平，升高SOD活力有關(guān)。
目的 揭示七十味珍珠丸抗大鼠腦缺血再灌注損傷的量效關(guān)系。方法 制備大鼠腦缺血再灌注損傷模型，七十味珍珠丸用生理鹽水配制成3 mg/mL混懸液，造模后立即ig給藥，于腦缺血2、24 h分別檢測(cè)大鼠腦梗死率、神經(jīng)行為學(xué)、體質(zhì)量和血液生化指標(biāo)，并分析給藥劑量與腦梗死率之間的量效關(guān)系。結(jié)果 七十味珍珠丸4.17、8.33、16.67、33.34、66.68、133.36 mg/kg組大鼠腦梗死率明顯降低（P<0.01、0.05），且與藥物劑量呈負(fù)相關(guān)（P<0.05，相關(guān)系數(shù)為-0.689），達(dá)峰劑量（Dmax）為33.34 mg/kg，最大效應(yīng)（Emax）即腦梗死率最小為3.02%。七十味珍珠丸對(duì)大鼠神經(jīng)行為學(xué)異常、體質(zhì)量無(wú)影響。七十味珍珠丸0.52、1.04、2.08、4.17、33.34 mg/kg組血清丙二醛（MDA）水平明顯降低（P<0.05）。七十味珍珠丸33.34、66.68、133.36 mg/kg組血清中超氧化物歧化酶（SOD）活力明顯升高（P<0.01、0.05）。結(jié)論 七十味珍珠丸能降低大鼠腦梗死率，有效劑量4.17~133.36 mg/kg，最大有效劑量33.34 mg/kg，可能與降低MDA水平，升高SOD活力有關(guān)。
2017, 32(1):16-19.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2017.01.004
摘要:
目的 制備丹參酮IIA脂化乳，并考察丹參酮IIA脂化乳在人工胃腸液中的穩(wěn)定性，為脂化乳作為口服制劑的合理性和可行性研究提供依據(jù)。方法 制備丹參酮IIA混懸液、脂化乳、脂化乳粒。以原型藥物為對(duì)照，采用紫外分光光度法測(cè)定不同制劑中丹參酮IIA的質(zhì)量濃度。比較丹參酮IIA混懸液、脂化乳、脂化乳粒在人工胃液和人工腸液中的變化。結(jié)果 不同制劑中丹參酮IIA在人工胃液中的質(zhì)量濃度均有所降低，但脂化乳、脂化乳粒均較混懸液中丹參酮IIA質(zhì)量濃度高。在人工胃液中，3 h后混懸液中丹參酮IIA質(zhì)量濃度比脂化乳粒少11.8%、比脂化乳少33.3%。脂化乳粒、脂化乳在人工腸液中丹參酮IIA質(zhì)量濃度幾乎沒(méi)有變化，混懸液中丹參酮IIA質(zhì)量濃度有所降低，但較胃液中降低幅度有所緩和。在人工腸液中，6 h后混懸液中丹參酮IIA質(zhì)量濃度比脂化乳粒少20.3%、比脂化乳少25.8%。結(jié)論 丹參酮IIA脂化乳、脂化乳粒均能提高人工胃、腸液中所包載丹參酮IIA的穩(wěn)定性，且脂化乳效果優(yōu)于脂化乳粒，提示穩(wěn)定體系有助于進(jìn)一步提高人工胃、腸液中制劑穩(wěn)定性。
目的 制備丹參酮IIA脂化乳，并考察丹參酮IIA脂化乳在人工胃腸液中的穩(wěn)定性，為脂化乳作為口服制劑的合理性和可行性研究提供依據(jù)。方法 制備丹參酮IIA混懸液、脂化乳、脂化乳粒。以原型藥物為對(duì)照，采用紫外分光光度法測(cè)定不同制劑中丹參酮IIA的質(zhì)量濃度。比較丹參酮IIA混懸液、脂化乳、脂化乳粒在人工胃液和人工腸液中的變化。結(jié)果 不同制劑中丹參酮IIA在人工胃液中的質(zhì)量濃度均有所降低，但脂化乳、脂化乳粒均較混懸液中丹參酮IIA質(zhì)量濃度高。在人工胃液中，3 h后混懸液中丹參酮IIA質(zhì)量濃度比脂化乳粒少11.8%、比脂化乳少33.3%。脂化乳粒、脂化乳在人工腸液中丹參酮IIA質(zhì)量濃度幾乎沒(méi)有變化，混懸液中丹參酮IIA質(zhì)量濃度有所降低，但較胃液中降低幅度有所緩和。在人工腸液中，6 h后混懸液中丹參酮IIA質(zhì)量濃度比脂化乳粒少20.3%、比脂化乳少25.8%。結(jié)論 丹參酮IIA脂化乳、脂化乳粒均能提高人工胃、腸液中所包載丹參酮IIA的穩(wěn)定性，且脂化乳效果優(yōu)于脂化乳粒，提示穩(wěn)定體系有助于進(jìn)一步提高人工胃、腸液中制劑穩(wěn)定性。
2017, 32(1):20-24.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2017.01.005
摘要:
目的 研究生脈注射液治療急性心肌梗死后心源性休克的臨床療效。方法 選取2015年6月-2016年8月十堰市太和醫(yī)院治療的急性心肌梗死后心源性休克患者164例，隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各82例，對(duì)照組給予常規(guī)治療，治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上靜脈滴注生脈注射液，60 mL加入5%葡萄糖溶液250~500 mL，1次/d。兩組均連續(xù)治療7 d。治療后，觀察兩組患者臨床療效，同時(shí)比較血清心肌肌鈣蛋白I（cTnI）、鈣調(diào)蛋白（CaM）及其基因表達(dá)，心功能指標(biāo)左心室內(nèi)壓最大上升速率（dp/dtmax）、左心室內(nèi)壓最大下降速率（-dp/dtmax）、左室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）、舒張末期室間隔厚度（IVST）、左心室收縮末期內(nèi)徑（LVESD）、左心室舒張末期內(nèi)徑（LVEDD）、心臟指數(shù)（CI），及肺毛細(xì)血管楔壓（PCWP）、心率（HR）、收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）、脈壓（PP）和尿量（UV）的變化。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組總有效率分別為60.97%和74.39%，兩組總有效率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組cTnI、CaM、cTnI-mRNA和CaMKII-mRNA均較治療前顯著降低，同組治療前后差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），且治療組上述指標(biāo)降低更明顯，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組±dp/dtmax、LVEF和CI均升高、LVEDD增大，IVST和LVESD均縮小（P<0.05），且治療組上述指標(biāo)改善更明顯（P<0.05）。兩組患者PCWP和HR均降低，SBP和DBP均升高，PP增大，UV增多（P<0.05），且治療組上述指標(biāo)改善更明顯（P<0.05）。治療組并發(fā)癥中室間隔穿孔、急性腎衰竭和心律失常和死亡率明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 生脈注射液治療急性心肌梗死后心源性休克療效顯著，糾正急性心肌梗死時(shí)心肌“鈣超載”現(xiàn)象，明顯增強(qiáng)心臟泵血功能，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 研究生脈注射液治療急性心肌梗死后心源性休克的臨床療效。方法 選取2015年6月-2016年8月十堰市太和醫(yī)院治療的急性心肌梗死后心源性休克患者164例，隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各82例，對(duì)照組給予常規(guī)治療，治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上靜脈滴注生脈注射液，60 mL加入5%葡萄糖溶液250~500 mL，1次/d。兩組均連續(xù)治療7 d。治療后，觀察兩組患者臨床療效，同時(shí)比較血清心肌肌鈣蛋白I（cTnI）、鈣調(diào)蛋白（CaM）及其基因表達(dá)，心功能指標(biāo)左心室內(nèi)壓最大上升速率（dp/dtmax）、左心室內(nèi)壓最大下降速率（-dp/dtmax）、左室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）、舒張末期室間隔厚度（IVST）、左心室收縮末期內(nèi)徑（LVESD）、左心室舒張末期內(nèi)徑（LVEDD）、心臟指數(shù)（CI），及肺毛細(xì)血管楔壓（PCWP）、心率（HR）、收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）、脈壓（PP）和尿量（UV）的變化。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組總有效率分別為60.97%和74.39%，兩組總有效率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組cTnI、CaM、cTnI-mRNA和CaMKII-mRNA均較治療前顯著降低，同組治療前后差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），且治療組上述指標(biāo)降低更明顯，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組±dp/dtmax、LVEF和CI均升高、LVEDD增大，IVST和LVESD均縮小（P<0.05），且治療組上述指標(biāo)改善更明顯（P<0.05）。兩組患者PCWP和HR均降低，SBP和DBP均升高，PP增大，UV增多（P<0.05），且治療組上述指標(biāo)改善更明顯（P<0.05）。治療組并發(fā)癥中室間隔穿孔、急性腎衰竭和心律失常和死亡率明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 生脈注射液治療急性心肌梗死后心源性休克療效顯著，糾正急性心肌梗死時(shí)心肌“鈣超載”現(xiàn)象，明顯增強(qiáng)心臟泵血功能，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2017, 32(1):25-29.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2017.01.006
摘要:
目的 探討心腦康膠囊聯(lián)合曲美他嗪治療冠心病心絞痛的臨床療效。方法 選取2015年7月-2016年7月在天津市武清區(qū)中醫(yī)醫(yī)院治療的冠心病心絞痛患者82例，根據(jù)治療方案的差別分為對(duì)照組（41例）和治療組（41例）。對(duì)照組口服鹽酸曲美他嗪片，1片/次，3次/d。治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上口服心腦康膠囊，4粒/次，3次/d。兩組患者均治療8周。治療后，觀察兩組患者的臨床療效，并比較兩組的臨床癥狀、血清細(xì)胞因子、血液流變學(xué)指標(biāo)的變化。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為82.93%、97.56%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者心絞痛發(fā)作次數(shù)、心絞痛持續(xù)時(shí)間和硝酸甘油用量均少于同組治療前（P<0.05），且治療組減少的更顯著（P<0.05）。兩組患者血清CRP、IL-6、sICAM-1、sVCAM-1、cTnI和NT-proBNP水平均顯著降低，VEGF和NO水平顯著升高（P<0.05）；且治療組上述指標(biāo)改善的更明顯（P<0.05）。兩組WBV、PV和FIB均低于同組治療前（P<0.05），且治療組降低的更顯著，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 心腦康膠囊聯(lián)合曲美他嗪治療冠心病心絞痛效果顯著，可明顯改善患者癥狀及血清學(xué)指標(biāo)，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討心腦康膠囊聯(lián)合曲美他嗪治療冠心病心絞痛的臨床療效。方法 選取2015年7月-2016年7月在天津市武清區(qū)中醫(yī)醫(yī)院治療的冠心病心絞痛患者82例，根據(jù)治療方案的差別分為對(duì)照組（41例）和治療組（41例）。對(duì)照組口服鹽酸曲美他嗪片，1片/次，3次/d。治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上口服心腦康膠囊，4粒/次，3次/d。兩組患者均治療8周。治療后，觀察兩組患者的臨床療效，并比較兩組的臨床癥狀、血清細(xì)胞因子、血液流變學(xué)指標(biāo)的變化。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為82.93%、97.56%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者心絞痛發(fā)作次數(shù)、心絞痛持續(xù)時(shí)間和硝酸甘油用量均少于同組治療前（P<0.05），且治療組減少的更顯著（P<0.05）。兩組患者血清CRP、IL-6、sICAM-1、sVCAM-1、cTnI和NT-proBNP水平均顯著降低，VEGF和NO水平顯著升高（P<0.05）；且治療組上述指標(biāo)改善的更明顯（P<0.05）。兩組WBV、PV和FIB均低于同組治療前（P<0.05），且治療組降低的更顯著，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 心腦康膠囊聯(lián)合曲美他嗪治療冠心病心絞痛效果顯著，可明顯改善患者癥狀及血清學(xué)指標(biāo)，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2017, 32(1):30-33.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2017.01.007
摘要:
目的 探討血栓心脈寧片聯(lián)合銀杏達(dá)莫治療冠心病心絞痛的臨床療效。方法 選取2015年9月-2016年9月在駐馬店市中心醫(yī)院進(jìn)行治療的冠心病心絞痛患者86例，隨機(jī)分為對(duì)照組（43例）和治療組（43例）。對(duì)照組患者靜脈滴注銀杏達(dá)莫注射液，20 mL加入生理鹽水250 mL中，2次/d。治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上口服血栓心脈寧片，2片/次，3次/d。兩組患者均連續(xù)治療4周。觀察兩組患者臨床療效，同時(shí)比較兩組患者治療前后血液流變學(xué)指標(biāo)、臨床癥狀積分、心絞痛發(fā)作次數(shù)和持續(xù)時(shí)間以及血清炎性因子的變化。結(jié)果 治療后，對(duì)照組的總有效率為81.40%，顯著低于治療組的95.35%，兩組總有效率比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組患者全血黏度（WBV）、血漿黏度（PV）、纖維蛋白原（FIB）和血小板黏附率（PAR）均顯著降低（P<0.05），且治療組患者比對(duì)照組降低更顯著（P<0.05）。治療后兩組患者胸痛、胸悶、心悸等臨床癥狀積分均顯著降低（P<0.05），且治療組比對(duì)照組降低更顯著（P<0.05）。治療后，兩組患者心絞痛發(fā)作次數(shù)和持續(xù)時(shí)間均顯著縮短（P<0.05），且與對(duì)照組相比，治療組縮短更顯著（P<0.05）。治療后，兩組患者血清C反應(yīng)蛋白（CRP）、白細(xì)胞介素-6（IL-6）和腫瘤壞死因子-α（TNF-α）水平均顯著降低（P<0.05），且治療組患者比對(duì)照組降低更明顯（P<0.05）。結(jié)論 血栓心脈寧片聯(lián)合銀杏達(dá)莫治療冠心病心絞痛效果顯著，有利于臨床癥狀改善，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討血栓心脈寧片聯(lián)合銀杏達(dá)莫治療冠心病心絞痛的臨床療效。方法 選取2015年9月-2016年9月在駐馬店市中心醫(yī)院進(jìn)行治療的冠心病心絞痛患者86例，隨機(jī)分為對(duì)照組（43例）和治療組（43例）。對(duì)照組患者靜脈滴注銀杏達(dá)莫注射液，20 mL加入生理鹽水250 mL中，2次/d。治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上口服血栓心脈寧片，2片/次，3次/d。兩組患者均連續(xù)治療4周。觀察兩組患者臨床療效，同時(shí)比較兩組患者治療前后血液流變學(xué)指標(biāo)、臨床癥狀積分、心絞痛發(fā)作次數(shù)和持續(xù)時(shí)間以及血清炎性因子的變化。結(jié)果 治療后，對(duì)照組的總有效率為81.40%，顯著低于治療組的95.35%，兩組總有效率比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組患者全血黏度（WBV）、血漿黏度（PV）、纖維蛋白原（FIB）和血小板黏附率（PAR）均顯著降低（P<0.05），且治療組患者比對(duì)照組降低更顯著（P<0.05）。治療后兩組患者胸痛、胸悶、心悸等臨床癥狀積分均顯著降低（P<0.05），且治療組比對(duì)照組降低更顯著（P<0.05）。治療后，兩組患者心絞痛發(fā)作次數(shù)和持續(xù)時(shí)間均顯著縮短（P<0.05），且與對(duì)照組相比，治療組縮短更顯著（P<0.05）。治療后，兩組患者血清C反應(yīng)蛋白（CRP）、白細(xì)胞介素-6（IL-6）和腫瘤壞死因子-α（TNF-α）水平均顯著降低（P<0.05），且治療組患者比對(duì)照組降低更明顯（P<0.05）。結(jié)論 血栓心脈寧片聯(lián)合銀杏達(dá)莫治療冠心病心絞痛效果顯著，有利于臨床癥狀改善，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2017, 32(1):34-37.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2017.01.008
摘要:
目的 探討麝香保心丸聯(lián)合穩(wěn)心顆粒治療不穩(wěn)定型心絞痛的臨床療效。方法 選擇2013年6月-2015年6月延安市人民醫(yī)院收治的不穩(wěn)定型心絞痛患者98例，隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各49例。對(duì)照組口服穩(wěn)心顆粒，1袋/次，3次/d。治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上口服麝香保心丸，2丸/次，3次/d。兩組患者均治療6個(gè)月。治療后，比較兩組患者的臨床療效，并對(duì)治療前后兩組心絞痛的發(fā)作頻率和持續(xù)時(shí)間、血液流變學(xué)指標(biāo)以及不良反應(yīng)發(fā)生情況進(jìn)行比較。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為81.63%、93.88%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組心絞痛發(fā)作頻率和持續(xù)時(shí)間均顯著降低（P<0.05）；且治療組的降低程度優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者紅細(xì)胞壓積、全血黏度、纖維蛋白原、紅細(xì)胞聚集指數(shù)和hs-CRP均顯著降低，同組治療前后差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組上述指標(biāo)比對(duì)照組降低的更明顯，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 麝香保心丸聯(lián)合穩(wěn)心顆粒治療不穩(wěn)定型心絞痛具有良好的臨床療效，能夠明顯減少患者心絞痛發(fā)作頻率和持續(xù)時(shí)間，改善血液流變學(xué)指標(biāo)，安全性較好，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討麝香保心丸聯(lián)合穩(wěn)心顆粒治療不穩(wěn)定型心絞痛的臨床療效。方法 選擇2013年6月-2015年6月延安市人民醫(yī)院收治的不穩(wěn)定型心絞痛患者98例，隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各49例。對(duì)照組口服穩(wěn)心顆粒，1袋/次，3次/d。治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上口服麝香保心丸，2丸/次，3次/d。兩組患者均治療6個(gè)月。治療后，比較兩組患者的臨床療效，并對(duì)治療前后兩組心絞痛的發(fā)作頻率和持續(xù)時(shí)間、血液流變學(xué)指標(biāo)以及不良反應(yīng)發(fā)生情況進(jìn)行比較。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為81.63%、93.88%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組心絞痛發(fā)作頻率和持續(xù)時(shí)間均顯著降低（P<0.05）；且治療組的降低程度優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者紅細(xì)胞壓積、全血黏度、纖維蛋白原、紅細(xì)胞聚集指數(shù)和hs-CRP均顯著降低，同組治療前后差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組上述指標(biāo)比對(duì)照組降低的更明顯，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 麝香保心丸聯(lián)合穩(wěn)心顆粒治療不穩(wěn)定型心絞痛具有良好的臨床療效，能夠明顯減少患者心絞痛發(fā)作頻率和持續(xù)時(shí)間，改善血液流變學(xué)指標(biāo)，安全性較好，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2017, 32(1):38-41.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2017.01.009
摘要:
目的 探究燈銀腦通膠囊聯(lián)合腦心通膠囊治療腦梗死恢復(fù)期的臨床療效。方法 選取2013年1月-2016年1月在天津中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院接受治療的腦梗死恢復(fù)期患者85例，隨機(jī)分為對(duì)照組（43例）和治療組（42例）。對(duì)照組口服腦心通膠囊，3粒/次，3次/d。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上口服燈銀腦通膠囊，3粒/次，3次/d。兩組患者均治療3個(gè)月。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）評(píng)分、Barthel指數(shù)評(píng)分和生活質(zhì)量的情況。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為60.47%、80.95%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組NIHSS評(píng)分均明顯降低，而B(niǎo)arthel指數(shù)評(píng)分均顯著升高，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些觀察指標(biāo)的改善程度明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組生理功能（PF）、生理職能（RP）、情感職能（RE）、社會(huì)功能（SF）、軀體疼痛（BP）、機(jī)體活力（VT）、精神健康（MH）和總體健康（GH）評(píng)分均顯著升高，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些觀察指標(biāo)的升高程度明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 燈銀腦通膠囊聯(lián)合腦心通膠囊治療腦梗死恢復(fù)期具有較好的臨床療效，能明顯改善神經(jīng)功能和生活能力，提高生活質(zhì)量，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探究燈銀腦通膠囊聯(lián)合腦心通膠囊治療腦梗死恢復(fù)期的臨床療效。方法 選取2013年1月-2016年1月在天津中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院接受治療的腦梗死恢復(fù)期患者85例，隨機(jī)分為對(duì)照組（43例）和治療組（42例）。對(duì)照組口服腦心通膠囊，3粒/次，3次/d。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上口服燈銀腦通膠囊，3粒/次，3次/d。兩組患者均治療3個(gè)月。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）評(píng)分、Barthel指數(shù)評(píng)分和生活質(zhì)量的情況。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為60.47%、80.95%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組NIHSS評(píng)分均明顯降低，而B(niǎo)arthel指數(shù)評(píng)分均顯著升高，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些觀察指標(biāo)的改善程度明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組生理功能（PF）、生理職能（RP）、情感職能（RE）、社會(huì)功能（SF）、軀體疼痛（BP）、機(jī)體活力（VT）、精神健康（MH）和總體健康（GH）評(píng)分均顯著升高，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些觀察指標(biāo)的升高程度明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 燈銀腦通膠囊聯(lián)合腦心通膠囊治療腦梗死恢復(fù)期具有較好的臨床療效，能明顯改善神經(jīng)功能和生活能力，提高生活質(zhì)量，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2017, 32(1):42-45.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2017.01.015
摘要:
目的 觀察奧拉西坦聯(lián)合小牛血清去蛋白注射液治療急性一氧化碳中毒遲發(fā)性腦病的臨床療效。方法 選取2015年1月-2015年12月武漢市蔡甸區(qū)人民醫(yī)院收治的急性一氧化碳中毒后遲發(fā)性腦病患者86例，隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各43例。對(duì)照組靜脈滴注小牛血清去蛋白注射液，0.8 g加入到0.9%氯化鈉注射液250 mL中，1次/d。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上靜脈滴注注射用奧拉西坦，3 g加入到0.9%氯化鈉注射液250 mL中，1次/d。兩組患者均治療2周。觀察兩組的臨床療效，比較兩組蒙特利爾認(rèn)知評(píng)估表（MoCA）評(píng)分、簡(jiǎn)易精神狀態(tài)檢查表（MMSE）評(píng)分和事件相關(guān)電位P300的潛伏期情況。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為69.77%、88.37%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組MoCA評(píng)分和MMSE評(píng)分均顯著升高，而事件相關(guān)電位P300的潛伏期明顯縮短，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些觀察指標(biāo)的改善程度明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 奧拉西坦聯(lián)合小牛血清去蛋白注射液治療急性一氧化碳中毒遲發(fā)性腦病具有較好的臨床療效，可明顯改善患者認(rèn)知功能，安全性較好，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 觀察奧拉西坦聯(lián)合小牛血清去蛋白注射液治療急性一氧化碳中毒遲發(fā)性腦病的臨床療效。方法 選取2015年1月-2015年12月武漢市蔡甸區(qū)人民醫(yī)院收治的急性一氧化碳中毒后遲發(fā)性腦病患者86例，隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各43例。對(duì)照組靜脈滴注小牛血清去蛋白注射液，0.8 g加入到0.9%氯化鈉注射液250 mL中，1次/d。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上靜脈滴注注射用奧拉西坦，3 g加入到0.9%氯化鈉注射液250 mL中，1次/d。兩組患者均治療2周。觀察兩組的臨床療效，比較兩組蒙特利爾認(rèn)知評(píng)估表（MoCA）評(píng)分、簡(jiǎn)易精神狀態(tài)檢查表（MMSE）評(píng)分和事件相關(guān)電位P300的潛伏期情況。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為69.77%、88.37%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組MoCA評(píng)分和MMSE評(píng)分均顯著升高，而事件相關(guān)電位P300的潛伏期明顯縮短，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些觀察指標(biāo)的改善程度明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 奧拉西坦聯(lián)合小牛血清去蛋白注射液治療急性一氧化碳中毒遲發(fā)性腦病具有較好的臨床療效，可明顯改善患者認(rèn)知功能，安全性較好，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2017, 32(1):46-50.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2017.01.011
摘要:
目的 探討巴氯芬聯(lián)合腺苷鈷胺治療三叉神經(jīng)痛的臨床療效。方法 選取2015年6月-2016年6月在天津市寶坻區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行治療的三叉神經(jīng)痛患者82例，根據(jù)治療方案的差別分為對(duì)照組（41例）和治療組（41例）。對(duì)照組患者肌肉注射注射用腺苷鈷胺，1次/d。治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上口服巴氯芬片，初始劑量為5 mg/次，3次/d，每4天增加5 mg，直至所需劑量，最大劑量不超過(guò)100 mg/次。兩組均連續(xù)治療4周。觀察兩組患者臨床療效，同時(shí)比較兩組患者治療前后生活質(zhì)量評(píng)分、血清C反應(yīng)蛋白（CRP）、白細(xì)胞介素-1β（IL-1β）、IL-6、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、超氧化物歧化酶（SOD）和谷胱甘肽過(guò)氧化物酶（GSH-Px）水平以及疼痛評(píng)分變化。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組總有效率分別為80.49%和95.12%，兩組總有效率比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組患者行動(dòng)能力和自我照顧能力等各項(xiàng)生活質(zhì)量評(píng)分均明顯降低（P<0.05）；且治療組的生活質(zhì)量評(píng)分降低程度優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。治療后，兩組患者血清CRP、IL-1β、IL-6及TNF-α水平明顯低于治療前（P<0.05）；且治療組上述指標(biāo)水平優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。治療后，兩組患者血清SOD、GSH-Px水平明顯高于治療前（P<0.05）；與對(duì)照組相比，治療組增高的更明顯（P<0.05）。治療后，兩組患者VAS評(píng)分明顯降低（P<0.05）；且治療組比對(duì)照組降低的更明顯（P<0.05）。結(jié)論 巴氯芬聯(lián)合腺苷鈷胺治療三叉神經(jīng)痛效果顯著，可明顯提高患者睡眠質(zhì)量，減輕機(jī)體炎性反應(yīng)和應(yīng)激反應(yīng)，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討巴氯芬聯(lián)合腺苷鈷胺治療三叉神經(jīng)痛的臨床療效。方法 選取2015年6月-2016年6月在天津市寶坻區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行治療的三叉神經(jīng)痛患者82例，根據(jù)治療方案的差別分為對(duì)照組（41例）和治療組（41例）。對(duì)照組患者肌肉注射注射用腺苷鈷胺，1次/d。治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上口服巴氯芬片，初始劑量為5 mg/次，3次/d，每4天增加5 mg，直至所需劑量，最大劑量不超過(guò)100 mg/次。兩組均連續(xù)治療4周。觀察兩組患者臨床療效，同時(shí)比較兩組患者治療前后生活質(zhì)量評(píng)分、血清C反應(yīng)蛋白（CRP）、白細(xì)胞介素-1β（IL-1β）、IL-6、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、超氧化物歧化酶（SOD）和谷胱甘肽過(guò)氧化物酶（GSH-Px）水平以及疼痛評(píng)分變化。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組總有效率分別為80.49%和95.12%，兩組總有效率比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組患者行動(dòng)能力和自我照顧能力等各項(xiàng)生活質(zhì)量評(píng)分均明顯降低（P<0.05）；且治療組的生活質(zhì)量評(píng)分降低程度優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。治療后，兩組患者血清CRP、IL-1β、IL-6及TNF-α水平明顯低于治療前（P<0.05）；且治療組上述指標(biāo)水平優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。治療后，兩組患者血清SOD、GSH-Px水平明顯高于治療前（P<0.05）；與對(duì)照組相比，治療組增高的更明顯（P<0.05）。治療后，兩組患者VAS評(píng)分明顯降低（P<0.05）；且治療組比對(duì)照組降低的更明顯（P<0.05）。結(jié)論 巴氯芬聯(lián)合腺苷鈷胺治療三叉神經(jīng)痛效果顯著，可明顯提高患者睡眠質(zhì)量，減輕機(jī)體炎性反應(yīng)和應(yīng)激反應(yīng)，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2017, 32(1):51-54.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2017.01.012
摘要:
目的 比較奧扎格雷鈉注射液和丁苯酞氯化鈉注射液治療急性腦梗死的臨床療效。方法 選取2013年4月-2016年1月襄陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療的80例急性腦梗死患者，采用隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為對(duì)照組和治療組，每組各40例。對(duì)照組靜脈滴注奧扎格雷鈉注射液，80 mg稀釋于500 mL生理鹽水中，2次/d。治療組靜脈滴注丁苯酞氯化鈉注射液，25 mg/次，2次/d。兩組均連續(xù)使用14 d。觀察兩組的臨床療效，比較治療前后兩組的美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生院卒中量表（NIHSS）評(píng)分、血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子（VEGF）水平及腦血管儲(chǔ)備能力。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為75.00%、87.50%，兩組總有效率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療7、14 d后，兩組患者NIHSS評(píng)分明顯降低，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組NIHSS評(píng)分的降低程度明顯低于同期對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療7、14 d后，兩組患者VEGF水平明顯升高，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組VEGF水平呈先上升后下降的趨勢(shì)，但明顯高于同期對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療7、14 d后，兩組患者腦血管儲(chǔ)備能力明顯升高，同組治療前后差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。且治療組腦血管儲(chǔ)備能力呈一直上升趨勢(shì)，明顯優(yōu)于同期對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 與奧扎格雷鈉注射液比較，丁苯酞氯化鈉注射液治療急性腦梗死具有較好的臨床療效，能有效地恢復(fù)患者神經(jīng)功能，提高VEGF水平，增加患者腦血管儲(chǔ)備能力，值得臨床推廣應(yīng)用。
目的 比較奧扎格雷鈉注射液和丁苯酞氯化鈉注射液治療急性腦梗死的臨床療效。方法 選取2013年4月-2016年1月襄陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療的80例急性腦梗死患者，采用隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為對(duì)照組和治療組，每組各40例。對(duì)照組靜脈滴注奧扎格雷鈉注射液，80 mg稀釋于500 mL生理鹽水中，2次/d。治療組靜脈滴注丁苯酞氯化鈉注射液，25 mg/次，2次/d。兩組均連續(xù)使用14 d。觀察兩組的臨床療效，比較治療前后兩組的美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生院卒中量表（NIHSS）評(píng)分、血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子（VEGF）水平及腦血管儲(chǔ)備能力。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為75.00%、87.50%，兩組總有效率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療7、14 d后，兩組患者NIHSS評(píng)分明顯降低，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組NIHSS評(píng)分的降低程度明顯低于同期對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療7、14 d后，兩組患者VEGF水平明顯升高，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組VEGF水平呈先上升后下降的趨勢(shì)，但明顯高于同期對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療7、14 d后，兩組患者腦血管儲(chǔ)備能力明顯升高，同組治療前后差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。且治療組腦血管儲(chǔ)備能力呈一直上升趨勢(shì)，明顯優(yōu)于同期對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 與奧扎格雷鈉注射液比較，丁苯酞氯化鈉注射液治療急性腦梗死具有較好的臨床療效，能有效地恢復(fù)患者神經(jīng)功能，提高VEGF水平，增加患者腦血管儲(chǔ)備能力，值得臨床推廣應(yīng)用。
2017, 32(1):55-58.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2017.01.013
摘要:
目的 觀察匹多莫德聯(lián)合氨溴特羅口服液治療小兒急性支氣管炎的臨床療效。方法 選取2015年1月-2016年1月三門(mén)峽市中心醫(yī)院收治的急性支氣管炎患兒82例，隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各41例。對(duì)照組口服氨溴特羅口服液，未滿8個(gè)月，2.5 mL/次；8個(gè)月~1歲，5 mL/次；2~3歲，7.5 mL/次；4~5歲，10 mL/次；6~12歲，15 mL/次，均為2次/d；治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上口服匹多莫德分散片，0.4 g/次，2次/d。兩組患兒均連續(xù)治療7 d。比較兩組患者臨床療效、臨床癥狀體征消失時(shí)間，對(duì)比兩組治療前后IgG、IgA、IgM指標(biāo)水平。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為92.68%和97.56%，兩組總有效率比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。與對(duì)照組相比，治療后治療組患兒咳嗽及肺部啰音消失的更快，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組患兒IgG、IgM水平明顯升高，治療組患兒IgA水平比治療前明顯升高，同組治療前后差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療后治療組患兒IgG、IgA、IgM水平明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 匹多莫德聯(lián)合氨溴特羅口服液治療小兒急性支氣管炎具有良好的臨床療效，癥狀體征改善明顯，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 觀察匹多莫德聯(lián)合氨溴特羅口服液治療小兒急性支氣管炎的臨床療效。方法 選取2015年1月-2016年1月三門(mén)峽市中心醫(yī)院收治的急性支氣管炎患兒82例，隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各41例。對(duì)照組口服氨溴特羅口服液，未滿8個(gè)月，2.5 mL/次；8個(gè)月~1歲，5 mL/次；2~3歲，7.5 mL/次；4~5歲，10 mL/次；6~12歲，15 mL/次，均為2次/d；治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上口服匹多莫德分散片，0.4 g/次，2次/d。兩組患兒均連續(xù)治療7 d。比較兩組患者臨床療效、臨床癥狀體征消失時(shí)間，對(duì)比兩組治療前后IgG、IgA、IgM指標(biāo)水平。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為92.68%和97.56%，兩組總有效率比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。與對(duì)照組相比，治療后治療組患兒咳嗽及肺部啰音消失的更快，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組患兒IgG、IgM水平明顯升高，治療組患兒IgA水平比治療前明顯升高，同組治療前后差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療后治療組患兒IgG、IgA、IgM水平明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 匹多莫德聯(lián)合氨溴特羅口服液治療小兒急性支氣管炎具有良好的臨床療效，癥狀體征改善明顯，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2017, 32(1):59-62.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2017.01.014
摘要:
目的 探討屏風(fēng)生脈膠囊聯(lián)合沙美特羅替卡松氣霧劑治療支氣管哮喘的臨床療效。方法 選取2015年9月-2016年9月在杭州師范大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行治療的支氣管哮喘患者84例，根據(jù)治療方案的差別分為對(duì)照組（42例）和治療組（42例）。對(duì)照組吸入沙美特羅替卡松氣霧劑，1吸/次，2次/d。治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上口服屏風(fēng)生脈膠囊，3粒/次，3次/d。兩組患者均治療4周。觀察兩組患者臨床療效，同時(shí)比較兩組患者治療前后臨床癥狀消失的時(shí)間、第1秒用力呼氣容積（FEV1）、用力肺活量（FVC）、最大呼氣流速（PEF）等肺功能指標(biāo)、血清學(xué)指標(biāo)的變化。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組總有效率分別為80.95%、95.24%，兩組總有效率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者喘憋、咳嗽、肺部啰音消失的時(shí)間較對(duì)照組均顯著縮短，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者FEV1、FVC、PEF均較同組治療前明顯升高，同組治療前后差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組升高程度優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者血清IL-4、IL-6、TNF-α和NO水平明顯低于同組治療前，而IL-10、SOD水平明顯高于同組治療前（P<0.05）；且治療組上述指標(biāo)的改善程度更顯著（P<0.05）。結(jié)論 屏風(fēng)生脈膠囊聯(lián)合沙美特羅替卡松氣霧劑治療支氣管哮喘效果顯著，可有效改善患者臨床癥狀和肺功能，并可降低機(jī)體炎性反應(yīng)，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討屏風(fēng)生脈膠囊聯(lián)合沙美特羅替卡松氣霧劑治療支氣管哮喘的臨床療效。方法 選取2015年9月-2016年9月在杭州師范大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行治療的支氣管哮喘患者84例，根據(jù)治療方案的差別分為對(duì)照組（42例）和治療組（42例）。對(duì)照組吸入沙美特羅替卡松氣霧劑，1吸/次，2次/d。治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上口服屏風(fēng)生脈膠囊，3粒/次，3次/d。兩組患者均治療4周。觀察兩組患者臨床療效，同時(shí)比較兩組患者治療前后臨床癥狀消失的時(shí)間、第1秒用力呼氣容積（FEV1）、用力肺活量（FVC）、最大呼氣流速（PEF）等肺功能指標(biāo)、血清學(xué)指標(biāo)的變化。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組總有效率分別為80.95%、95.24%，兩組總有效率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者喘憋、咳嗽、肺部啰音消失的時(shí)間較對(duì)照組均顯著縮短，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者FEV1、FVC、PEF均較同組治療前明顯升高，同組治療前后差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組升高程度優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者血清IL-4、IL-6、TNF-α和NO水平明顯低于同組治療前，而IL-10、SOD水平明顯高于同組治療前（P<0.05）；且治療組上述指標(biāo)的改善程度更顯著（P<0.05）。結(jié)論 屏風(fēng)生脈膠囊聯(lián)合沙美特羅替卡松氣霧劑治療支氣管哮喘效果顯著，可有效改善患者臨床癥狀和肺功能，并可降低機(jī)體炎性反應(yīng)，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2017, 32(1):63-66.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2017.01.015
摘要:
目的 探討固本益腸片聯(lián)合復(fù)方谷氨酰胺和曲美布汀治療腸易激綜合征的臨床療效。方法 收集2014年3月-2016年3月在上海市同仁醫(yī)院接受治療的腸易激綜合征患者86例，隨機(jī)分為對(duì)照組（43例）和治療組（43例）。對(duì)照組口服復(fù)方谷氨酰胺顆粒，1袋/次，3次/d，同時(shí)口服馬來(lái)酸曲美布汀片，0.1 g/次，3次/d。治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上口服固本益腸片，4片/次，3次/d。兩組患者均連續(xù)治療4周。觀察兩組患者臨床療效，同時(shí)比較治療前后兩組患者腸道癥狀尺度表（BSS）評(píng)分、血漿生長(zhǎng)抑素（SS）、血管活性腸肽（VIP）及胃動(dòng)素（MTL）水平變化。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組總有效率分別為81.14%和95.35%，兩組總有效率比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組患者BBS總積分明顯低于同組治療前，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且與對(duì)照組治療后相比，治療組降低的更明顯，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組患者血漿SS、VIP和MTL水平均明顯降低，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組患者比對(duì)照組降低的更明顯，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 固本益腸片聯(lián)合復(fù)方谷氨酰胺和曲美布汀治療腸易激綜合征效果顯著，可明顯改善患者臨床癥狀及生活質(zhì)量，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討固本益腸片聯(lián)合復(fù)方谷氨酰胺和曲美布汀治療腸易激綜合征的臨床療效。方法 收集2014年3月-2016年3月在上海市同仁醫(yī)院接受治療的腸易激綜合征患者86例，隨機(jī)分為對(duì)照組（43例）和治療組（43例）。對(duì)照組口服復(fù)方谷氨酰胺顆粒，1袋/次，3次/d，同時(shí)口服馬來(lái)酸曲美布汀片，0.1 g/次，3次/d。治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上口服固本益腸片，4片/次，3次/d。兩組患者均連續(xù)治療4周。觀察兩組患者臨床療效，同時(shí)比較治療前后兩組患者腸道癥狀尺度表（BSS）評(píng)分、血漿生長(zhǎng)抑素（SS）、血管活性腸肽（VIP）及胃動(dòng)素（MTL）水平變化。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組總有效率分別為81.14%和95.35%，兩組總有效率比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組患者BBS總積分明顯低于同組治療前，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且與對(duì)照組治療后相比，治療組降低的更明顯，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組患者血漿SS、VIP和MTL水平均明顯降低，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組患者比對(duì)照組降低的更明顯，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 固本益腸片聯(lián)合復(fù)方谷氨酰胺和曲美布汀治療腸易激綜合征效果顯著，可明顯改善患者臨床癥狀及生活質(zhì)量，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2017, 32(1):67-70.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2017.01.016
摘要:
目的 探討磷酸鋁凝膠聯(lián)合蘭索拉唑治療幽門(mén)螺桿菌（Hp）陽(yáng)性胃潰瘍的臨床療效。方法 選取2015年10月-2016年10月在鄭州市中醫(yī)院接受治療的Hp陽(yáng)性胃潰瘍患者82例，按照治療方法的差別分成對(duì)照組（41例）和治療組（41例）。對(duì)照組口服蘭索拉唑口崩片，1片/次，1次/d。治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上口服磷酸鋁凝膠，1袋/次，3次/d。兩組患者均連續(xù)治療4周。觀察兩組患者臨床療效，同時(shí)比較治療前后兩組患者Hp清除率、臨床癥狀評(píng)分、超敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）、基質(zhì)金屬蛋白酶-9（MMP-9）及胃泌素水平變化。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為80.49%和97.56%，兩組總有效率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組患者腹脹、腹痛及反酸噯氣臨床癥狀評(píng)分均較同組治療前降低，同組比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組患者臨床癥狀評(píng)分比對(duì)照組降低的更明顯，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組患者血清hs-CRP、MMP-9、胃泌素水平明顯低于同組治療前，同組比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組上述指標(biāo)水平顯著優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，治療組患者Hp清除率為90.24%，顯著高于對(duì)照組的73.17%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 磷酸鋁凝膠聯(lián)合蘭索拉唑治療Hp陽(yáng)性胃潰瘍臨床效果顯著，可明顯降低機(jī)體hs-CRP、MMP-9及胃泌素水平，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討磷酸鋁凝膠聯(lián)合蘭索拉唑治療幽門(mén)螺桿菌（Hp）陽(yáng)性胃潰瘍的臨床療效。方法 選取2015年10月-2016年10月在鄭州市中醫(yī)院接受治療的Hp陽(yáng)性胃潰瘍患者82例，按照治療方法的差別分成對(duì)照組（41例）和治療組（41例）。對(duì)照組口服蘭索拉唑口崩片，1片/次，1次/d。治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上口服磷酸鋁凝膠，1袋/次，3次/d。兩組患者均連續(xù)治療4周。觀察兩組患者臨床療效，同時(shí)比較治療前后兩組患者Hp清除率、臨床癥狀評(píng)分、超敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）、基質(zhì)金屬蛋白酶-9（MMP-9）及胃泌素水平變化。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為80.49%和97.56%，兩組總有效率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組患者腹脹、腹痛及反酸噯氣臨床癥狀評(píng)分均較同組治療前降低，同組比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組患者臨床癥狀評(píng)分比對(duì)照組降低的更明顯，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組患者血清hs-CRP、MMP-9、胃泌素水平明顯低于同組治療前，同組比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組上述指標(biāo)水平顯著優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，治療組患者Hp清除率為90.24%，顯著高于對(duì)照組的73.17%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 磷酸鋁凝膠聯(lián)合蘭索拉唑治療Hp陽(yáng)性胃潰瘍臨床效果顯著，可明顯降低機(jī)體hs-CRP、MMP-9及胃泌素水平，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2017, 32(1):71-75.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2017.01.017
摘要:
目的 探討香砂養(yǎng)胃丸聯(lián)合替普瑞酮膠囊治療慢性萎縮性胃炎的臨床療效。方法 選取2013年5月-2016年5月中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院收治的慢性萎縮性胃炎患者110例，隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各55例。對(duì)照組口服替普瑞酮膠囊，50 mg/次，3次/d。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上口服香砂養(yǎng)胃丸，9 g/次，2次/d。兩組患者均治療8周。觀察兩組的臨床療效，比較兩組胃黏膜評(píng)分、生理健康總評(píng)分（PCS）、心理健康總評(píng)分（MCS）和血清炎癥因子水平。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為74.5%、92.7%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組胃黏膜評(píng)分均顯著降低，而PCS和MCS均顯著升高，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些觀察指標(biāo)的改善程度明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組TNF-α、IL-6和IL-8水平均顯著降低，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些觀察指標(biāo)的下降程度明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 香砂養(yǎng)胃丸聯(lián)合替普瑞酮膠囊治療慢性萎縮性胃炎具有較好的臨床療效，能改善臨床癥狀，降低炎癥反應(yīng)，提高生活質(zhì)量，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討香砂養(yǎng)胃丸聯(lián)合替普瑞酮膠囊治療慢性萎縮性胃炎的臨床療效。方法 選取2013年5月-2016年5月中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院收治的慢性萎縮性胃炎患者110例，隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各55例。對(duì)照組口服替普瑞酮膠囊，50 mg/次，3次/d。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上口服香砂養(yǎng)胃丸，9 g/次，2次/d。兩組患者均治療8周。觀察兩組的臨床療效，比較兩組胃黏膜評(píng)分、生理健康總評(píng)分（PCS）、心理健康總評(píng)分（MCS）和血清炎癥因子水平。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為74.5%、92.7%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組胃黏膜評(píng)分均顯著降低，而PCS和MCS均顯著升高，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些觀察指標(biāo)的改善程度明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組TNF-α、IL-6和IL-8水平均顯著降低，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些觀察指標(biāo)的下降程度明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 香砂養(yǎng)胃丸聯(lián)合替普瑞酮膠囊治療慢性萎縮性胃炎具有較好的臨床療效，能改善臨床癥狀，降低炎癥反應(yīng)，提高生活質(zhì)量，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2017, 32(1):76-79.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2017.01.018
摘要:
目的 探討玉泉顆粒聯(lián)合沙格列汀和二甲雙胍治療2型糖尿病的臨床療效。方法 選取2015年5月-2016年5月在廣州市花都區(qū)人民醫(yī)院接受治療的2型糖尿病患者68例，按照治療方法的差別分為對(duì)照組和治療組，每組各34例。對(duì)照組口服鹽酸二甲雙胍片，1片/次，2次/d；且口服沙格列汀片，1片/次，1次/d。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上口服玉泉顆粒，1袋/次，4次/d。兩組患者均治療12周。觀察兩組的臨床療效，比較兩組血脂水平、血糖水平、穩(wěn)態(tài)模型評(píng)估胰島素分泌指數(shù)（HOMA-β）和穩(wěn)態(tài)模型評(píng)估胰島素抵抗指數(shù)（HOMA-IR）的情況。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為88.24%、94.12%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組甘油三酯（TG）、總膽固醇（TC）和低密度脂蛋白膽固醇（LDL-C）水平均明顯降低，而高密度脂蛋白膽固醇（HDL-C）水平均明顯升高，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些觀察指標(biāo)的改善程度明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組空腹血糖（FBG）、餐后2 h血糖（2 h PG）和糖化血紅蛋白（HbA1c）水平均明顯降低，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些觀察指標(biāo)的下降程度明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組HOMA-β均顯著升高，而HOMA-IR均顯著降低，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些觀察指標(biāo)的改善程度明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 玉泉顆粒聯(lián)合沙格列汀和二甲雙胍治療2型糖尿病具有較好的臨床療效，可明顯改善胰島素抵抗，提高胰島素敏感性，調(diào)節(jié)血脂水平，具有一定臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討玉泉顆粒聯(lián)合沙格列汀和二甲雙胍治療2型糖尿病的臨床療效。方法 選取2015年5月-2016年5月在廣州市花都區(qū)人民醫(yī)院接受治療的2型糖尿病患者68例，按照治療方法的差別分為對(duì)照組和治療組，每組各34例。對(duì)照組口服鹽酸二甲雙胍片，1片/次，2次/d；且口服沙格列汀片，1片/次，1次/d。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上口服玉泉顆粒，1袋/次，4次/d。兩組患者均治療12周。觀察兩組的臨床療效，比較兩組血脂水平、血糖水平、穩(wěn)態(tài)模型評(píng)估胰島素分泌指數(shù)（HOMA-β）和穩(wěn)態(tài)模型評(píng)估胰島素抵抗指數(shù)（HOMA-IR）的情況。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為88.24%、94.12%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組甘油三酯（TG）、總膽固醇（TC）和低密度脂蛋白膽固醇（LDL-C）水平均明顯降低，而高密度脂蛋白膽固醇（HDL-C）水平均明顯升高，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些觀察指標(biāo)的改善程度明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組空腹血糖（FBG）、餐后2 h血糖（2 h PG）和糖化血紅蛋白（HbA1c）水平均明顯降低，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些觀察指標(biāo)的下降程度明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組HOMA-β均顯著升高，而HOMA-IR均顯著降低，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些觀察指標(biāo)的改善程度明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 玉泉顆粒聯(lián)合沙格列汀和二甲雙胍治療2型糖尿病具有較好的臨床療效，可明顯改善胰島素抵抗，提高胰島素敏感性，調(diào)節(jié)血脂水平，具有一定臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2017, 32(1):80-83.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2017.01.019
摘要:
目的 探討木丹顆粒聯(lián)合前列地爾注射液治療糖尿病足的臨床療效。方法 選取2015年7月-2016年7月在自貢市第四人民醫(yī)院進(jìn)行治療的糖尿病足患者82例，根據(jù)治療方案的差別分為對(duì)照組（41例）和治療組（41例）。對(duì)照組靜脈滴注前列地爾注射液，20 μg加入生理鹽水250 mL，1次/d。治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上口服木丹顆粒，1袋/次，3次/d。兩組患者均連續(xù)治療4周。觀察兩組患者臨床療效，同時(shí)比較兩組患者治療前后臨床癥狀評(píng)分、空腹血糖（FBG）和糖化血紅蛋白（HbA1c）水平、血清細(xì)胞因子及踝臂指數(shù)（ABI）和足趾皮膚溫度變化。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組總有效率分別為80.49%和95.12%，兩組總有效率比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組臨床癥狀評(píng)分均明顯降低，同組治療前后差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組的臨床癥狀評(píng)分降低程度優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組高敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）、白細(xì)胞介素-6（IL-6）、降鈣素原（PCT）、晚期糖基化終末化產(chǎn)物（AEGs）均降低，而血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子（VEGF）、血小板源性生長(zhǎng)因子（PDGF）水平均升高（P<0.05）；且治療組上述指標(biāo)改善更顯著（P<0.05）。兩組ABI和足趾皮膚溫度均升高，同組治療前后差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組升高程度優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 木丹顆粒聯(lián)合前列地爾注射液治療糖尿病足療效顯著，可明顯改善患者臨床癥狀，降低血清炎癥反應(yīng)，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討木丹顆粒聯(lián)合前列地爾注射液治療糖尿病足的臨床療效。方法 選取2015年7月-2016年7月在自貢市第四人民醫(yī)院進(jìn)行治療的糖尿病足患者82例，根據(jù)治療方案的差別分為對(duì)照組（41例）和治療組（41例）。對(duì)照組靜脈滴注前列地爾注射液，20 μg加入生理鹽水250 mL，1次/d。治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上口服木丹顆粒，1袋/次，3次/d。兩組患者均連續(xù)治療4周。觀察兩組患者臨床療效，同時(shí)比較兩組患者治療前后臨床癥狀評(píng)分、空腹血糖（FBG）和糖化血紅蛋白（HbA1c）水平、血清細(xì)胞因子及踝臂指數(shù)（ABI）和足趾皮膚溫度變化。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組總有效率分別為80.49%和95.12%，兩組總有效率比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組臨床癥狀評(píng)分均明顯降低，同組治療前后差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組的臨床癥狀評(píng)分降低程度優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組高敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）、白細(xì)胞介素-6（IL-6）、降鈣素原（PCT）、晚期糖基化終末化產(chǎn)物（AEGs）均降低，而血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子（VEGF）、血小板源性生長(zhǎng)因子（PDGF）水平均升高（P<0.05）；且治療組上述指標(biāo)改善更顯著（P<0.05）。兩組ABI和足趾皮膚溫度均升高，同組治療前后差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組升高程度優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 木丹顆粒聯(lián)合前列地爾注射液治療糖尿病足療效顯著，可明顯改善患者臨床癥狀，降低血清炎癥反應(yīng)，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2017, 32(1):84-87.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2017.01.020
摘要:
目的 探討尼美舒利聯(lián)合雙醋瑞因治療膝骨性關(guān)節(jié)炎的臨床療效。方法 選取2015年8月-2016年8月在河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院接受治療的膝骨性關(guān)節(jié)炎患者86例，按照治療方法的差別分為對(duì)照組和治療組，每組各43例。對(duì)照組口服雙醋瑞因膠囊，1粒/次，2次/d。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上口服尼美舒利膠囊，1粒/次，2次/d。兩組患者均治療4周。觀察兩組的臨床療效，比較骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)（WOMAC）評(píng)分、視覺(jué)模擬量表（VAS）評(píng)分、膝關(guān)節(jié)評(píng)分量表（LKSS）評(píng)分、白細(xì)胞介素-1（IL-1）、白細(xì)胞介素-6（IL-6）、環(huán)氧合酶-2（COX-2）和基質(zhì)金屬蛋白酶-3（MMP-3）的情況。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為81.40%、97.67%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組WOMAC評(píng)分和VAS評(píng)分均顯著降低，而LKSS評(píng)分均顯著升高，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些觀察指標(biāo)的改善程度明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組IL-1、IL-6、COX-2和MMP-3水平均顯著降低，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些觀察指標(biāo)的下降程度明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 尼美舒利聯(lián)合雙醋瑞因治療膝骨性關(guān)節(jié)炎具有較好的臨床療效，可改善臨床癥狀，降低炎性反應(yīng)，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討尼美舒利聯(lián)合雙醋瑞因治療膝骨性關(guān)節(jié)炎的臨床療效。方法 選取2015年8月-2016年8月在河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院接受治療的膝骨性關(guān)節(jié)炎患者86例，按照治療方法的差別分為對(duì)照組和治療組，每組各43例。對(duì)照組口服雙醋瑞因膠囊，1粒/次，2次/d。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上口服尼美舒利膠囊，1粒/次，2次/d。兩組患者均治療4周。觀察兩組的臨床療效，比較骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)（WOMAC）評(píng)分、視覺(jué)模擬量表（VAS）評(píng)分、膝關(guān)節(jié)評(píng)分量表（LKSS）評(píng)分、白細(xì)胞介素-1（IL-1）、白細(xì)胞介素-6（IL-6）、環(huán)氧合酶-2（COX-2）和基質(zhì)金屬蛋白酶-3（MMP-3）的情況。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為81.40%、97.67%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組WOMAC評(píng)分和VAS評(píng)分均顯著降低，而LKSS評(píng)分均顯著升高，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些觀察指標(biāo)的改善程度明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組IL-1、IL-6、COX-2和MMP-3水平均顯著降低，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些觀察指標(biāo)的下降程度明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 尼美舒利聯(lián)合雙醋瑞因治療膝骨性關(guān)節(jié)炎具有較好的臨床療效，可改善臨床癥狀，降低炎性反應(yīng)，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2017, 32(1):88-91.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2017.01.021
摘要:
目的 探討腰痛寧膠囊治療腰椎骨質(zhì)增生癥的臨床療效。方法 選取2015年7月-2016年8月在河南省榮軍醫(yī)院接受治療的腰椎骨質(zhì)增生癥患者98例，根據(jù)治療方法的不同分為對(duì)照組和治療組，每組各49例。對(duì)照組給予腰部按摩、止痛等常規(guī)治療。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上口服腰痛寧膠囊，6粒/次，1次/d。兩組患者均治療8周。觀察兩組的臨床療效，比較兩組血清學(xué)指標(biāo)、視覺(jué)模擬評(píng)分法（VAS）評(píng)分和Oswestry功能障礙指數(shù)問(wèn)卷表（ODI）評(píng)分情況。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為79.59%、95.92%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組血清轉(zhuǎn)化生長(zhǎng)因子-β1（TGF-β1）、Dickkopf-1（DKK1）和硬化蛋白（SOST）均顯著升高，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些觀察指標(biāo)的升高程度明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組VAS評(píng)分和ODI評(píng)分均顯著降低，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些觀察指標(biāo)的下降程度明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 腰痛寧膠囊治療腰椎骨質(zhì)增生癥具有較好的臨床療效，可明顯改善臨床癥狀，調(diào)節(jié)血清學(xué)指標(biāo)，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討腰痛寧膠囊治療腰椎骨質(zhì)增生癥的臨床療效。方法 選取2015年7月-2016年8月在河南省榮軍醫(yī)院接受治療的腰椎骨質(zhì)增生癥患者98例，根據(jù)治療方法的不同分為對(duì)照組和治療組，每組各49例。對(duì)照組給予腰部按摩、止痛等常規(guī)治療。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上口服腰痛寧膠囊，6粒/次，1次/d。兩組患者均治療8周。觀察兩組的臨床療效，比較兩組血清學(xué)指標(biāo)、視覺(jué)模擬評(píng)分法（VAS）評(píng)分和Oswestry功能障礙指數(shù)問(wèn)卷表（ODI）評(píng)分情況。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為79.59%、95.92%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組血清轉(zhuǎn)化生長(zhǎng)因子-β1（TGF-β1）、Dickkopf-1（DKK1）和硬化蛋白（SOST）均顯著升高，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些觀察指標(biāo)的升高程度明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組VAS評(píng)分和ODI評(píng)分均顯著降低，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些觀察指標(biāo)的下降程度明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 腰痛寧膠囊治療腰椎骨質(zhì)增生癥具有較好的臨床療效，可明顯改善臨床癥狀，調(diào)節(jié)血清學(xué)指標(biāo)，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2017, 32(1):92-95.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2017.01.022
摘要:
目的 探討復(fù)方伸筋膠囊聯(lián)合依托考昔治療痛風(fēng)的臨床療效。方法 選取2015年6月-2016年6月在貴陽(yáng)中醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院進(jìn)行治療的痛風(fēng)患者82例，根據(jù)治療方案的差別分為對(duì)照組（41例）和治療組（41例）。對(duì)照組口服依托考昔片，1片/次，1次/d。治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上口服復(fù)方伸筋膠囊，4粒/次，3次/d。兩組患者均連續(xù)治療7 d。治療后，比較兩組患者的臨床療效，并對(duì)治療前后兩組臨床癥狀評(píng)分、血清炎性因子和血清黃嘌呤氧化酶（XOD）和血尿酸（UA）水平進(jìn)行比較。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為80.49%、95.12%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者臨床癥狀評(píng)分均較同組治療前顯著降低（P<0.05），且治療組上述評(píng)分降低的更明顯（P<0.05）；兩組患者血清CRP、IL-1β、IL-6和TNF-α水平均顯著降低，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組血清炎性因子水平優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組血清X(qián)OD、UA水平均較同組治療前顯著降低（P<0.05），且治療組上述指標(biāo)降低的更明顯，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 復(fù)方伸筋膠囊聯(lián)合依托考昔治療痛風(fēng)效果顯著，有利于改善臨床癥狀，明顯降低機(jī)體炎性反應(yīng)和XOD、UA水平，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討復(fù)方伸筋膠囊聯(lián)合依托考昔治療痛風(fēng)的臨床療效。方法 選取2015年6月-2016年6月在貴陽(yáng)中醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院進(jìn)行治療的痛風(fēng)患者82例，根據(jù)治療方案的差別分為對(duì)照組（41例）和治療組（41例）。對(duì)照組口服依托考昔片，1片/次，1次/d。治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上口服復(fù)方伸筋膠囊，4粒/次，3次/d。兩組患者均連續(xù)治療7 d。治療后，比較兩組患者的臨床療效，并對(duì)治療前后兩組臨床癥狀評(píng)分、血清炎性因子和血清黃嘌呤氧化酶（XOD）和血尿酸（UA）水平進(jìn)行比較。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為80.49%、95.12%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者臨床癥狀評(píng)分均較同組治療前顯著降低（P<0.05），且治療組上述評(píng)分降低的更明顯（P<0.05）；兩組患者血清CRP、IL-1β、IL-6和TNF-α水平均顯著降低，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組血清炎性因子水平優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組血清X(qián)OD、UA水平均較同組治療前顯著降低（P<0.05），且治療組上述指標(biāo)降低的更明顯，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 復(fù)方伸筋膠囊聯(lián)合依托考昔治療痛風(fēng)效果顯著，有利于改善臨床癥狀，明顯降低機(jī)體炎性反應(yīng)和XOD、UA水平，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2017, 32(1):96-100.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2017.01.023
摘要:
目的 觀察九味肝泰膠囊聯(lián)合恩替卡韋治療兒童慢性乙型肝炎的臨床療效。方法 選取2013年7月-2015年3月十堰市太和醫(yī)院收治的慢性乙型肝炎患兒189例，隨機(jī)分為九味肝泰組、恩替卡韋組和聯(lián)合治療組，每組各63例。九味肝泰組口服九味肝泰膠囊，1粒/次，3次/d。恩替卡韋組口服恩替卡韋分散片，0.5片/次，1次/d。聯(lián)合治療組口服九味肝泰膠囊和恩替卡韋分散片，用法用量同上。3組患者均治療6個(gè)月。觀察兩組的臨床療效，比較兩組肝功能、白細(xì)胞介素（IL-10）、透明質(zhì)酸（HA）、轉(zhuǎn)化生長(zhǎng)因子-β1（TGF-β1）、乙型肝炎病毒脫氧核糖核酸（HBV-DNA）、谷胱甘肽（GSH）、丙二醛（MDA）和超氧化物歧化酶（SOD）的情況。結(jié)果 治療后，九味肝泰組、恩替卡韋組和聯(lián)合治療組愈顯率分別為73.01%、82.53%、95.23%，總有效率分別為88.88%、93.65%、98.41%，聯(lián)合治療組組愈顯率和總有效率明顯優(yōu)于九味肝泰組和恩替卡韋組，3組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，3組總膽紅素（TBIL）、谷氨酸轉(zhuǎn)移酶（GGT）、丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶（ALT）、總膽汁酸（TBA）和天氨酸轉(zhuǎn)氨酶（AST）水平均顯著降低，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且聯(lián)合治療組這些觀察指標(biāo)的下降程度明顯優(yōu)于恩替卡韋組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，3組IL-10、HA和TGF-βl水平均顯著下降，而恩替卡韋組和聯(lián)合治療組HBV-DNA水平均顯著下降，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且聯(lián)合治療組這些觀察指標(biāo)的下降程度明顯優(yōu)于九味肝泰組和恩替卡韋組，3組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，3組GSH和SOD水平均明顯升高，MDA水平均明顯降低，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且聯(lián)合治療組這些觀察指標(biāo)的改善程度明顯優(yōu)于恩替卡韋組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 九味肝泰膠囊聯(lián)合恩替卡韋治療兒童慢性乙型肝炎具有較好的臨床療效，可顯著改善肝功能，調(diào)節(jié)炎性反應(yīng)，安全性較好，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 觀察九味肝泰膠囊聯(lián)合恩替卡韋治療兒童慢性乙型肝炎的臨床療效。方法 選取2013年7月-2015年3月十堰市太和醫(yī)院收治的慢性乙型肝炎患兒189例，隨機(jī)分為九味肝泰組、恩替卡韋組和聯(lián)合治療組，每組各63例。九味肝泰組口服九味肝泰膠囊，1粒/次，3次/d。恩替卡韋組口服恩替卡韋分散片，0.5片/次，1次/d。聯(lián)合治療組口服九味肝泰膠囊和恩替卡韋分散片，用法用量同上。3組患者均治療6個(gè)月。觀察兩組的臨床療效，比較兩組肝功能、白細(xì)胞介素（IL-10）、透明質(zhì)酸（HA）、轉(zhuǎn)化生長(zhǎng)因子-β1（TGF-β1）、乙型肝炎病毒脫氧核糖核酸（HBV-DNA）、谷胱甘肽（GSH）、丙二醛（MDA）和超氧化物歧化酶（SOD）的情況。結(jié)果 治療后，九味肝泰組、恩替卡韋組和聯(lián)合治療組愈顯率分別為73.01%、82.53%、95.23%，總有效率分別為88.88%、93.65%、98.41%，聯(lián)合治療組組愈顯率和總有效率明顯優(yōu)于九味肝泰組和恩替卡韋組，3組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，3組總膽紅素（TBIL）、谷氨酸轉(zhuǎn)移酶（GGT）、丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶（ALT）、總膽汁酸（TBA）和天氨酸轉(zhuǎn)氨酶（AST）水平均顯著降低，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且聯(lián)合治療組這些觀察指標(biāo)的下降程度明顯優(yōu)于恩替卡韋組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，3組IL-10、HA和TGF-βl水平均顯著下降，而恩替卡韋組和聯(lián)合治療組HBV-DNA水平均顯著下降，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且聯(lián)合治療組這些觀察指標(biāo)的下降程度明顯優(yōu)于九味肝泰組和恩替卡韋組，3組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，3組GSH和SOD水平均明顯升高，MDA水平均明顯降低，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且聯(lián)合治療組這些觀察指標(biāo)的改善程度明顯優(yōu)于恩替卡韋組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 九味肝泰膠囊聯(lián)合恩替卡韋治療兒童慢性乙型肝炎具有較好的臨床療效，可顯著改善肝功能，調(diào)節(jié)炎性反應(yīng)，安全性較好，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2017, 32(1):101-104.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2017.01.024
摘要:
目的 研究地奧司明聯(lián)合舒洛地特治療下肢深靜脈血栓的效果。方法 選擇2014年1月-2016年6月在鞍山市中心醫(yī)院就診的下肢深靜脈血栓患者80例，隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各40例。對(duì)照組口服舒洛地特軟膠囊，250 LSU/次，2次/d，治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上口服地奧司明片，1片/次，2次/d。兩組患者均治療3個(gè)月。觀察兩組的臨床療效，比較兩組動(dòng)脈血流指標(biāo)、VAS評(píng)分、行走功能的情況。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為72.50%、90.00%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組血流速度和搏動(dòng)指數(shù)均顯著提高，而阻力指數(shù)顯著降低，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些觀察指標(biāo)的改善程度明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組VAS評(píng)分均顯著下降，而無(wú)痛行走距離和最大行走距離均顯著增加，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些觀察指標(biāo)的改善程度明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 地奧司明聯(lián)合舒洛地特治療下肢深靜脈血栓具有較好的臨床療效，能改善臨床癥狀，調(diào)節(jié)動(dòng)脈血流指標(biāo)，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 研究地奧司明聯(lián)合舒洛地特治療下肢深靜脈血栓的效果。方法 選擇2014年1月-2016年6月在鞍山市中心醫(yī)院就診的下肢深靜脈血栓患者80例，隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各40例。對(duì)照組口服舒洛地特軟膠囊，250 LSU/次，2次/d，治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上口服地奧司明片，1片/次，2次/d。兩組患者均治療3個(gè)月。觀察兩組的臨床療效，比較兩組動(dòng)脈血流指標(biāo)、VAS評(píng)分、行走功能的情況。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為72.50%、90.00%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組血流速度和搏動(dòng)指數(shù)均顯著提高，而阻力指數(shù)顯著降低，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些觀察指標(biāo)的改善程度明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組VAS評(píng)分均顯著下降，而無(wú)痛行走距離和最大行走距離均顯著增加，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些觀察指標(biāo)的改善程度明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 地奧司明聯(lián)合舒洛地特治療下肢深靜脈血栓具有較好的臨床療效，能改善臨床癥狀，調(diào)節(jié)動(dòng)脈血流指標(biāo)，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2017, 32(1):105-108.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2017.01.025
摘要:
目的 探討五加生化膠囊聯(lián)合卡前列素氨丁三醇注射液治療產(chǎn)后出血的臨床療效，為臨床應(yīng)用提供參考。方法 選取2015年9月-2016年9月在三門(mén)峽市中心醫(yī)院接受治療的產(chǎn)后出血患者84例，按照治療方法的差別分成對(duì)照組（42例）和治療組（42例）。對(duì)照組患者肌肉注射卡前列素氨丁三醇注射液，250 μg/次，間隔90 min給藥1次，必要時(shí)可縮短時(shí)間間隔，但不少于15 min，總劑量不超過(guò)2 mg。治療組患者在對(duì)照組的基礎(chǔ)上口服五加生化膠囊，6粒/次，2次/d。觀察兩組的臨床療效，比較兩組產(chǎn)后出血量、止血時(shí)間、一氧化氮（NO）和腦鈉肽（BNP）的情況。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組總有效率分別為80.95%和97.62%，兩組總有效率比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療2、24 h后，治療組產(chǎn)后出血量均明顯下降，止血時(shí)間明顯縮短，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組血清NO、BNP水平均降低，同組治療前后差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組上述指標(biāo)的改善程度更顯著，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 五加生化膠囊聯(lián)合卡前列素氨丁三醇注射液治療產(chǎn)后出血的臨床效果顯著，具有很好的止血作用，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討五加生化膠囊聯(lián)合卡前列素氨丁三醇注射液治療產(chǎn)后出血的臨床療效，為臨床應(yīng)用提供參考。方法 選取2015年9月-2016年9月在三門(mén)峽市中心醫(yī)院接受治療的產(chǎn)后出血患者84例，按照治療方法的差別分成對(duì)照組（42例）和治療組（42例）。對(duì)照組患者肌肉注射卡前列素氨丁三醇注射液，250 μg/次，間隔90 min給藥1次，必要時(shí)可縮短時(shí)間間隔，但不少于15 min，總劑量不超過(guò)2 mg。治療組患者在對(duì)照組的基礎(chǔ)上口服五加生化膠囊，6粒/次，2次/d。觀察兩組的臨床療效，比較兩組產(chǎn)后出血量、止血時(shí)間、一氧化氮（NO）和腦鈉肽（BNP）的情況。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組總有效率分別為80.95%和97.62%，兩組總有效率比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療2、24 h后，治療組產(chǎn)后出血量均明顯下降，止血時(shí)間明顯縮短，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組血清NO、BNP水平均降低，同組治療前后差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組上述指標(biāo)的改善程度更顯著，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 五加生化膠囊聯(lián)合卡前列素氨丁三醇注射液治療產(chǎn)后出血的臨床效果顯著，具有很好的止血作用，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2017, 32(1):109-112.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2017.01.026
摘要:
目的 探討葆宮止血顆粒聯(lián)合去氧孕烯炔雌醇治療功能失調(diào)性子宮出血的臨床療效。方法 選取2015年3月-2016年1月在鄭州大學(xué)第五附屬醫(yī)院接受治療的功能失調(diào)性子宮出血患者84例，隨機(jī)分為對(duì)照組（42例）和治療組（42例）。對(duì)照組患者口服去氧孕烯炔雌醇片，據(jù)陰道流血量的不同，給予不同的用藥量，出血量較多者口服去氧孕烯炔雌醇1片/次，每隔8小時(shí)一次；出血量較少者1片/次，每12小時(shí)1次；血止后繼續(xù)服用3 d后，漸減量至1片/次，1次/d。治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上口服葆宮止血顆粒，1袋/次，3次/d。兩組患者均治療3個(gè)月經(jīng)周期。治療后，觀察兩組的臨床療效，比較兩組子宮內(nèi)膜厚度、出血控制時(shí)間、完全止血時(shí)間和性激素水平的變化。結(jié)果 治療后，兩組的總有效率分別為80.95%、97.62%，兩組總有效率比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，治療組子宮內(nèi)膜厚度、出血控制時(shí)間、完全止血時(shí)間均顯著小于對(duì)照組（P<0.05）。兩組患者血清E2、P、FSH和PRL水平顯著降低，同組治療前后差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），且治療組上述指標(biāo)改善更明顯，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 葆宮止血顆粒聯(lián)合去氧孕烯炔雌醇治療功能失調(diào)性子宮出血效果顯著，可明顯改善患者臨床癥狀和性激素水平，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討葆宮止血顆粒聯(lián)合去氧孕烯炔雌醇治療功能失調(diào)性子宮出血的臨床療效。方法 選取2015年3月-2016年1月在鄭州大學(xué)第五附屬醫(yī)院接受治療的功能失調(diào)性子宮出血患者84例，隨機(jī)分為對(duì)照組（42例）和治療組（42例）。對(duì)照組患者口服去氧孕烯炔雌醇片，據(jù)陰道流血量的不同，給予不同的用藥量，出血量較多者口服去氧孕烯炔雌醇1片/次，每隔8小時(shí)一次；出血量較少者1片/次，每12小時(shí)1次；血止后繼續(xù)服用3 d后，漸減量至1片/次，1次/d。治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上口服葆宮止血顆粒，1袋/次，3次/d。兩組患者均治療3個(gè)月經(jīng)周期。治療后，觀察兩組的臨床療效，比較兩組子宮內(nèi)膜厚度、出血控制時(shí)間、完全止血時(shí)間和性激素水平的變化。結(jié)果 治療后，兩組的總有效率分別為80.95%、97.62%，兩組總有效率比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，治療組子宮內(nèi)膜厚度、出血控制時(shí)間、完全止血時(shí)間均顯著小于對(duì)照組（P<0.05）。兩組患者血清E2、P、FSH和PRL水平顯著降低，同組治療前后差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），且治療組上述指標(biāo)改善更明顯，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 葆宮止血顆粒聯(lián)合去氧孕烯炔雌醇治療功能失調(diào)性子宮出血效果顯著，可明顯改善患者臨床癥狀和性激素水平，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2017, 32(1):113-115.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2017.01.027
摘要:
目的 探討一清膠囊聯(lián)合重組人干擾素α2b治療病毒性結(jié)膜炎的臨床療效。方法 選取2014年5月-2015年12月蘇州明基醫(yī)院收治的病毒性結(jié)膜炎患者83例，隨機(jī)分為對(duì)照組（41例）與治療組（42例）。對(duì)照組患者肌肉注射重組人干擾素α2b注射液，300萬(wàn)U/次，1次/d。治療組者在對(duì)照組的基礎(chǔ)上口服一清膠囊，1 g/次，3次/d。兩組患者均連續(xù)治療14 d。觀察比較兩組患者治療后臨床療效、疼痛消失時(shí)間、畏光流淚消失時(shí)間、平均治愈時(shí)間。結(jié)果 治療后，對(duì)照組患者總有效率為90.24%，顯著低于治療組的100.00%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，治療組患者疼痛消失時(shí)間、畏光流淚消失時(shí)間及平均治愈時(shí)間均顯著短于治療后對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 一清膠囊聯(lián)合重組人干擾素α2b治療病毒性結(jié)膜炎療效顯著，能縮短治療時(shí)間，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討一清膠囊聯(lián)合重組人干擾素α2b治療病毒性結(jié)膜炎的臨床療效。方法 選取2014年5月-2015年12月蘇州明基醫(yī)院收治的病毒性結(jié)膜炎患者83例，隨機(jī)分為對(duì)照組（41例）與治療組（42例）。對(duì)照組患者肌肉注射重組人干擾素α2b注射液，300萬(wàn)U/次，1次/d。治療組者在對(duì)照組的基礎(chǔ)上口服一清膠囊，1 g/次，3次/d。兩組患者均連續(xù)治療14 d。觀察比較兩組患者治療后臨床療效、疼痛消失時(shí)間、畏光流淚消失時(shí)間、平均治愈時(shí)間。結(jié)果 治療后，對(duì)照組患者總有效率為90.24%，顯著低于治療組的100.00%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，治療組患者疼痛消失時(shí)間、畏光流淚消失時(shí)間及平均治愈時(shí)間均顯著短于治療后對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 一清膠囊聯(lián)合重組人干擾素α2b治療病毒性結(jié)膜炎療效顯著，能縮短治療時(shí)間，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2017, 32(1):116-119.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2017.01.028
摘要:
目的 探討夏天無(wú)滴眼液聯(lián)合消旋山莨菪堿滴眼液治療兒童假性近視的臨床療效。方法 選取2014年2月-2015年2月就診于開(kāi)封市中心醫(yī)院眼科的假性近視患兒86例，隨機(jī)均分為對(duì)照組和治療組，每組各43例。對(duì)照組給予消旋山莨菪堿滴眼液滴眼，1~2滴/次，2次/d；治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上給予夏天無(wú)滴眼液，1~2滴/次，3~5次/d，兩種藥物滴眼間隔5 min，兩組均連續(xù)使用30 d。治療后，觀察兩組的臨床療效，并比較兩組治療前后裸眼視力和屈光度及其不良反應(yīng)的變化。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為81.40%、95.35%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組裸眼視力和屈光度均有顯著改善，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組裸眼視力和屈光度改善程度優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 夏天無(wú)滴眼液聯(lián)合消旋山莨菪堿滴眼液治療兒童假性近視療效確切，不良反應(yīng)較少，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討夏天無(wú)滴眼液聯(lián)合消旋山莨菪堿滴眼液治療兒童假性近視的臨床療效。方法 選取2014年2月-2015年2月就診于開(kāi)封市中心醫(yī)院眼科的假性近視患兒86例，隨機(jī)均分為對(duì)照組和治療組，每組各43例。對(duì)照組給予消旋山莨菪堿滴眼液滴眼，1~2滴/次，2次/d；治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上給予夏天無(wú)滴眼液，1~2滴/次，3~5次/d，兩種藥物滴眼間隔5 min，兩組均連續(xù)使用30 d。治療后，觀察兩組的臨床療效，并比較兩組治療前后裸眼視力和屈光度及其不良反應(yīng)的變化。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為81.40%、95.35%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組裸眼視力和屈光度均有顯著改善，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組裸眼視力和屈光度改善程度優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 夏天無(wú)滴眼液聯(lián)合消旋山莨菪堿滴眼液治療兒童假性近視療效確切，不良反應(yīng)較少，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2017, 32(1):120-123.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2017.01.029
摘要:
目的 探討二十五味珊瑚丸聯(lián)合卡馬西平治療癲癇的臨床療效。方法 選取2015年4月-2016年4月在海南省第二人民醫(yī)院接受治療的癲癇患者82例，根據(jù)治療方案的差別分為對(duì)照組（41例）和治療組（41例）。對(duì)照組口服卡馬西平片，起始劑量0.2 g/次，2次/d，連續(xù)治療1周后調(diào)整劑量，每周增加0.1 g，至0.4 g/次，2次/d。治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上口服二十五味珊瑚丸，1丸/次，1次/d。兩組患者均連續(xù)治療兩個(gè)月。治療后，觀察兩組的臨床療效，并比較兩組治療前后HAD、MoCA評(píng)分，癲癇發(fā)作次數(shù)和癲癇積分，血清學(xué)指標(biāo)及其不良反應(yīng)的變化。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為80.95%、95.24%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組HAD評(píng)分顯著降低，MoCA顯著升高，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組上述評(píng)分比對(duì)照組改善的更明顯（P<0.05）。兩組患者癲癇發(fā)作次數(shù)顯著少于同組治療前，癲癇積分顯著低于同組治療前（P<0.05）；且治療組上述指標(biāo)的改善程度優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。兩組患者血清IL-2、TNF-α水平均明顯降低，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組上述指標(biāo)的降低程度優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組在不良反應(yīng)發(fā)生情況上比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 二十五味珊瑚丸聯(lián)合卡馬西平治療癲癇臨床效果顯著，有利于患者認(rèn)知功能的恢復(fù)及改善焦慮、抑郁狀態(tài)，可明顯減少癲癇發(fā)作次數(shù)和降低血清IL-2、TNF-α水平，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討二十五味珊瑚丸聯(lián)合卡馬西平治療癲癇的臨床療效。方法 選取2015年4月-2016年4月在海南省第二人民醫(yī)院接受治療的癲癇患者82例，根據(jù)治療方案的差別分為對(duì)照組（41例）和治療組（41例）。對(duì)照組口服卡馬西平片，起始劑量0.2 g/次，2次/d，連續(xù)治療1周后調(diào)整劑量，每周增加0.1 g，至0.4 g/次，2次/d。治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上口服二十五味珊瑚丸，1丸/次，1次/d。兩組患者均連續(xù)治療兩個(gè)月。治療后，觀察兩組的臨床療效，并比較兩組治療前后HAD、MoCA評(píng)分，癲癇發(fā)作次數(shù)和癲癇積分，血清學(xué)指標(biāo)及其不良反應(yīng)的變化。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為80.95%、95.24%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組HAD評(píng)分顯著降低，MoCA顯著升高，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組上述評(píng)分比對(duì)照組改善的更明顯（P<0.05）。兩組患者癲癇發(fā)作次數(shù)顯著少于同組治療前，癲癇積分顯著低于同組治療前（P<0.05）；且治療組上述指標(biāo)的改善程度優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。兩組患者血清IL-2、TNF-α水平均明顯降低，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組上述指標(biāo)的降低程度優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組在不良反應(yīng)發(fā)生情況上比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 二十五味珊瑚丸聯(lián)合卡馬西平治療癲癇臨床效果顯著，有利于患者認(rèn)知功能的恢復(fù)及改善焦慮、抑郁狀態(tài)，可明顯減少癲癇發(fā)作次數(shù)和降低血清IL-2、TNF-α水平，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2017, 32(1):124-128.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2017.01.030
摘要:
目的 探討注射用生長(zhǎng)抑素聯(lián)合多西他賽注射液和替吉奧膠囊治療進(jìn)展期胃癌的臨床療效。方法 抽取中國(guó)人民解放軍第八六醫(yī)院2013年1月-2015年12月收治的胃癌患者86例，隨機(jī)數(shù)字表格法將患者分為對(duì)照組和治療組，每組各43例。對(duì)照組第1天靜脈滴注多西他賽注射液75 mg/m2；口服替吉奧膠囊60 mg/m2，2次/d，于早飯后和晚飯后服用，連服21 d，之后停藥14 d，作為1個(gè)周期，干預(yù)2個(gè)周期。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上第1~5天微泵注射用生長(zhǎng)抑素3 mg，持續(xù)6 h，2次/d，連續(xù)21 d，作為1個(gè)周期，干預(yù)2個(gè)周期。觀察兩組的臨床療效，比較兩組治療前后腫瘤標(biāo)志物和血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子水平以及毒副反應(yīng)情況。結(jié)果 治療后，對(duì)照組、治療組的近期有效率分別為69.77%、88.37%，兩組近期有效率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組CA199、CEA、CA724水平均明顯降低，同組治療前后差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；治療組CA199、CA724水平降低程度明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組血清VEGF-A、VEGF-C、VEGF-D水平均明顯下降，同組治療前后差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；治療組這些觀察指標(biāo)的降低程度明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者血小板減少、中性粒細(xì)胞減少、惡心嘔吐、肝損傷、腹瀉不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 注射用生長(zhǎng)抑素聯(lián)合多西他賽注射液和替吉奧膠囊治療進(jìn)展期胃癌具有較好的臨床療效，明顯降低腫瘤標(biāo)志物、血清血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子水平，減少不良反應(yīng)，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討注射用生長(zhǎng)抑素聯(lián)合多西他賽注射液和替吉奧膠囊治療進(jìn)展期胃癌的臨床療效。方法 抽取中國(guó)人民解放軍第八六醫(yī)院2013年1月-2015年12月收治的胃癌患者86例，隨機(jī)數(shù)字表格法將患者分為對(duì)照組和治療組，每組各43例。對(duì)照組第1天靜脈滴注多西他賽注射液75 mg/m2；口服替吉奧膠囊60 mg/m2，2次/d，于早飯后和晚飯后服用，連服21 d，之后停藥14 d，作為1個(gè)周期，干預(yù)2個(gè)周期。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上第1~5天微泵注射用生長(zhǎng)抑素3 mg，持續(xù)6 h，2次/d，連續(xù)21 d，作為1個(gè)周期，干預(yù)2個(gè)周期。觀察兩組的臨床療效，比較兩組治療前后腫瘤標(biāo)志物和血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子水平以及毒副反應(yīng)情況。結(jié)果 治療后，對(duì)照組、治療組的近期有效率分別為69.77%、88.37%，兩組近期有效率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組CA199、CEA、CA724水平均明顯降低，同組治療前后差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；治療組CA199、CA724水平降低程度明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組血清VEGF-A、VEGF-C、VEGF-D水平均明顯下降，同組治療前后差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；治療組這些觀察指標(biāo)的降低程度明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者血小板減少、中性粒細(xì)胞減少、惡心嘔吐、肝損傷、腹瀉不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 注射用生長(zhǎng)抑素聯(lián)合多西他賽注射液和替吉奧膠囊治療進(jìn)展期胃癌具有較好的臨床療效，明顯降低腫瘤標(biāo)志物、血清血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子水平，減少不良反應(yīng)，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2017, 32(1):129-133.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2016.01.031
摘要:
目的 調(diào)查分析西安市中心醫(yī)院2015年轉(zhuǎn)化糖制劑的使用情況，建立轉(zhuǎn)化糖制劑專項(xiàng)點(diǎn)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)轉(zhuǎn)化糖制劑醫(yī)囑進(jìn)行用藥合理性評(píng)價(jià)。方法 隨機(jī)抽取西安市中心醫(yī)院2015年7-12月25%的轉(zhuǎn)化糖制劑醫(yī)囑共792例，從適應(yīng)癥、用法用量、配伍及聯(lián)合用藥等方面評(píng)價(jià)其用藥合理性。結(jié)果 27個(gè)臨床科室中12個(gè)使用了轉(zhuǎn)化糖制劑，涉及轉(zhuǎn)化糖電解質(zhì)注射液、10%轉(zhuǎn)化糖注射液和注射用轉(zhuǎn)化糖3個(gè)品種；其中7個(gè)臨床科室存在用藥不合理現(xiàn)象，不合理率56.06%，主要表現(xiàn)為：適應(yīng)癥不適宜（65例）、用法用量不適宜（69例）、存在配伍禁忌（409例）和重復(fù)用藥（95例）。結(jié)論 轉(zhuǎn)化糖制劑在臨床應(yīng)用中的不合理現(xiàn)象較為突出，亟待醫(yī)院制定相應(yīng)的管理制度來(lái)促進(jìn)該類藥物的合理使用。
目的 調(diào)查分析西安市中心醫(yī)院2015年轉(zhuǎn)化糖制劑的使用情況，建立轉(zhuǎn)化糖制劑專項(xiàng)點(diǎn)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)轉(zhuǎn)化糖制劑醫(yī)囑進(jìn)行用藥合理性評(píng)價(jià)。方法 隨機(jī)抽取西安市中心醫(yī)院2015年7-12月25%的轉(zhuǎn)化糖制劑醫(yī)囑共792例，從適應(yīng)癥、用法用量、配伍及聯(lián)合用藥等方面評(píng)價(jià)其用藥合理性。結(jié)果 27個(gè)臨床科室中12個(gè)使用了轉(zhuǎn)化糖制劑，涉及轉(zhuǎn)化糖電解質(zhì)注射液、10%轉(zhuǎn)化糖注射液和注射用轉(zhuǎn)化糖3個(gè)品種；其中7個(gè)臨床科室存在用藥不合理現(xiàn)象，不合理率56.06%，主要表現(xiàn)為：適應(yīng)癥不適宜（65例）、用法用量不適宜（69例）、存在配伍禁忌（409例）和重復(fù)用藥（95例）。結(jié)論 轉(zhuǎn)化糖制劑在臨床應(yīng)用中的不合理現(xiàn)象較為突出，亟待醫(yī)院制定相應(yīng)的管理制度來(lái)促進(jìn)該類藥物的合理使用。
2017, 32(1):134-139.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2017.01.032
摘要:
目的 分析湘潭市中心醫(yī)院2012-2015年中藥注射劑的應(yīng)用情況，為臨床合理使用中藥注射劑提供參考。方法 收集湘潭市中心醫(yī)院計(jì)算機(jī)HIS系統(tǒng)提供的2012-2015年全部中藥注射劑的出庫(kù)數(shù)據(jù)，對(duì)品種、銷(xiāo)售金額、用藥頻率（DDDs）、日均費(fèi)用（DDC）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、排序和分析。結(jié)果 中藥注射劑銷(xiāo)售額呈逐年上升趨勢(shì)?；钛鲱惼贩N最多，且構(gòu)成比、DDC排名均靠前；抗腫瘤類增長(zhǎng)幅度居于所有中藥注射劑首位；清熱利濕解表類品種數(shù)保持較穩(wěn)定；益氣開(kāi)竅類中藥注射劑的銷(xiāo)售金額、構(gòu)成比、總DDC變化幅度不大，相對(duì)較穩(wěn)定?；钛兕愔兴幾⑸鋭┰谄贩N數(shù)和銷(xiāo)售金額方面均顯著多于其他類；抗腫瘤類中藥注射劑中，艾迪注射液增幅明顯；益氣開(kāi)竅類中藥注射劑4年內(nèi)總體銷(xiāo)售情況較穩(wěn)定，醒腦靜注射液銷(xiāo)售金額增長(zhǎng)較大；清熱利濕解表類中藥注射劑在銷(xiāo)售金額上雖不能與前述3類媲美，然而熱毒寧、喜炎平注射液的排序比（B/A）均在0.91~1.20，接近1.00。藥品不良反應(yīng)（ADR）總共68例，其中一般級(jí)有61例，嚴(yán)重的有7例，藥品說(shuō)明書(shū)未記載的新ADR有8例。結(jié)論 2012-2015年中藥注射劑在湘潭市中心醫(yī)院的應(yīng)用越來(lái)越廣，但其產(chǎn)生的不良反應(yīng)情況不容忽視，臨床應(yīng)用時(shí)應(yīng)提高對(duì)用藥安全性的警惕，臨床藥師應(yīng)加強(qiáng)對(duì)不合理用藥的干預(yù)，減少不良反應(yīng)的發(fā)生，共促臨床合理用藥。
目的 分析湘潭市中心醫(yī)院2012-2015年中藥注射劑的應(yīng)用情況，為臨床合理使用中藥注射劑提供參考。方法 收集湘潭市中心醫(yī)院計(jì)算機(jī)HIS系統(tǒng)提供的2012-2015年全部中藥注射劑的出庫(kù)數(shù)據(jù)，對(duì)品種、銷(xiāo)售金額、用藥頻率（DDDs）、日均費(fèi)用（DDC）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、排序和分析。結(jié)果 中藥注射劑銷(xiāo)售額呈逐年上升趨勢(shì)?；钛鲱惼贩N最多，且構(gòu)成比、DDC排名均靠前；抗腫瘤類增長(zhǎng)幅度居于所有中藥注射劑首位；清熱利濕解表類品種數(shù)保持較穩(wěn)定；益氣開(kāi)竅類中藥注射劑的銷(xiāo)售金額、構(gòu)成比、總DDC變化幅度不大，相對(duì)較穩(wěn)定?；钛兕愔兴幾⑸鋭┰谄贩N數(shù)和銷(xiāo)售金額方面均顯著多于其他類；抗腫瘤類中藥注射劑中，艾迪注射液增幅明顯；益氣開(kāi)竅類中藥注射劑4年內(nèi)總體銷(xiāo)售情況較穩(wěn)定，醒腦靜注射液銷(xiāo)售金額增長(zhǎng)較大；清熱利濕解表類中藥注射劑在銷(xiāo)售金額上雖不能與前述3類媲美，然而熱毒寧、喜炎平注射液的排序比（B/A）均在0.91~1.20，接近1.00。藥品不良反應(yīng)（ADR）總共68例，其中一般級(jí)有61例，嚴(yán)重的有7例，藥品說(shuō)明書(shū)未記載的新ADR有8例。結(jié)論 2012-2015年中藥注射劑在湘潭市中心醫(yī)院的應(yīng)用越來(lái)越廣，但其產(chǎn)生的不良反應(yīng)情況不容忽視，臨床應(yīng)用時(shí)應(yīng)提高對(duì)用藥安全性的警惕，臨床藥師應(yīng)加強(qiáng)對(duì)不合理用藥的干預(yù)，減少不良反應(yīng)的發(fā)生，共促臨床合理用藥。
2017, 32(1):140-144.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2017.01.033
摘要:
目的 總結(jié)淮安市第二人民醫(yī)院2014-2015年抗腫瘤藥物不良反應(yīng)發(fā)生的情況，分析其發(fā)生的原因及其藥物種類，指導(dǎo)臨床醫(yī)生合理、安全、規(guī)范的使用藥物。方法 統(tǒng)計(jì)分析淮安市第二人民醫(yī)院2014年1月-2015年12月上報(bào)國(guó)家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)中心藥物不良反應(yīng)發(fā)生的情況，尋找容易發(fā)生藥物不良反應(yīng)的各種狀況，并制定相應(yīng)的對(duì)策。結(jié)果 186例藥物不良反應(yīng)報(bào)告中，患者年齡5~86歲，60歲以上老年患者發(fā)生藥物不良反應(yīng)最多，占53.77%；共涉及抗腫瘤藥物6類31個(gè)品種；引起血液系統(tǒng)、消化系統(tǒng)不良反應(yīng)最多，其次為皮膚及其附件；靜脈滴注引起藥物不良反應(yīng)最多；藥物不良反應(yīng)主要來(lái)自藥劑師的報(bào)告。結(jié)論 臨床應(yīng)加強(qiáng)對(duì)抗腫瘤藥不良反應(yīng)的監(jiān)測(cè)工作，及時(shí)發(fā)現(xiàn)、報(bào)告，為臨床安全用藥提供參考依據(jù)，減少或避免藥物不良反應(yīng)對(duì)患者生活質(zhì)量的影響。
目的 總結(jié)淮安市第二人民醫(yī)院2014-2015年抗腫瘤藥物不良反應(yīng)發(fā)生的情況，分析其發(fā)生的原因及其藥物種類，指導(dǎo)臨床醫(yī)生合理、安全、規(guī)范的使用藥物。方法 統(tǒng)計(jì)分析淮安市第二人民醫(yī)院2014年1月-2015年12月上報(bào)國(guó)家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)中心藥物不良反應(yīng)發(fā)生的情況，尋找容易發(fā)生藥物不良反應(yīng)的各種狀況，并制定相應(yīng)的對(duì)策。結(jié)果 186例藥物不良反應(yīng)報(bào)告中，患者年齡5~86歲，60歲以上老年患者發(fā)生藥物不良反應(yīng)最多，占53.77%；共涉及抗腫瘤藥物6類31個(gè)品種；引起血液系統(tǒng)、消化系統(tǒng)不良反應(yīng)最多，其次為皮膚及其附件；靜脈滴注引起藥物不良反應(yīng)最多；藥物不良反應(yīng)主要來(lái)自藥劑師的報(bào)告。結(jié)論 臨床應(yīng)加強(qiáng)對(duì)抗腫瘤藥不良反應(yīng)的監(jiān)測(cè)工作，及時(shí)發(fā)現(xiàn)、報(bào)告，為臨床安全用藥提供參考依據(jù)，減少或避免藥物不良反應(yīng)對(duì)患者生活質(zhì)量的影響。
2017, 32(1):145-151.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2017.01.034
摘要:
目的 分析吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院特殊使用級(jí)抗菌藥物的應(yīng)用情況，為臨床合理使用和管理此類藥物提供參考。方法 運(yùn)用回顧性調(diào)查方法，收集吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院2011-2015年特殊使用級(jí)抗菌藥物的應(yīng)用數(shù)據(jù)，對(duì)藥物的名稱、規(guī)格、使用數(shù)量、銷(xiāo)售金額、用藥頻度（DDDs）、日均費(fèi)用（DDC）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果 特殊使用級(jí)抗菌藥物品種數(shù)、品規(guī)數(shù)保持基本穩(wěn)定，銷(xiāo)售金額排序前兩位的分別是2011年的頭孢菌素類和碳青霉烯類、2012-2015年的碳青霉烯類和單環(huán)類，DDDs分別為167 200、121 321、92 586、90 029、88 302，DDC值呈逐年下降趨勢(shì)。結(jié)論 吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院特殊使用級(jí)抗菌藥物的使用基本合理，銷(xiāo)售金額、用藥頻度、日均費(fèi)用等指標(biāo)整體下降，提示通過(guò)醫(yī)院加強(qiáng)管理和藥師的積極參與，抗菌藥物臨床應(yīng)用專項(xiàng)整治活動(dòng)取得成效。
目的 分析吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院特殊使用級(jí)抗菌藥物的應(yīng)用情況，為臨床合理使用和管理此類藥物提供參考。方法 運(yùn)用回顧性調(diào)查方法，收集吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院2011-2015年特殊使用級(jí)抗菌藥物的應(yīng)用數(shù)據(jù)，對(duì)藥物的名稱、規(guī)格、使用數(shù)量、銷(xiāo)售金額、用藥頻度（DDDs）、日均費(fèi)用（DDC）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果 特殊使用級(jí)抗菌藥物品種數(shù)、品規(guī)數(shù)保持基本穩(wěn)定，銷(xiāo)售金額排序前兩位的分別是2011年的頭孢菌素類和碳青霉烯類、2012-2015年的碳青霉烯類和單環(huán)類，DDDs分別為167 200、121 321、92 586、90 029、88 302，DDC值呈逐年下降趨勢(shì)。結(jié)論 吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院特殊使用級(jí)抗菌藥物的使用基本合理，銷(xiāo)售金額、用藥頻度、日均費(fèi)用等指標(biāo)整體下降，提示通過(guò)醫(yī)院加強(qiáng)管理和藥師的積極參與，抗菌藥物臨床應(yīng)用專項(xiàng)整治活動(dòng)取得成效。
2017, 32(1):152-157.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2017.01.035
摘要:
癌癥被認(rèn)為是一種表觀遺傳疾病。表觀遺傳異常改變導(dǎo)致參與細(xì)胞正常生長(zhǎng)的關(guān)鍵基因失活，促進(jìn)癌癥發(fā)生和發(fā)展，這使得對(duì)癌癥治療上可采取一些主動(dòng)性表觀遺傳調(diào)節(jié)。DNA去甲基化藥物通過(guò)化學(xué)逆轉(zhuǎn)重新激活高甲基化的腫瘤抑制基因，已成為一個(gè)令人興奮的癌癥治療方法。其作用機(jī)制主要有：抑制DNA甲基轉(zhuǎn)移酶，干擾甲基轉(zhuǎn)移反應(yīng)途徑和影響三羧酸循環(huán)途徑。介紹了近年來(lái)DNA去甲基化藥物作用機(jī)制的研究進(jìn)展。
癌癥被認(rèn)為是一種表觀遺傳疾病。表觀遺傳異常改變導(dǎo)致參與細(xì)胞正常生長(zhǎng)的關(guān)鍵基因失活，促進(jìn)癌癥發(fā)生和發(fā)展，這使得對(duì)癌癥治療上可采取一些主動(dòng)性表觀遺傳調(diào)節(jié)。DNA去甲基化藥物通過(guò)化學(xué)逆轉(zhuǎn)重新激活高甲基化的腫瘤抑制基因，已成為一個(gè)令人興奮的癌癥治療方法。其作用機(jī)制主要有：抑制DNA甲基轉(zhuǎn)移酶，干擾甲基轉(zhuǎn)移反應(yīng)途徑和影響三羧酸循環(huán)途徑。介紹了近年來(lái)DNA去甲基化藥物作用機(jī)制的研究進(jìn)展。
2017, 32(1):158-164.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2017.01.036
摘要:
DNA甲基化是調(diào)節(jié)基因表達(dá)而不改變DNA堿基序列的表觀遺傳修飾，通過(guò)沉默腫瘤抑制基因在癌癥發(fā)展中發(fā)揮關(guān)鍵作用。DNA去甲基化藥物在臨床上已經(jīng)顯示出療效，然而，高效性和特異性的DNA去甲基化藥物尚未出現(xiàn)。目前，在市場(chǎng)上已有2種藥物阿扎胞苷和地西他濱用于治療骨髓增生異常綜合征。尋找直接結(jié)合靶點(diǎn)新的抑制劑是未來(lái)的方向。從抗腫瘤活性和臨床研究方面介紹了DNA去甲基化藥物的研究進(jìn)展。
DNA甲基化是調(diào)節(jié)基因表達(dá)而不改變DNA堿基序列的表觀遺傳修飾，通過(guò)沉默腫瘤抑制基因在癌癥發(fā)展中發(fā)揮關(guān)鍵作用。DNA去甲基化藥物在臨床上已經(jīng)顯示出療效，然而，高效性和特異性的DNA去甲基化藥物尚未出現(xiàn)。目前，在市場(chǎng)上已有2種藥物阿扎胞苷和地西他濱用于治療骨髓增生異常綜合征。尋找直接結(jié)合靶點(diǎn)新的抑制劑是未來(lái)的方向。從抗腫瘤活性和臨床研究方面介紹了DNA去甲基化藥物的研究進(jìn)展。
