2018年第6期文章目次
2018, 33(6):1285-1290.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.001
摘要:
隨著生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，韓國(guó)開(kāi)始把重點(diǎn)放在提升生物醫(yī)藥制造和臨床標(biāo)準(zhǔn)上，逐步從生產(chǎn)仿制藥轉(zhuǎn)變?yōu)殚_(kāi)發(fā)更多新分子實(shí)體、生物制品和生物類似藥。2009年韓國(guó)發(fā)布了《生物類似藥評(píng)估指南》，2010年推行了動(dòng)態(tài)藥品生產(chǎn)管理規(guī)范（cGMP），目前韓國(guó)大多數(shù)工廠都通過(guò)了美國(guó)FDA和歐盟藥品局（EMA）檢查，韓國(guó)公司與跨國(guó)生物醫(yī)藥公司的合作也越加緊密。從注冊(cè)分類、注冊(cè)程序和技術(shù)指南體系方面對(duì)韓國(guó)生物類似藥注冊(cè)管理法規(guī)體系做出框架性梳理。
隨著生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，韓國(guó)開(kāi)始把重點(diǎn)放在提升生物醫(yī)藥制造和臨床標(biāo)準(zhǔn)上，逐步從生產(chǎn)仿制藥轉(zhuǎn)變?yōu)殚_(kāi)發(fā)更多新分子實(shí)體、生物制品和生物類似藥。2009年韓國(guó)發(fā)布了《生物類似藥評(píng)估指南》，2010年推行了動(dòng)態(tài)藥品生產(chǎn)管理規(guī)范（cGMP），目前韓國(guó)大多數(shù)工廠都通過(guò)了美國(guó)FDA和歐盟藥品局（EMA）檢查，韓國(guó)公司與跨國(guó)生物醫(yī)藥公司的合作也越加緊密。從注冊(cè)分類、注冊(cè)程序和技術(shù)指南體系方面對(duì)韓國(guó)生物類似藥注冊(cè)管理法規(guī)體系做出框架性梳理。
2018, 33(6):1291-1294.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.002
摘要:
隨著多個(gè)"重磅炸彈"級(jí)原研生物藥的專利逐漸到期，全球生物類似藥的研發(fā)呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢(shì)，各個(gè)國(guó)家及地區(qū)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)也逐步明確了技術(shù)指南要求，生物類似藥的發(fā)展也因各國(guó)監(jiān)管方式及監(jiān)管理念的不同而各具特色。介紹韓國(guó)生物類似藥的批準(zhǔn)上市情況和臨床在研狀況，對(duì)韓國(guó)生物類似藥的研究進(jìn)展進(jìn)行綜述。
隨著多個(gè)"重磅炸彈"級(jí)原研生物藥的專利逐漸到期，全球生物類似藥的研發(fā)呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢(shì)，各個(gè)國(guó)家及地區(qū)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)也逐步明確了技術(shù)指南要求，生物類似藥的發(fā)展也因各國(guó)監(jiān)管方式及監(jiān)管理念的不同而各具特色。介紹韓國(guó)生物類似藥的批準(zhǔn)上市情況和臨床在研狀況，對(duì)韓國(guó)生物類似藥的研究進(jìn)展進(jìn)行綜述。
2018, 33(6):1295-1302.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.003
摘要:
目的 設(shè)計(jì)、合成川芎嗪查爾酮類化合物并研究其抗乳腺癌活性。方法 以鹽酸川芎嗪為原料，通過(guò)酸堿中和、單氧化、重排、水解和醇羥基氧化制得重要中間體3，5，6-三甲基吡嗪-2-甲醛，再與芳乙酮發(fā)生Claisen-Schmidt羥醛縮合反應(yīng)合成川芎嗪查耳酮類化合物，接著用BBr3進(jìn)行脫甲基得到了川芎嗪羥基查耳酮，并采用MTT法對(duì)目標(biāo)化合物進(jìn)行體外抗乳腺癌活性研究。結(jié)果 合成了21個(gè)川芎嗪查爾酮類化合物，其結(jié)構(gòu)均通過(guò)1H-NMR和MS確證。生物活性結(jié)果測(cè)試表明，目標(biāo)化合物對(duì)乳腺癌MCF-7和MDA-MB-231細(xì)胞均有較強(qiáng)抑制活，并對(duì)MDA-MB-231細(xì)胞有更強(qiáng)的選擇抑制。其中查爾酮單元為二茂鐵的衍生物9t對(duì)MCF-7和MDA-MB-231展現(xiàn)出了最強(qiáng)的抑制活性；同時(shí)，這些川芎嗪查爾酮類化合物對(duì)正常乳腺上皮細(xì)胞MCF-10A均沒(méi)有毒性。結(jié)論 查爾酮是一個(gè)重要的抗腫瘤藥效團(tuán)，能夠提高川芎嗪的抗腫瘤活性，為今后發(fā)展新型、高效、低毒的具有抗腫瘤活性的川芎嗪衍生物提供了新思路。
目的 設(shè)計(jì)、合成川芎嗪查爾酮類化合物并研究其抗乳腺癌活性。方法 以鹽酸川芎嗪為原料，通過(guò)酸堿中和、單氧化、重排、水解和醇羥基氧化制得重要中間體3，5，6-三甲基吡嗪-2-甲醛，再與芳乙酮發(fā)生Claisen-Schmidt羥醛縮合反應(yīng)合成川芎嗪查耳酮類化合物，接著用BBr3進(jìn)行脫甲基得到了川芎嗪羥基查耳酮，并采用MTT法對(duì)目標(biāo)化合物進(jìn)行體外抗乳腺癌活性研究。結(jié)果 合成了21個(gè)川芎嗪查爾酮類化合物，其結(jié)構(gòu)均通過(guò)1H-NMR和MS確證。生物活性結(jié)果測(cè)試表明，目標(biāo)化合物對(duì)乳腺癌MCF-7和MDA-MB-231細(xì)胞均有較強(qiáng)抑制活，并對(duì)MDA-MB-231細(xì)胞有更強(qiáng)的選擇抑制。其中查爾酮單元為二茂鐵的衍生物9t對(duì)MCF-7和MDA-MB-231展現(xiàn)出了最強(qiáng)的抑制活性；同時(shí)，這些川芎嗪查爾酮類化合物對(duì)正常乳腺上皮細(xì)胞MCF-10A均沒(méi)有毒性。結(jié)論 查爾酮是一個(gè)重要的抗腫瘤藥效團(tuán)，能夠提高川芎嗪的抗腫瘤活性，為今后發(fā)展新型、高效、低毒的具有抗腫瘤活性的川芎嗪衍生物提供了新思路。
2018, 33(6):1303-1311.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.004
摘要:
目的 探討山姜素對(duì)葡聚糖硫酸鈉誘導(dǎo)的潰瘍性結(jié)腸炎小鼠的保護(hù)作用及其作用機(jī)制。方法 C57BL/6小鼠隨機(jī)分為對(duì)照組、模型組和25、50、100 mg/kg山姜素組。模型組和治療組每天給予3%葡聚糖硫酸鈉溶液，連續(xù)7 d。治療組每日ip生理鹽水0.5 mL+25、50、100 mg/kg山姜素，對(duì)照組和模型組每天ip生理鹽水0.5 mL，連續(xù)7 d。觀察小鼠體質(zhì)量變化、結(jié)腸長(zhǎng)度、疾病活動(dòng)指數(shù)（DAI）評(píng)分、組織學(xué)損傷評(píng)分等炎癥反應(yīng)；透射電鏡觀察腸上皮細(xì)胞間連接；免疫組織化學(xué)法、Western blotting法檢測(cè)腸道緊密連接蛋白claudin-2、occludin、ZO-1、STAT3、pSTAT3、IL-6的表達(dá)和STAT3/IL-6信號(hào)通路的表達(dá)情況。結(jié)果 與模型組比較，山姜素能夠顯著緩解小鼠體質(zhì)量減輕和腸管縮短，降低DAI和組織學(xué)評(píng)分。山姜素可增強(qiáng)小鼠腸黏膜occludin、ZO-1表達(dá)，減弱claudin-2表達(dá)，并能夠抑制STAT3/IL-6信號(hào)通路。結(jié)論 山姜素能夠上調(diào)葡聚糖硫酸鈉誘導(dǎo)的潰瘍性結(jié)腸炎小鼠結(jié)腸組織occludin、ZO-1的表達(dá)，下調(diào)claudin-2的表達(dá)，通過(guò)調(diào)節(jié)緊密連接蛋白的表達(dá)，保護(hù)腸上皮細(xì)胞屏障的完整性和通透性。通過(guò)抑制IL-6/STAT3通路，減輕結(jié)腸炎癥反應(yīng)。
目的 探討山姜素對(duì)葡聚糖硫酸鈉誘導(dǎo)的潰瘍性結(jié)腸炎小鼠的保護(hù)作用及其作用機(jī)制。方法 C57BL/6小鼠隨機(jī)分為對(duì)照組、模型組和25、50、100 mg/kg山姜素組。模型組和治療組每天給予3%葡聚糖硫酸鈉溶液，連續(xù)7 d。治療組每日ip生理鹽水0.5 mL+25、50、100 mg/kg山姜素，對(duì)照組和模型組每天ip生理鹽水0.5 mL，連續(xù)7 d。觀察小鼠體質(zhì)量變化、結(jié)腸長(zhǎng)度、疾病活動(dòng)指數(shù)（DAI）評(píng)分、組織學(xué)損傷評(píng)分等炎癥反應(yīng)；透射電鏡觀察腸上皮細(xì)胞間連接；免疫組織化學(xué)法、Western blotting法檢測(cè)腸道緊密連接蛋白claudin-2、occludin、ZO-1、STAT3、pSTAT3、IL-6的表達(dá)和STAT3/IL-6信號(hào)通路的表達(dá)情況。結(jié)果 與模型組比較，山姜素能夠顯著緩解小鼠體質(zhì)量減輕和腸管縮短，降低DAI和組織學(xué)評(píng)分。山姜素可增強(qiáng)小鼠腸黏膜occludin、ZO-1表達(dá)，減弱claudin-2表達(dá)，并能夠抑制STAT3/IL-6信號(hào)通路。結(jié)論 山姜素能夠上調(diào)葡聚糖硫酸鈉誘導(dǎo)的潰瘍性結(jié)腸炎小鼠結(jié)腸組織occludin、ZO-1的表達(dá)，下調(diào)claudin-2的表達(dá)，通過(guò)調(diào)節(jié)緊密連接蛋白的表達(dá)，保護(hù)腸上皮細(xì)胞屏障的完整性和通透性。通過(guò)抑制IL-6/STAT3通路，減輕結(jié)腸炎癥反應(yīng)。
2018, 33(6):1312-1318.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.005
摘要:
目的 研究苦碟子注射液對(duì)大鼠肝微粒體CYP450酶的體外抑制作用。方法 制備大鼠肝微粒體。將苦碟子注射液分別與混合探針?biāo)幬锓悄俏鞫?、甲苯磺丁脲、奧美拉唑、睪酮和氯唑沙宗共同孵育，UPLC-MS/MS法檢測(cè)各探針?biāo)幬锏拇x物。結(jié)果 在測(cè)定濃度范圍內(nèi)，苦碟子注射液對(duì)CYP2E1、CYP2C9和CYP2C19的活性抑制率小于50%；對(duì)CYP1A2、CYP3A4的IC50值分別為12.68%、8.11%，遠(yuǎn)高于臨床日用藥濃度0.20%~0.80%。結(jié)論 在正常劑量下，苦碟子注射液對(duì)大鼠CYP2E1、CYP2C9、CYP2C19幾乎不顯示抑制作用，對(duì)CYP1A2、CYP3A4幾乎沒(méi)有抑制作用。
目的 研究苦碟子注射液對(duì)大鼠肝微粒體CYP450酶的體外抑制作用。方法 制備大鼠肝微粒體。將苦碟子注射液分別與混合探針?biāo)幬锓悄俏鞫?、甲苯磺丁脲、奧美拉唑、睪酮和氯唑沙宗共同孵育，UPLC-MS/MS法檢測(cè)各探針?biāo)幬锏拇x物。結(jié)果 在測(cè)定濃度范圍內(nèi)，苦碟子注射液對(duì)CYP2E1、CYP2C9和CYP2C19的活性抑制率小于50%；對(duì)CYP1A2、CYP3A4的IC50值分別為12.68%、8.11%，遠(yuǎn)高于臨床日用藥濃度0.20%~0.80%。結(jié)論 在正常劑量下，苦碟子注射液對(duì)大鼠CYP2E1、CYP2C9、CYP2C19幾乎不顯示抑制作用，對(duì)CYP1A2、CYP3A4幾乎沒(méi)有抑制作用。
2018, 33(6):1319-1323.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.006
摘要:
目的 建立高效液相色譜測(cè)定人和小鼠糞便中短鏈脂肪酸的方法。方法 樣品進(jìn)行衍生化處理，采用高效液相色譜法測(cè)定乙酸、丙酸、丁酸以及戊酸。YMC-Pack FA型色譜柱（250 mm×6.0 mm，5 μm），流動(dòng)相甲醇-水（60：40，0.1%三氟乙酸調(diào)節(jié)pH值至4.5），檢測(cè)波長(zhǎng)400 nm，體積流量1.0 mL/min，柱溫50℃，進(jìn)樣量20 μL。結(jié)果 乙酸、丙酸、丁酸、戊酸分別在0.300~6.005 mg/L（r=0.999 2）、0.370~7.408 mg/L（r=0.998 5）、0.441~8.811 mg/L（r=0.997 3）、0.511~10.210 mg/L（r=0.997 9）線性關(guān)系良好；平均加樣回收率分別為93.27%、96.40%、95.67%、95.43%，RSD值分別為4.62%、5.42%、3.64%、3.92%。結(jié)論 方法操作簡(jiǎn)單，精密度、穩(wěn)定性、重復(fù)性良好，可用于測(cè)定人、小鼠糞便中短鏈脂肪酸。
目的 建立高效液相色譜測(cè)定人和小鼠糞便中短鏈脂肪酸的方法。方法 樣品進(jìn)行衍生化處理，采用高效液相色譜法測(cè)定乙酸、丙酸、丁酸以及戊酸。YMC-Pack FA型色譜柱（250 mm×6.0 mm，5 μm），流動(dòng)相甲醇-水（60：40，0.1%三氟乙酸調(diào)節(jié)pH值至4.5），檢測(cè)波長(zhǎng)400 nm，體積流量1.0 mL/min，柱溫50℃，進(jìn)樣量20 μL。結(jié)果 乙酸、丙酸、丁酸、戊酸分別在0.300~6.005 mg/L（r=0.999 2）、0.370~7.408 mg/L（r=0.998 5）、0.441~8.811 mg/L（r=0.997 3）、0.511~10.210 mg/L（r=0.997 9）線性關(guān)系良好；平均加樣回收率分別為93.27%、96.40%、95.67%、95.43%，RSD值分別為4.62%、5.42%、3.64%、3.92%。結(jié)論 方法操作簡(jiǎn)單，精密度、穩(wěn)定性、重復(fù)性良好，可用于測(cè)定人、小鼠糞便中短鏈脂肪酸。
2018, 33(6):1324-1328.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.007
摘要:
目的 建立HPLC法測(cè)定不同產(chǎn)地刺五加中原兒茶酸、紫丁香苷、綠原酸、刺五加苷E和異嗪皮啶。方法 采用Welch Materials C18色譜柱（250 mm×4.6 mm，5 μm）；流動(dòng)相為乙腈-0.1%磷酸水，梯度洗脫；體積流量為1.0 mL/min；柱溫30℃；檢測(cè)波長(zhǎng)214 nm；進(jìn)樣體積10 μL。測(cè)定結(jié)果采用主成分分析法進(jìn)行分析。結(jié)果 5種成分在測(cè)定質(zhì)量濃度范圍內(nèi)線性關(guān)系良好，r均大于0.999 9；平均回收率為99.66%~101.25%，RSD值為1.92%~3.03%；不同產(chǎn)地的11批刺五加中原兒茶酸、紫丁香苷、綠原酸、刺五加苷E和異嗪皮啶的質(zhì)量分?jǐn)?shù)范圍分別為0.004%~0.016%、0.080%~0.152%、0.372%~0.806%、0.057%~0.103%、0.002%~0.010%。主分成分析結(jié)果顯示，黑龍江產(chǎn)刺五加藥材質(zhì)量較佳。結(jié)論 該方法快速、簡(jiǎn)便、準(zhǔn)確，多成分測(cè)定的質(zhì)量評(píng)價(jià)模式可用于刺五加藥材的質(zhì)量控制。
目的 建立HPLC法測(cè)定不同產(chǎn)地刺五加中原兒茶酸、紫丁香苷、綠原酸、刺五加苷E和異嗪皮啶。方法 采用Welch Materials C18色譜柱（250 mm×4.6 mm，5 μm）；流動(dòng)相為乙腈-0.1%磷酸水，梯度洗脫；體積流量為1.0 mL/min；柱溫30℃；檢測(cè)波長(zhǎng)214 nm；進(jìn)樣體積10 μL。測(cè)定結(jié)果采用主成分分析法進(jìn)行分析。結(jié)果 5種成分在測(cè)定質(zhì)量濃度范圍內(nèi)線性關(guān)系良好，r均大于0.999 9；平均回收率為99.66%~101.25%，RSD值為1.92%~3.03%；不同產(chǎn)地的11批刺五加中原兒茶酸、紫丁香苷、綠原酸、刺五加苷E和異嗪皮啶的質(zhì)量分?jǐn)?shù)范圍分別為0.004%~0.016%、0.080%~0.152%、0.372%~0.806%、0.057%~0.103%、0.002%~0.010%。主分成分析結(jié)果顯示，黑龍江產(chǎn)刺五加藥材質(zhì)量較佳。結(jié)論 該方法快速、簡(jiǎn)便、準(zhǔn)確，多成分測(cè)定的質(zhì)量評(píng)價(jià)模式可用于刺五加藥材的質(zhì)量控制。
2018, 33(6):1329-1332.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.008
摘要:
目的 建立HPLC測(cè)定阿維莫泮原料藥中光學(xué)異構(gòu)體的方法。方法 采用HPLC法，色譜柱為ULTRON ES-OVM柱（填料為卵類粘蛋白鍵和硅膠，150 mm×4.6 mm，5 μm）；以0.02 mol/L磷酸二氫鉀緩沖液-乙腈（95：5）為流動(dòng)相；體積流量：0.6 mL/min；檢測(cè)波長(zhǎng)：273 nm；柱溫：30℃；進(jìn)樣量：20 μL。結(jié)果 在上述色譜條件下，阿維莫泮與光學(xué)異構(gòu)體分離度符合要求，檢測(cè)限為1 ng，精密度良好（RSD均小于2%）。結(jié)論 本方法操作簡(jiǎn)便，專屬性強(qiáng)，靈敏度高，可用于阿維莫泮原料藥中光學(xué)異構(gòu)體的限量控制方法。
目的 建立HPLC測(cè)定阿維莫泮原料藥中光學(xué)異構(gòu)體的方法。方法 采用HPLC法，色譜柱為ULTRON ES-OVM柱（填料為卵類粘蛋白鍵和硅膠，150 mm×4.6 mm，5 μm）；以0.02 mol/L磷酸二氫鉀緩沖液-乙腈（95：5）為流動(dòng)相；體積流量：0.6 mL/min；檢測(cè)波長(zhǎng)：273 nm；柱溫：30℃；進(jìn)樣量：20 μL。結(jié)果 在上述色譜條件下，阿維莫泮與光學(xué)異構(gòu)體分離度符合要求，檢測(cè)限為1 ng，精密度良好（RSD均小于2%）。結(jié)論 本方法操作簡(jiǎn)便，專屬性強(qiáng)，靈敏度高，可用于阿維莫泮原料藥中光學(xué)異構(gòu)體的限量控制方法。
2018, 33(6):1333-1337.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.009
摘要:
目的 探討應(yīng)用丹紅注射液聯(lián)合多奈哌齊治療阿爾茨海默病的臨床效果。方法 選取2015年6月-2017年6月中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院收治的阿爾茨海默病患者106例，隨機(jī)分成對(duì)照組（53例）與治療組（53例）。對(duì)照組睡前口服鹽酸多奈哌齊片，5 mg/次，1次/d。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上靜脈滴注丹紅注射液，40 mL加入250 mL生理鹽水，1次/d。兩組均連續(xù)治療4周。評(píng)價(jià)兩組患者臨床療效，同時(shí)比較治療前后兩組患者簡(jiǎn)易精神狀態(tài)量表（MMSE）評(píng)分、腦血流動(dòng)力學(xué)和血清學(xué)指標(biāo)。結(jié)果 治療后，對(duì)照組臨床有效率為77.4%，顯著低于治療組的92.5%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組MMSE評(píng)分較治療前均顯著增加（P<0.05）；且治療組比對(duì)照組升高更顯著（P<0.05）。治療后，治療組基底動(dòng)脈（BA）和雙側(cè)大腦中動(dòng)脈（MCA）的平均血流速度（MFV）值均顯著升高（P<0.05），搏動(dòng)指數(shù)（PI）值顯著下降（P<0.05）；且治療后治療組BA和雙側(cè)MCA的MFV值和PI值比對(duì)照組改善更顯著（P<0.05）。治療后，兩組血清血清磷酸化tau蛋白（P-tau）、丙二醛（MDA）、白細(xì)胞介素（IL）-8和超敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）水平較治療前均顯著降低（P<0.05），超氧化物歧化酶（SOD）水平均顯著增加（P<0.05）；且治療組上述血清學(xué)指標(biāo)比對(duì)照組改善更顯著（P<0.05）。結(jié)論 應(yīng)用丹紅注射液聯(lián)合多奈哌齊治療阿爾茨海默病可有效改善患者腦血流狀態(tài)，減輕機(jī)體氧化應(yīng)激與炎癥損傷，提高認(rèn)知功能，延緩病情進(jìn)展。
目的 探討應(yīng)用丹紅注射液聯(lián)合多奈哌齊治療阿爾茨海默病的臨床效果。方法 選取2015年6月-2017年6月中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院收治的阿爾茨海默病患者106例，隨機(jī)分成對(duì)照組（53例）與治療組（53例）。對(duì)照組睡前口服鹽酸多奈哌齊片，5 mg/次，1次/d。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上靜脈滴注丹紅注射液，40 mL加入250 mL生理鹽水，1次/d。兩組均連續(xù)治療4周。評(píng)價(jià)兩組患者臨床療效，同時(shí)比較治療前后兩組患者簡(jiǎn)易精神狀態(tài)量表（MMSE）評(píng)分、腦血流動(dòng)力學(xué)和血清學(xué)指標(biāo)。結(jié)果 治療后，對(duì)照組臨床有效率為77.4%，顯著低于治療組的92.5%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組MMSE評(píng)分較治療前均顯著增加（P<0.05）；且治療組比對(duì)照組升高更顯著（P<0.05）。治療后，治療組基底動(dòng)脈（BA）和雙側(cè)大腦中動(dòng)脈（MCA）的平均血流速度（MFV）值均顯著升高（P<0.05），搏動(dòng)指數(shù)（PI）值顯著下降（P<0.05）；且治療后治療組BA和雙側(cè)MCA的MFV值和PI值比對(duì)照組改善更顯著（P<0.05）。治療后，兩組血清血清磷酸化tau蛋白（P-tau）、丙二醛（MDA）、白細(xì)胞介素（IL）-8和超敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）水平較治療前均顯著降低（P<0.05），超氧化物歧化酶（SOD）水平均顯著增加（P<0.05）；且治療組上述血清學(xué)指標(biāo)比對(duì)照組改善更顯著（P<0.05）。結(jié)論 應(yīng)用丹紅注射液聯(lián)合多奈哌齊治療阿爾茨海默病可有效改善患者腦血流狀態(tài)，減輕機(jī)體氧化應(yīng)激與炎癥損傷，提高認(rèn)知功能，延緩病情進(jìn)展。
2018, 33(6):1338-1341.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.010
摘要:
目的 評(píng)價(jià)阿加曲班聯(lián)合阿司匹林治療后循環(huán)進(jìn)展性腦梗死急性期的臨床療效。方法 選取2017年1月-2017年9月大理大學(xué)附屬醫(yī)院收治的后循環(huán)進(jìn)展性腦梗死急性期患者80例，隨機(jī)分為對(duì)照組（40例）和治療組（40例）。對(duì)照組口服阿司匹林腸溶片，1片/次，每晚一次；治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上靜脈泵注阿加曲班注射液，60 mg加入生理鹽水25 mL，持續(xù)48 h，治療2 d后10 mg加入25 mL生理鹽水中，2次/d。兩組均治療14 d。觀察兩組患者臨床療效，比較治療前后兩組患者國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）和BI評(píng)分。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組臨床有效率分別為67.5%和87.5%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療7、14 d后，兩組患者NIHSS評(píng)分明顯降低，BI評(píng)分明顯升高，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療7、14 d后，治療組NIHSS評(píng)分和BI評(píng)分明顯優(yōu)于同期對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 阿加曲班聯(lián)合阿司匹林治療急性腦梗死后循環(huán)進(jìn)展性卒中急性期療效顯著，可促進(jìn)神經(jīng)功能恢復(fù)，有利于改善日?；顒?dòng)能力。
目的 評(píng)價(jià)阿加曲班聯(lián)合阿司匹林治療后循環(huán)進(jìn)展性腦梗死急性期的臨床療效。方法 選取2017年1月-2017年9月大理大學(xué)附屬醫(yī)院收治的后循環(huán)進(jìn)展性腦梗死急性期患者80例，隨機(jī)分為對(duì)照組（40例）和治療組（40例）。對(duì)照組口服阿司匹林腸溶片，1片/次，每晚一次；治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上靜脈泵注阿加曲班注射液，60 mg加入生理鹽水25 mL，持續(xù)48 h，治療2 d后10 mg加入25 mL生理鹽水中，2次/d。兩組均治療14 d。觀察兩組患者臨床療效，比較治療前后兩組患者國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）和BI評(píng)分。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組臨床有效率分別為67.5%和87.5%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療7、14 d后，兩組患者NIHSS評(píng)分明顯降低，BI評(píng)分明顯升高，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療7、14 d后，治療組NIHSS評(píng)分和BI評(píng)分明顯優(yōu)于同期對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 阿加曲班聯(lián)合阿司匹林治療急性腦梗死后循環(huán)進(jìn)展性卒中急性期療效顯著，可促進(jìn)神經(jīng)功能恢復(fù)，有利于改善日?；顒?dòng)能力。
2018, 33(6):1342-1346.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.011
摘要:
目的 探討醒腦靜注射液聯(lián)合注射用尿激酶治療高血壓腦出血的臨床療效。方法 選取2015年1月-2016年6月武警后勤學(xué)院附屬醫(yī)院收治的高血壓腦出血患者84例為研究對(duì)象，采用Excel表法隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各42例。兩組采用微創(chuàng)引流穿刺術(shù)，向血腫腔內(nèi)注入注射用尿激酶，10萬(wàn)單位加入到生理鹽水5 mL中，保留2~3 h后引流。待血腫清除后拔管（5 d左右）。術(shù)后對(duì)照組靜脈滴注5%葡萄糖注射液250 mL，1次/d；治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上術(shù)后靜脈滴注醒腦靜注射液，20 mL加入到生理鹽水250 mL中，1次/d。兩組患者均持續(xù)治療4周。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院腦卒中量表（NIHSS）評(píng)分和血清學(xué)指標(biāo)。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為81.0%、92.9%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組NIHSS評(píng)分均顯著下降，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組NIHSS評(píng)分明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組血清C-反應(yīng)蛋白（CRP）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）和巨噬細(xì)胞轉(zhuǎn)移抑制因子（MIF）水平均顯著下降，胰島素樣生長(zhǎng)因子-1（IGF-1）水平顯著升高，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些血清學(xué)指標(biāo)的改善程度明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 醒腦靜注射液聯(lián)合注射用尿激酶治療高血壓腦出血具有較好的療效，能改善神經(jīng)功能，降低血清炎癥水平，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討醒腦靜注射液聯(lián)合注射用尿激酶治療高血壓腦出血的臨床療效。方法 選取2015年1月-2016年6月武警后勤學(xué)院附屬醫(yī)院收治的高血壓腦出血患者84例為研究對(duì)象，采用Excel表法隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各42例。兩組采用微創(chuàng)引流穿刺術(shù)，向血腫腔內(nèi)注入注射用尿激酶，10萬(wàn)單位加入到生理鹽水5 mL中，保留2~3 h后引流。待血腫清除后拔管（5 d左右）。術(shù)后對(duì)照組靜脈滴注5%葡萄糖注射液250 mL，1次/d；治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上術(shù)后靜脈滴注醒腦靜注射液，20 mL加入到生理鹽水250 mL中，1次/d。兩組患者均持續(xù)治療4周。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院腦卒中量表（NIHSS）評(píng)分和血清學(xué)指標(biāo)。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為81.0%、92.9%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組NIHSS評(píng)分均顯著下降，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組NIHSS評(píng)分明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組血清C-反應(yīng)蛋白（CRP）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）和巨噬細(xì)胞轉(zhuǎn)移抑制因子（MIF）水平均顯著下降，胰島素樣生長(zhǎng)因子-1（IGF-1）水平顯著升高，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些血清學(xué)指標(biāo)的改善程度明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 醒腦靜注射液聯(lián)合注射用尿激酶治療高血壓腦出血具有較好的療效，能改善神經(jīng)功能，降低血清炎癥水平，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2018, 33(6):1347-1351.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.012
摘要:
目的 探討二十五味珊瑚丸聯(lián)合左乙拉西坦片治療癲癇的臨床療效。方法 選取2015年4月至2016年10月中國(guó)人民解放軍第二五四醫(yī)院、天津市環(huán)湖醫(yī)院收治的癲癇患者30例為研究對(duì)象，按照序列號(hào)法將患者隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各30例。對(duì)照組餐后口服左乙拉西坦片，起始劑量500 mg/次，2次/d，一周后加至1 000 mg/次，2次/d。治療組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上口服二十五味珊瑚丸，1 g/次，1次/d。兩組患者均連續(xù)治療3個(gè)月。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的淋巴細(xì)胞亞群水平、炎癥因子水平、癲癇發(fā)作頻率。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為73.33%、93.33%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平明顯升高，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組淋巴細(xì)胞亞群水平明顯高于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組可溶性細(xì)胞間黏附分子-1（sICAM-1）、白細(xì)胞介素-6（IL-6）、C反應(yīng)蛋白（CRP）水平均明顯降低，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組炎癥因子水平明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組癲癇發(fā)作頻率明顯降低，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組癲癇發(fā)作頻率明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 二十五味珊瑚丸聯(lián)合左乙拉西坦片治療癲癇具有較好的臨床療效，可減少癲癇發(fā)作頻率，改善患者免疫功能，減輕炎癥反應(yīng)，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討二十五味珊瑚丸聯(lián)合左乙拉西坦片治療癲癇的臨床療效。方法 選取2015年4月至2016年10月中國(guó)人民解放軍第二五四醫(yī)院、天津市環(huán)湖醫(yī)院收治的癲癇患者30例為研究對(duì)象，按照序列號(hào)法將患者隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各30例。對(duì)照組餐后口服左乙拉西坦片，起始劑量500 mg/次，2次/d，一周后加至1 000 mg/次，2次/d。治療組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上口服二十五味珊瑚丸，1 g/次，1次/d。兩組患者均連續(xù)治療3個(gè)月。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的淋巴細(xì)胞亞群水平、炎癥因子水平、癲癇發(fā)作頻率。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為73.33%、93.33%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平明顯升高，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組淋巴細(xì)胞亞群水平明顯高于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組可溶性細(xì)胞間黏附分子-1（sICAM-1）、白細(xì)胞介素-6（IL-6）、C反應(yīng)蛋白（CRP）水平均明顯降低，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組炎癥因子水平明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組癲癇發(fā)作頻率明顯降低，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組癲癇發(fā)作頻率明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 二十五味珊瑚丸聯(lián)合左乙拉西坦片治療癲癇具有較好的臨床療效，可減少癲癇發(fā)作頻率，改善患者免疫功能，減輕炎癥反應(yīng)，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2018, 33(6):1352-1356.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.013
摘要:
目的 觀察丹參多酚酸鹽聯(lián)合替格瑞洛治療急性冠狀動(dòng)脈綜合癥的臨床療效。方法 選取鄭州市骨科醫(yī)院心內(nèi)科2016年10月-2017年9月收治的急性冠狀動(dòng)脈綜合征患者106例，隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各53例。對(duì)照組口服替格瑞洛片，首劑量180 mg/次，然后90 mg/次，2次/d；治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上靜脈滴注注射用丹參多酚酸鹽，200 mg加入5%葡萄糖注射液，1次/d。兩組患者均治療3周。評(píng)價(jià)兩組患者臨床療效，同時(shí)比較治療前后兩組患者心電圖改善情況、臨床癥狀改善、心功能指標(biāo)、炎癥情況、心功能和血小板功能。結(jié)果 治療后，對(duì)照組臨床有效率和心電圖有效率分別為73.58%和66.04%，均分別顯著低于治療組的92.45%和86.79%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組患者心絞痛發(fā)作次數(shù)和持續(xù)時(shí)間均顯著減少（P<0.05）；且治療組心絞痛臨床癥狀明顯優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。治療后，兩組患者左心室舒張末期內(nèi)徑（LVEDD）、左心室收縮末期內(nèi)徑（LVESD）和左室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）顯著升高（P<0.05）；且治療組上述心功能指標(biāo)明顯高于對(duì)照組明顯（P<0.05）。治療后，兩組患者超敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）、N末端B型鈉尿肽原（NT-proBNP）和血小板聚集率（MPA）水平顯著降低（P<0.05），血小板反應(yīng)指數(shù)（PRI）顯著升高（P<0.05）；且治療組這些指標(biāo)明顯優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論 丹參多酚酸鹽聯(lián)合替格瑞洛治療冠狀動(dòng)脈綜合癥可有效改善患者炎性反應(yīng)和心臟功能，不良反應(yīng)較少，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 觀察丹參多酚酸鹽聯(lián)合替格瑞洛治療急性冠狀動(dòng)脈綜合癥的臨床療效。方法 選取鄭州市骨科醫(yī)院心內(nèi)科2016年10月-2017年9月收治的急性冠狀動(dòng)脈綜合征患者106例，隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各53例。對(duì)照組口服替格瑞洛片，首劑量180 mg/次，然后90 mg/次，2次/d；治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上靜脈滴注注射用丹參多酚酸鹽，200 mg加入5%葡萄糖注射液，1次/d。兩組患者均治療3周。評(píng)價(jià)兩組患者臨床療效，同時(shí)比較治療前后兩組患者心電圖改善情況、臨床癥狀改善、心功能指標(biāo)、炎癥情況、心功能和血小板功能。結(jié)果 治療后，對(duì)照組臨床有效率和心電圖有效率分別為73.58%和66.04%，均分別顯著低于治療組的92.45%和86.79%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組患者心絞痛發(fā)作次數(shù)和持續(xù)時(shí)間均顯著減少（P<0.05）；且治療組心絞痛臨床癥狀明顯優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。治療后，兩組患者左心室舒張末期內(nèi)徑（LVEDD）、左心室收縮末期內(nèi)徑（LVESD）和左室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）顯著升高（P<0.05）；且治療組上述心功能指標(biāo)明顯高于對(duì)照組明顯（P<0.05）。治療后，兩組患者超敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）、N末端B型鈉尿肽原（NT-proBNP）和血小板聚集率（MPA）水平顯著降低（P<0.05），血小板反應(yīng)指數(shù)（PRI）顯著升高（P<0.05）；且治療組這些指標(biāo)明顯優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論 丹參多酚酸鹽聯(lián)合替格瑞洛治療冠狀動(dòng)脈綜合癥可有效改善患者炎性反應(yīng)和心臟功能，不良反應(yīng)較少，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2018, 33(6):1357-1360.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.014
摘要:
目的 探討紅花黃色素聯(lián)合美托洛爾治療冠心病心力衰竭的臨床療效。方法 選取2016年7月-2017年7月在商丘市第一人民醫(yī)院進(jìn)行治療的冠心病心力衰竭患者82例，按照用藥的差別分為對(duì)照組（41例）和治療組（41例）。對(duì)照組口服酒石酸美托洛爾片，起始劑量6.25 mg/次，2次/d，可耐受情況下，隔周增加6.25~12.5 mg/次，2次/d，最大劑量不超過(guò)300~400 mg/d；治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上靜脈滴注注射用紅花黃色素，100 mg加入100 mL生理鹽水，1次/d。兩組均治療2周。評(píng)價(jià)兩組患者臨床療效，同時(shí)比較治療前后兩組患者心功能指標(biāo)和血清學(xué)指標(biāo)。結(jié)果 治療后，對(duì)照組臨床有效率為78.05%，顯著低于治療組的95.12%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組左心室收縮末內(nèi)徑（LVEDD）、左心室收縮末容量（LVESV）、左心室舒張末內(nèi)徑（LVESD）均明顯下降，左心室射血分?jǐn)?shù)（LVEE）明顯升高，同組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些心功能指標(biāo)明顯優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。治療后，兩組血清超敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）、N-末端B型腦鈉肽前體（NT-proBNP）、肌鈣蛋白T（cTnT）、GDF-15水平均顯著降低（P<0.05），且治療組這些血清學(xué)指標(biāo)明顯低于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論 紅花黃色素聯(lián)合美托洛爾治療冠心病心力衰竭有利于患者心功能改善，降低心肌重塑風(fēng)險(xiǎn)，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討紅花黃色素聯(lián)合美托洛爾治療冠心病心力衰竭的臨床療效。方法 選取2016年7月-2017年7月在商丘市第一人民醫(yī)院進(jìn)行治療的冠心病心力衰竭患者82例，按照用藥的差別分為對(duì)照組（41例）和治療組（41例）。對(duì)照組口服酒石酸美托洛爾片，起始劑量6.25 mg/次，2次/d，可耐受情況下，隔周增加6.25~12.5 mg/次，2次/d，最大劑量不超過(guò)300~400 mg/d；治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上靜脈滴注注射用紅花黃色素，100 mg加入100 mL生理鹽水，1次/d。兩組均治療2周。評(píng)價(jià)兩組患者臨床療效，同時(shí)比較治療前后兩組患者心功能指標(biāo)和血清學(xué)指標(biāo)。結(jié)果 治療后，對(duì)照組臨床有效率為78.05%，顯著低于治療組的95.12%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組左心室收縮末內(nèi)徑（LVEDD）、左心室收縮末容量（LVESV）、左心室舒張末內(nèi)徑（LVESD）均明顯下降，左心室射血分?jǐn)?shù)（LVEE）明顯升高，同組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些心功能指標(biāo)明顯優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。治療后，兩組血清超敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）、N-末端B型腦鈉肽前體（NT-proBNP）、肌鈣蛋白T（cTnT）、GDF-15水平均顯著降低（P<0.05），且治療組這些血清學(xué)指標(biāo)明顯低于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論 紅花黃色素聯(lián)合美托洛爾治療冠心病心力衰竭有利于患者心功能改善，降低心肌重塑風(fēng)險(xiǎn)，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2018, 33(6):1361-1365.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.015
摘要:
目的 探討生脈膠囊聯(lián)合米力農(nóng)注射液治療缺血性心肌病的臨床效果。方法 選取2015年7月-2017年7月南陽(yáng)市中心醫(yī)院收治的缺血性心肌病患者106例，隨機(jī)分為對(duì)照組（53例）和治療組（53例）。對(duì)照組在1~7 d靜脈注射米力農(nóng)注射液，首次負(fù)荷劑量為50 μg/kg，5~10 min緩靜注完，再以0.5 μg/（kg·min）進(jìn)行維持治療，最大劑量 ≤ 1.13 mg/（kg·d）。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上口服生脈膠囊，0.9 g/次，3次/d。兩組患者均連續(xù)治療2周。評(píng)價(jià)兩組患者臨床療效，同時(shí)比較治療前后兩組患者臨床癥狀積分、血清炎性因子和血漿腦鈉肽（BNP）水平及心功能指標(biāo)。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組臨床有效率分別為73.58%和92.45%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組患者各項(xiàng)癥狀積分均顯著減少（P<0.05），且治療組臨床癥狀積分明顯低于對(duì)照組（P<0.05）。治療后，兩組血清C反應(yīng)蛋白（CRP）、腫瘤壞死因子（TNF）-α和血漿BNP水平較治療前均顯著降低P<0.05），且治療后治療組明顯低于對(duì)照組（P<0.05）。治療后，兩組左室舒張末期內(nèi)徑（LVEDD）、左室收縮末期內(nèi)徑（LVESD）值均顯著降低（P<0.05），左室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）值顯著增加（P<0.05），同時(shí)，治療組治療后心功能指標(biāo)明顯優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論 生脈膠囊聯(lián)合米力農(nóng)注射液治療缺血性心肌病更能迅速緩解患者癥狀體征，減輕機(jī)體炎性損傷，提高心功能。
目的 探討生脈膠囊聯(lián)合米力農(nóng)注射液治療缺血性心肌病的臨床效果。方法 選取2015年7月-2017年7月南陽(yáng)市中心醫(yī)院收治的缺血性心肌病患者106例，隨機(jī)分為對(duì)照組（53例）和治療組（53例）。對(duì)照組在1~7 d靜脈注射米力農(nóng)注射液，首次負(fù)荷劑量為50 μg/kg，5~10 min緩靜注完，再以0.5 μg/（kg·min）進(jìn)行維持治療，最大劑量 ≤ 1.13 mg/（kg·d）。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上口服生脈膠囊，0.9 g/次，3次/d。兩組患者均連續(xù)治療2周。評(píng)價(jià)兩組患者臨床療效，同時(shí)比較治療前后兩組患者臨床癥狀積分、血清炎性因子和血漿腦鈉肽（BNP）水平及心功能指標(biāo)。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組臨床有效率分別為73.58%和92.45%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組患者各項(xiàng)癥狀積分均顯著減少（P<0.05），且治療組臨床癥狀積分明顯低于對(duì)照組（P<0.05）。治療后，兩組血清C反應(yīng)蛋白（CRP）、腫瘤壞死因子（TNF）-α和血漿BNP水平較治療前均顯著降低P<0.05），且治療后治療組明顯低于對(duì)照組（P<0.05）。治療后，兩組左室舒張末期內(nèi)徑（LVEDD）、左室收縮末期內(nèi)徑（LVESD）值均顯著降低（P<0.05），左室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）值顯著增加（P<0.05），同時(shí)，治療組治療后心功能指標(biāo)明顯優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論 生脈膠囊聯(lián)合米力農(nóng)注射液治療缺血性心肌病更能迅速緩解患者癥狀體征，減輕機(jī)體炎性損傷，提高心功能。
2018, 33(6):1366-1370.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.016
摘要:
目的 探討應(yīng)用參麥注射液聯(lián)合地塞米松治療病毒性心肌炎的臨床效果。方法 選取湖北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院2015年3月-2017年9月收治的病毒性心肌炎患者98例，隨機(jī)分為對(duì)照組（49例）和治療組（49例）。對(duì)照組靜脈滴注地塞米松磷酸鈉注射液，0.5 mg加入5%葡萄糖注射液250 mL，1次/d。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上靜脈滴注參麥注射液，60 mL加入5%葡萄糖注射液250mL，1次/d。兩組患者均連續(xù)治療30 d。評(píng)價(jià)兩組患者臨床療效，同時(shí)比較治療前后兩組患者心肌酶譜指標(biāo)、血清指標(biāo)和T淋巴細(xì)胞亞群水平。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組臨床有效率分別為79.6%和93.9%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組血清肌酸激酶同工酶（CK-MB）、谷草轉(zhuǎn)氨酶（AST）、乳酸脫氫酶（LDH）、磷酸肌酸激酶（CK）濃度均顯著減少（P<0.01）；且治療組上述心肌酶譜指標(biāo)明顯低于對(duì)照組（P<0.01）。治療后，兩組患者血清腫瘤壞死因子（TNF）-α、白細(xì)胞介素（IL）-18、丙二醛（MDA水平較治療前顯著降低，超氧化物歧化酶（SOD）水平顯著上升，同組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）；且治療組患者血清指標(biāo)治療后水平明顯好于對(duì)照組（P<0.01）。治療后，兩組患者外周血CD4+和CD4+/CD8+比值較治療前均顯著升高（P<0.01），CD8+值顯著降低（P<0.01）；且治療后治療組患者T淋巴細(xì)胞亞群水平顯著優(yōu)于對(duì)照組（P<0.01）。結(jié)論 應(yīng)用參麥注射液聯(lián)合地塞米松治療病毒性心肌炎可迅速緩解患者癥狀，有效抑制機(jī)體炎癥反應(yīng)，緩解氧化應(yīng)激，維持細(xì)胞免疫平衡。
目的 探討應(yīng)用參麥注射液聯(lián)合地塞米松治療病毒性心肌炎的臨床效果。方法 選取湖北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院2015年3月-2017年9月收治的病毒性心肌炎患者98例，隨機(jī)分為對(duì)照組（49例）和治療組（49例）。對(duì)照組靜脈滴注地塞米松磷酸鈉注射液，0.5 mg加入5%葡萄糖注射液250 mL，1次/d。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上靜脈滴注參麥注射液，60 mL加入5%葡萄糖注射液250mL，1次/d。兩組患者均連續(xù)治療30 d。評(píng)價(jià)兩組患者臨床療效，同時(shí)比較治療前后兩組患者心肌酶譜指標(biāo)、血清指標(biāo)和T淋巴細(xì)胞亞群水平。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組臨床有效率分別為79.6%和93.9%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組血清肌酸激酶同工酶（CK-MB）、谷草轉(zhuǎn)氨酶（AST）、乳酸脫氫酶（LDH）、磷酸肌酸激酶（CK）濃度均顯著減少（P<0.01）；且治療組上述心肌酶譜指標(biāo)明顯低于對(duì)照組（P<0.01）。治療后，兩組患者血清腫瘤壞死因子（TNF）-α、白細(xì)胞介素（IL）-18、丙二醛（MDA水平較治療前顯著降低，超氧化物歧化酶（SOD）水平顯著上升，同組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）；且治療組患者血清指標(biāo)治療后水平明顯好于對(duì)照組（P<0.01）。治療后，兩組患者外周血CD4+和CD4+/CD8+比值較治療前均顯著升高（P<0.01），CD8+值顯著降低（P<0.01）；且治療后治療組患者T淋巴細(xì)胞亞群水平顯著優(yōu)于對(duì)照組（P<0.01）。結(jié)論 應(yīng)用參麥注射液聯(lián)合地塞米松治療病毒性心肌炎可迅速緩解患者癥狀，有效抑制機(jī)體炎癥反應(yīng)，緩解氧化應(yīng)激，維持細(xì)胞免疫平衡。
2018, 33(6):1371-1375.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.017
摘要:
目的 探討愈風(fēng)寧心滴丸聯(lián)合曲美他嗪治療冠心病的臨床效果。方法 選取2015年8月-2017年12月北京市東城區(qū)第一人民醫(yī)院收治的92例冠心病患者，隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各46例。對(duì)照組口服鹽酸曲美他嗪片，1片/次，3次/d。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上口服愈風(fēng)寧心滴丸，15丸/次，3次/d。兩組均連續(xù)治療4周。觀察兩組的中醫(yī)證候療效和心電圖療效，比較兩組治療前后主要中醫(yī)癥候、低/高密度脂蛋白膽固醇（LDL-C/HDL-C）、紅細(xì)胞沉降率（ESR）、相鄰心率間期差>50 ms的個(gè)數(shù)占總心跳次數(shù)的百分比（PNN50）、RR間期總體標(biāo)準(zhǔn)差（SDNN）、C反應(yīng)蛋白（CRP）、同型半胱氨酸（Hcy）、中性粒細(xì)胞（N）/淋巴細(xì)胞（L）比值（NLR）的變化情況。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組中醫(yī)證候療效分別為78.26%、93.48%，心電圖療效分別為71.74%、89.13%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組各項(xiàng)中醫(yī)癥候積分及總分、LDL-C/HDL-C、ESR值、CRP、Hcy、外周血NLR值較治療前均顯著降低，但PNN50、SDNN值均顯著增加，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；治療后，治療組各項(xiàng)中醫(yī)癥候積分及總分、LDL-C/HDL-C、ESR值、CRP、Hcy、外周血NLR值均顯著低于對(duì)照組，但PNN50、SDNN值顯著高于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 愈風(fēng)寧心滴丸聯(lián)合曲美他嗪治療冠心病具有較好的臨床療效，可有效緩解患者癥狀，改善血脂代謝和心臟自主神經(jīng)功能，改善機(jī)體免疫炎癥狀態(tài)，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討愈風(fēng)寧心滴丸聯(lián)合曲美他嗪治療冠心病的臨床效果。方法 選取2015年8月-2017年12月北京市東城區(qū)第一人民醫(yī)院收治的92例冠心病患者，隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各46例。對(duì)照組口服鹽酸曲美他嗪片，1片/次，3次/d。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上口服愈風(fēng)寧心滴丸，15丸/次，3次/d。兩組均連續(xù)治療4周。觀察兩組的中醫(yī)證候療效和心電圖療效，比較兩組治療前后主要中醫(yī)癥候、低/高密度脂蛋白膽固醇（LDL-C/HDL-C）、紅細(xì)胞沉降率（ESR）、相鄰心率間期差>50 ms的個(gè)數(shù)占總心跳次數(shù)的百分比（PNN50）、RR間期總體標(biāo)準(zhǔn)差（SDNN）、C反應(yīng)蛋白（CRP）、同型半胱氨酸（Hcy）、中性粒細(xì)胞（N）/淋巴細(xì)胞（L）比值（NLR）的變化情況。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組中醫(yī)證候療效分別為78.26%、93.48%，心電圖療效分別為71.74%、89.13%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組各項(xiàng)中醫(yī)癥候積分及總分、LDL-C/HDL-C、ESR值、CRP、Hcy、外周血NLR值較治療前均顯著降低，但PNN50、SDNN值均顯著增加，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；治療后，治療組各項(xiàng)中醫(yī)癥候積分及總分、LDL-C/HDL-C、ESR值、CRP、Hcy、外周血NLR值均顯著低于對(duì)照組，但PNN50、SDNN值顯著高于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 愈風(fēng)寧心滴丸聯(lián)合曲美他嗪治療冠心病具有較好的臨床療效，可有效緩解患者癥狀，改善血脂代謝和心臟自主神經(jīng)功能，改善機(jī)體免疫炎癥狀態(tài)，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2018, 33(6):1376-1379.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.018
摘要:
目的 探討復(fù)方丹參滴丸聯(lián)合注射用重組人尿激酶原治療急性ST段抬高型心肌梗死的臨床療效。方法 選取2015年6月-2017年6月河南大學(xué)第一附屬醫(yī)院收治的急性ST段抬高型心肌梗死患者120例為研究對(duì)象，將所有患者隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各60例。對(duì)照組給予注射用重組人尿激酶原，50 mg/次，先將20 mg加入到生理鹽水10 mL，3 min內(nèi)靜脈推注完畢，然后30 mg加入到生理鹽水90 mL，30 min內(nèi)靜脈滴注完畢。治療組在對(duì)照組治療的基礎(chǔ)上口服復(fù)方丹參滴丸，10丸/次，3次/d。兩組患者均持續(xù)治療15 d。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的血管再通率和左心功能。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為81.66%、96.67%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，對(duì)照組血管再通率為83.33%；治療組血管再通率為93.33%，兩組血管再通率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組左心室舒張期末內(nèi)徑（LVEDD）、左心室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）均顯著升高，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組左心功能指標(biāo)明顯高于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 復(fù)方丹參滴丸聯(lián)合注射用重組人尿激酶原治療急性ST段抬高型心肌梗死具有較好的臨床療效，顯著提高血管再通率，改善左心功能，安全性較好，具有一定臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討復(fù)方丹參滴丸聯(lián)合注射用重組人尿激酶原治療急性ST段抬高型心肌梗死的臨床療效。方法 選取2015年6月-2017年6月河南大學(xué)第一附屬醫(yī)院收治的急性ST段抬高型心肌梗死患者120例為研究對(duì)象，將所有患者隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各60例。對(duì)照組給予注射用重組人尿激酶原，50 mg/次，先將20 mg加入到生理鹽水10 mL，3 min內(nèi)靜脈推注完畢，然后30 mg加入到生理鹽水90 mL，30 min內(nèi)靜脈滴注完畢。治療組在對(duì)照組治療的基礎(chǔ)上口服復(fù)方丹參滴丸，10丸/次，3次/d。兩組患者均持續(xù)治療15 d。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的血管再通率和左心功能。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為81.66%、96.67%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，對(duì)照組血管再通率為83.33%；治療組血管再通率為93.33%，兩組血管再通率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組左心室舒張期末內(nèi)徑（LVEDD）、左心室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）均顯著升高，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組左心功能指標(biāo)明顯高于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 復(fù)方丹參滴丸聯(lián)合注射用重組人尿激酶原治療急性ST段抬高型心肌梗死具有較好的臨床療效，顯著提高血管再通率，改善左心功能，安全性較好，具有一定臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2018, 33(6):1380-1383.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.019
摘要:
目的 觀察參脈注射液聯(lián)合左卡尼汀治療急性冠脈綜合征心律失常的臨床療效。方法 選取2015年1月-2017年5月如皋市人民醫(yī)院收治的急性冠脈綜合征繼發(fā)室性心律失?；颊?0例，隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各45例。對(duì)照組靜脈滴注左卡尼汀注射液，3 g/次，1次/d；治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上靜脈滴注參麥注射液，2 mL/次，1次/d。兩組患者均連續(xù)治療2周。評(píng)價(jià)兩組患者臨床療效，同時(shí)比較治療前后兩組患者心電圖檢測(cè)結(jié)果和血清指標(biāo)水平。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組臨床有效率分別為68.89%和93.33%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組室早數(shù)、短陣室速較治療前顯著減少，QTc間期顯著延長(zhǎng)，同組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組室早數(shù)、短陣室速明顯少于對(duì)照組，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組血清CD40配體（CD40L）、白介素-1β（IL-1β）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）水平均較治療前顯著降低（P<0.05）；且治療后治療組CD40L、IL-1β和TNF-α水平顯著低于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論 參脈注射液聯(lián)合左卡尼汀治療急性冠脈綜合征室性心律失常臨床療效顯著，可有效地降低炎癥細(xì)胞因子水平，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 觀察參脈注射液聯(lián)合左卡尼汀治療急性冠脈綜合征心律失常的臨床療效。方法 選取2015年1月-2017年5月如皋市人民醫(yī)院收治的急性冠脈綜合征繼發(fā)室性心律失?；颊?0例，隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各45例。對(duì)照組靜脈滴注左卡尼汀注射液，3 g/次，1次/d；治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上靜脈滴注參麥注射液，2 mL/次，1次/d。兩組患者均連續(xù)治療2周。評(píng)價(jià)兩組患者臨床療效，同時(shí)比較治療前后兩組患者心電圖檢測(cè)結(jié)果和血清指標(biāo)水平。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組臨床有效率分別為68.89%和93.33%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組室早數(shù)、短陣室速較治療前顯著減少，QTc間期顯著延長(zhǎng)，同組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組室早數(shù)、短陣室速明顯少于對(duì)照組，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組血清CD40配體（CD40L）、白介素-1β（IL-1β）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）水平均較治療前顯著降低（P<0.05）；且治療后治療組CD40L、IL-1β和TNF-α水平顯著低于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論 參脈注射液聯(lián)合左卡尼汀治療急性冠脈綜合征室性心律失常臨床療效顯著，可有效地降低炎癥細(xì)胞因子水平，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2018, 33(6):1384-1388.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.020
摘要:
目的 探討橘紅痰咳液聯(lián)合乙酰半胱氨酸治療慢性阻塞性肺疾?。–OPD）患者的臨床療效。方法 選取2016年10月-2017年10月在濮陽(yáng)市安陽(yáng)地區(qū)醫(yī)院進(jìn)行治療的COPD患者82例，隨機(jī)將患者分為對(duì)照組（41例）和治療組（41例）。對(duì)照組口服溶解后的乙酰半胱氨酸泡騰片，0.6 mg/次，2次/d；治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上口服橘紅痰咳液，20 mL/次，3次/d。兩組患者均經(jīng)過(guò)12周治療。評(píng)價(jià)兩組患者臨床療效，同時(shí)比較治療前后兩組患者動(dòng)脈血?dú)夥治鲋笜?biāo)、肺功能指標(biāo)、血清細(xì)胞因子水平和氧化應(yīng)激水平。結(jié)果 治療后，對(duì)照組臨床有效率為80.49%，顯著低于治療組的95.12%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組氧分壓（pO2）和血氧飽和度（SaO2）水平及一秒用力呼氣容積（FEV1）、用力肺活量（FVC）和最大呼氣流量（PEF）均顯著升高（P<0.05），二氧化碳分壓（pCO2）水平顯著下降（P<0.05），且治療組上述動(dòng)脈血?dú)夂头喂δ苤笜?biāo)改善后水平明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組血清IL-6、髓樣細(xì)胞觸發(fā)受體-1（sTREM-1）、單核細(xì)胞趨化因子-1（MCP-1）和丙二醛（MDA）水平均顯著降低（P<0.05），γ-干擾素（IFN-γ）、超氧化物歧化酶（SOD）和谷胱甘肽過(guò)氧化物酶（GPX）水平顯著增加（P<0.05）。同時(shí)，治療后治療組上述血清細(xì)胞因子和氧化應(yīng)激水平明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 橘紅痰咳液聯(lián)合乙酰半胱氨酸治療COPD，有利于患者肺功能和動(dòng)脈血?dú)庵笜?biāo)改善，并降低機(jī)體炎癥和氧化應(yīng)激水平。
目的 探討橘紅痰咳液聯(lián)合乙酰半胱氨酸治療慢性阻塞性肺疾?。–OPD）患者的臨床療效。方法 選取2016年10月-2017年10月在濮陽(yáng)市安陽(yáng)地區(qū)醫(yī)院進(jìn)行治療的COPD患者82例，隨機(jī)將患者分為對(duì)照組（41例）和治療組（41例）。對(duì)照組口服溶解后的乙酰半胱氨酸泡騰片，0.6 mg/次，2次/d；治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上口服橘紅痰咳液，20 mL/次，3次/d。兩組患者均經(jīng)過(guò)12周治療。評(píng)價(jià)兩組患者臨床療效，同時(shí)比較治療前后兩組患者動(dòng)脈血?dú)夥治鲋笜?biāo)、肺功能指標(biāo)、血清細(xì)胞因子水平和氧化應(yīng)激水平。結(jié)果 治療后，對(duì)照組臨床有效率為80.49%，顯著低于治療組的95.12%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組氧分壓（pO2）和血氧飽和度（SaO2）水平及一秒用力呼氣容積（FEV1）、用力肺活量（FVC）和最大呼氣流量（PEF）均顯著升高（P<0.05），二氧化碳分壓（pCO2）水平顯著下降（P<0.05），且治療組上述動(dòng)脈血?dú)夂头喂δ苤笜?biāo)改善后水平明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組血清IL-6、髓樣細(xì)胞觸發(fā)受體-1（sTREM-1）、單核細(xì)胞趨化因子-1（MCP-1）和丙二醛（MDA）水平均顯著降低（P<0.05），γ-干擾素（IFN-γ）、超氧化物歧化酶（SOD）和谷胱甘肽過(guò)氧化物酶（GPX）水平顯著增加（P<0.05）。同時(shí)，治療后治療組上述血清細(xì)胞因子和氧化應(yīng)激水平明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 橘紅痰咳液聯(lián)合乙酰半胱氨酸治療COPD，有利于患者肺功能和動(dòng)脈血?dú)庵笜?biāo)改善，并降低機(jī)體炎癥和氧化應(yīng)激水平。
2018, 33(6):1389-1392.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.021
摘要:
目的 探討百合固金顆粒聯(lián)合左氧氟沙星治療社區(qū)獲得性肺炎的臨床療效。方法 選取2016年1月-2016年12月在陜西省第四人民醫(yī)院進(jìn)行治療的社區(qū)獲得性肺炎患者78例，隨機(jī)分為對(duì)照組（39例）和治療組（39例）。對(duì)照組靜脈滴注乳酸左氧氟沙星氯化鈉注射液，0.5 g/次，1次/d；治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上口服百合固金顆粒，9 g/次，2次/d。兩組患者均治療7 d。評(píng)價(jià)兩組患者臨床療效，同時(shí)比較治療前后兩組患者臨床癥狀改善時(shí)間和血清學(xué)指標(biāo)。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組臨床有效率分別為79.49%和94.87%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，治療組患者發(fā)熱、咳痰、胸痛、氣促、肺部啰音、胸片炎癥吸收改善時(shí)間均明顯短于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組患者血清超敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）、降鈣素（PCT）、白細(xì)胞計(jì)數(shù)（WBC）、中性粒細(xì)胞比例（NEU）水平均顯著降低，同組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組上述血清學(xué)指標(biāo)明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 采用百合固金顆粒聯(lián)合左氧氟沙星治療社區(qū)獲得性肺炎患者不僅可以改善臨床癥狀，還可降低機(jī)體炎癥反應(yīng)，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討百合固金顆粒聯(lián)合左氧氟沙星治療社區(qū)獲得性肺炎的臨床療效。方法 選取2016年1月-2016年12月在陜西省第四人民醫(yī)院進(jìn)行治療的社區(qū)獲得性肺炎患者78例，隨機(jī)分為對(duì)照組（39例）和治療組（39例）。對(duì)照組靜脈滴注乳酸左氧氟沙星氯化鈉注射液，0.5 g/次，1次/d；治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上口服百合固金顆粒，9 g/次，2次/d。兩組患者均治療7 d。評(píng)價(jià)兩組患者臨床療效，同時(shí)比較治療前后兩組患者臨床癥狀改善時(shí)間和血清學(xué)指標(biāo)。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組臨床有效率分別為79.49%和94.87%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，治療組患者發(fā)熱、咳痰、胸痛、氣促、肺部啰音、胸片炎癥吸收改善時(shí)間均明顯短于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組患者血清超敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）、降鈣素（PCT）、白細(xì)胞計(jì)數(shù)（WBC）、中性粒細(xì)胞比例（NEU）水平均顯著降低，同組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組上述血清學(xué)指標(biāo)明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 采用百合固金顆粒聯(lián)合左氧氟沙星治療社區(qū)獲得性肺炎患者不僅可以改善臨床癥狀，還可降低機(jī)體炎癥反應(yīng)，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2018, 33(6):1393-1396.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.022
摘要:
目的 探討痰熱清注射液聯(lián)合注射用阿昔洛韋治療老年反復(fù)呼吸道感染的臨床療效。方法 選取2016年1月-2017年1月在四川大學(xué)華西醫(yī)院進(jìn)行治療的老年反復(fù)呼吸道感染患者105例為研究對(duì)象，所有患者均隨機(jī)分為對(duì)照組（55例）和治療組（50例）。對(duì)照組靜脈滴注注射用阿昔洛韋，5 mg/kg，3次/d，隔8 h滴注1次，每次滴注時(shí)間在1 h以上。治療組在對(duì)照組治療的基礎(chǔ)上靜脈滴注痰熱清注射液，20 mL加入到5%葡萄糖注射液500 mL中，1次/d。兩組患者均持續(xù)治療28 d。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的臨床癥狀和免疫功能。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為76.36%、98.00%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，治療組癥狀好轉(zhuǎn)時(shí)間、體溫恢復(fù)時(shí)間、單次感染時(shí)間、再次復(fù)發(fā)次數(shù)均顯著低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，治療組免疫球蛋白M（IgM）、免疫球蛋白G（IgG）、免疫球蛋白A（IgA）水平均顯著降低，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些免疫因子水平明顯低于對(duì)照組治療同期，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 痰熱清注射液聯(lián)合注射用阿昔洛韋治療老年反復(fù)呼吸道感染具有較好的臨床療效，可改善患者臨床癥狀，提高免疫水平，復(fù)發(fā)率低，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討痰熱清注射液聯(lián)合注射用阿昔洛韋治療老年反復(fù)呼吸道感染的臨床療效。方法 選取2016年1月-2017年1月在四川大學(xué)華西醫(yī)院進(jìn)行治療的老年反復(fù)呼吸道感染患者105例為研究對(duì)象，所有患者均隨機(jī)分為對(duì)照組（55例）和治療組（50例）。對(duì)照組靜脈滴注注射用阿昔洛韋，5 mg/kg，3次/d，隔8 h滴注1次，每次滴注時(shí)間在1 h以上。治療組在對(duì)照組治療的基礎(chǔ)上靜脈滴注痰熱清注射液，20 mL加入到5%葡萄糖注射液500 mL中，1次/d。兩組患者均持續(xù)治療28 d。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的臨床癥狀和免疫功能。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為76.36%、98.00%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，治療組癥狀好轉(zhuǎn)時(shí)間、體溫恢復(fù)時(shí)間、單次感染時(shí)間、再次復(fù)發(fā)次數(shù)均顯著低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，治療組免疫球蛋白M（IgM）、免疫球蛋白G（IgG）、免疫球蛋白A（IgA）水平均顯著降低，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些免疫因子水平明顯低于對(duì)照組治療同期，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 痰熱清注射液聯(lián)合注射用阿昔洛韋治療老年反復(fù)呼吸道感染具有較好的臨床療效，可改善患者臨床癥狀，提高免疫水平，復(fù)發(fā)率低，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2018, 33(6):1397-1401.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.023
摘要:
目的 探討注射用炎琥寧聯(lián)合吸入用乙酰半胱氨酸溶液治療肺部感染的臨床療效。方法 選擇2016年1月-2017年1月西寧市第三人民醫(yī)院收治的肺部感染患者153例為研究對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組（76例）和治療組（77例）。對(duì)照組霧化吸入吸入用乙酰半胱氨酸溶液，3 mL/次，2次/d。治療組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上靜脈滴注注射用炎琥寧，160 mg加入到5%葡萄糖注射液250 mL中，1次/d。兩組患者均連續(xù)治療7 d。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的臨床肺部感染評(píng)分（CPIS）、白細(xì)胞計(jì)數(shù)、臨床癥狀、肺部X片恢復(fù)時(shí)間和炎癥因子水平。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為85.53%、97.40%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組CPIS和白細(xì)胞計(jì)數(shù)均顯著降低，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些觀察指標(biāo)明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，治療組體溫恢復(fù)時(shí)間、咳痰消失時(shí)間、肺部X片恢復(fù)正常時(shí)間短于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組超敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）和降鈣素（PCT）水平均顯著降低，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組炎癥因子水平明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 注射用炎琥寧聯(lián)合吸入用乙酰半胱氨酸溶液治療肺部感染具有較好的臨床療效，可改善臨床癥狀，降低炎癥反應(yīng)，安全性好，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討注射用炎琥寧聯(lián)合吸入用乙酰半胱氨酸溶液治療肺部感染的臨床療效。方法 選擇2016年1月-2017年1月西寧市第三人民醫(yī)院收治的肺部感染患者153例為研究對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組（76例）和治療組（77例）。對(duì)照組霧化吸入吸入用乙酰半胱氨酸溶液，3 mL/次，2次/d。治療組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上靜脈滴注注射用炎琥寧，160 mg加入到5%葡萄糖注射液250 mL中，1次/d。兩組患者均連續(xù)治療7 d。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的臨床肺部感染評(píng)分（CPIS）、白細(xì)胞計(jì)數(shù)、臨床癥狀、肺部X片恢復(fù)時(shí)間和炎癥因子水平。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為85.53%、97.40%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組CPIS和白細(xì)胞計(jì)數(shù)均顯著降低，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些觀察指標(biāo)明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，治療組體溫恢復(fù)時(shí)間、咳痰消失時(shí)間、肺部X片恢復(fù)正常時(shí)間短于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組超敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）和降鈣素（PCT）水平均顯著降低，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組炎癥因子水平明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 注射用炎琥寧聯(lián)合吸入用乙酰半胱氨酸溶液治療肺部感染具有較好的臨床療效，可改善臨床癥狀，降低炎癥反應(yīng)，安全性好，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2018, 33(6):1402-1405.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.024
摘要:
目的 觀察胃腸安丸聯(lián)合蒙脫石散治療食滯胃腸證急性腹瀉的臨床療效。方法 選取2012年5月-2016年10月天津中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院收治的食滯胃腸證急性腹瀉患者60例，隨機(jī)分為對(duì)照組（29例）和治療組（31例）。對(duì)照組口服蒙脫石散，1袋/次，3次/d；治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上口服胃腸安丸，4丸/次，3次/d，兩組患者均連續(xù)治療3 d。評(píng)價(jià)兩組患者臨床療效，同時(shí)比較治療前后兩組患者中醫(yī)證侯評(píng)分差異。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組臨床有效率分別為86.21%和93.55%，兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。治療后，兩組排便頻率、糞便性狀、納呆、脘腹痞滿等方面評(píng)分顯著降低，同組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，治療組腹脹、腹痛、噯氣吞酸、舌苔厚膩方面評(píng)分明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），同時(shí)治療組在這些方面評(píng)分比治療前顯著降低（P<0.05）。治療后，治療組納呆、脘腹痞滿方面評(píng)分明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 胃腸安丸聯(lián)合蒙脫石散治療食滯胃腸型急性腹瀉在改善中醫(yī)證侯方面，顯示出獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 觀察胃腸安丸聯(lián)合蒙脫石散治療食滯胃腸證急性腹瀉的臨床療效。方法 選取2012年5月-2016年10月天津中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院收治的食滯胃腸證急性腹瀉患者60例，隨機(jī)分為對(duì)照組（29例）和治療組（31例）。對(duì)照組口服蒙脫石散，1袋/次，3次/d；治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上口服胃腸安丸，4丸/次，3次/d，兩組患者均連續(xù)治療3 d。評(píng)價(jià)兩組患者臨床療效，同時(shí)比較治療前后兩組患者中醫(yī)證侯評(píng)分差異。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組臨床有效率分別為86.21%和93.55%，兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。治療后，兩組排便頻率、糞便性狀、納呆、脘腹痞滿等方面評(píng)分顯著降低，同組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，治療組腹脹、腹痛、噯氣吞酸、舌苔厚膩方面評(píng)分明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），同時(shí)治療組在這些方面評(píng)分比治療前顯著降低（P<0.05）。治療后，治療組納呆、脘腹痞滿方面評(píng)分明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 胃腸安丸聯(lián)合蒙脫石散治療食滯胃腸型急性腹瀉在改善中醫(yī)證侯方面，顯示出獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2018, 33(6):1406-1409.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.025
摘要:
目的 研究養(yǎng)胃舒膠囊聯(lián)合奧美拉唑腸溶膠囊治療慢性胃炎的臨床療效。方法 選取2015年6月-2017年6月寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院收治的慢性胃炎患者120例為研究對(duì)象，將所有患者隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各60例。對(duì)照組患者口服奧美拉唑腸溶膠囊，1粒/次，1次/d。治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上口服養(yǎng)胃舒膠囊，3粒/次，2次/d。兩組患者均連續(xù)治療8周。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的血清炎癥因子、氧化應(yīng)激因子水平。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為85.00%、95.00%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組血清白細(xì)胞介素-8（IL-8）、白細(xì)胞介素-6（IL-6）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）水平均顯著升高，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組血清炎癥因子水平明顯高于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組患者超氧化物歧化酶（SOD）、一氧化氮（NO）水平顯著升高，丙二醛（MDA）水平顯著下降，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組血清氧化應(yīng)激因子水平明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 養(yǎng)胃舒膠囊聯(lián)合奧美拉唑腸溶膠囊治療慢性胃炎具有較好的臨床療效，可調(diào)節(jié)炎性因子和氧化應(yīng)激因子水平，安全性較好，具有一定臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 研究養(yǎng)胃舒膠囊聯(lián)合奧美拉唑腸溶膠囊治療慢性胃炎的臨床療效。方法 選取2015年6月-2017年6月寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院收治的慢性胃炎患者120例為研究對(duì)象，將所有患者隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各60例。對(duì)照組患者口服奧美拉唑腸溶膠囊，1粒/次，1次/d。治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上口服養(yǎng)胃舒膠囊，3粒/次，2次/d。兩組患者均連續(xù)治療8周。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的血清炎癥因子、氧化應(yīng)激因子水平。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為85.00%、95.00%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組血清白細(xì)胞介素-8（IL-8）、白細(xì)胞介素-6（IL-6）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）水平均顯著升高，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組血清炎癥因子水平明顯高于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組患者超氧化物歧化酶（SOD）、一氧化氮（NO）水平顯著升高，丙二醛（MDA）水平顯著下降，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組血清氧化應(yīng)激因子水平明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 養(yǎng)胃舒膠囊聯(lián)合奧美拉唑腸溶膠囊治療慢性胃炎具有較好的臨床療效，可調(diào)節(jié)炎性因子和氧化應(yīng)激因子水平，安全性較好，具有一定臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2018, 33(6):1410-1414.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.026
摘要:
目的 研究固腸止瀉丸聯(lián)合柳氮磺吡啶腸溶片治療潰瘍性結(jié)腸炎的臨床療效。方法 選取2016年2月-2017年2月三二〇一醫(yī)院收治的潰瘍性結(jié)腸炎患者86例為研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為對(duì)照組和治療組，每組各43例。對(duì)照組飯前口服柳氮磺吡啶腸溶片，1 g/次，3次/d。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上口服固腸止瀉丸，5 g/次，3次/d。兩組患者均連續(xù)治療6周。觀察兩組的癥狀療效和內(nèi)鏡療效，比較兩組的黏膜愈合情況和時(shí)間以及實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的癥狀療效總有效率分別為79.07%、95.35%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，對(duì)照組和治療組的內(nèi)鏡療效總有效率分別為81.40%、95.35%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組Baron評(píng)分顯著降低，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組Baron內(nèi)鏡評(píng)分明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，治療組黏膜愈合時(shí)間顯著短于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組ESR、PLT和D-二聚體水平均顯著降低，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 固腸止瀉丸聯(lián)合柳氮磺吡啶腸溶片治療潰瘍性結(jié)腸炎具有較好的臨床療效，可改善臨床癥狀，降低炎癥水平，促進(jìn)黏膜愈合，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 研究固腸止瀉丸聯(lián)合柳氮磺吡啶腸溶片治療潰瘍性結(jié)腸炎的臨床療效。方法 選取2016年2月-2017年2月三二〇一醫(yī)院收治的潰瘍性結(jié)腸炎患者86例為研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為對(duì)照組和治療組，每組各43例。對(duì)照組飯前口服柳氮磺吡啶腸溶片，1 g/次，3次/d。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上口服固腸止瀉丸，5 g/次，3次/d。兩組患者均連續(xù)治療6周。觀察兩組的癥狀療效和內(nèi)鏡療效，比較兩組的黏膜愈合情況和時(shí)間以及實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的癥狀療效總有效率分別為79.07%、95.35%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，對(duì)照組和治療組的內(nèi)鏡療效總有效率分別為81.40%、95.35%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組Baron評(píng)分顯著降低，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組Baron內(nèi)鏡評(píng)分明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，治療組黏膜愈合時(shí)間顯著短于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組ESR、PLT和D-二聚體水平均顯著降低，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 固腸止瀉丸聯(lián)合柳氮磺吡啶腸溶片治療潰瘍性結(jié)腸炎具有較好的臨床療效，可改善臨床癥狀，降低炎癥水平，促進(jìn)黏膜愈合，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2018, 33(6):1415-1418.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.027
摘要:
目的 研究胰膽炎合劑聯(lián)合注射用烏司他丁治療急性胰腺炎的臨床療效。方法 選取2017年1月-2017年12月西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院收治的急性胰腺炎患者120例為研究對(duì)象，所有患者隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各60例。對(duì)照組靜脈滴注注射用烏司他丁，10萬(wàn)單位加入到0.9%氯化鈉注射液500 mL中，靜滴時(shí)間2 h，1次/d。治療組在對(duì)照組治療的基礎(chǔ)上口服胰膽炎合劑，1袋/次，2次/d。兩組患者持續(xù)治療7 d。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的臨床癥狀恢復(fù)時(shí)間和生化指標(biāo)水平。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為85.00%、96.67%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，治療組腹痛緩解時(shí)間、胃腸功能恢復(fù)時(shí)間、血尿淀粉酶正常時(shí)間、白細(xì)胞計(jì)數(shù)恢復(fù)時(shí)間均顯著短于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組C反應(yīng)蛋白（CRP）、白細(xì)胞（WBC）、淀粉酶（AMY）和乳酸脫氫酶（LDH）水平均顯著降低，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組生化指標(biāo)水平明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 胰膽炎合劑聯(lián)合注射用烏司他丁治療急性胰腺炎具有較好的臨床療效，能改善患者臨床癥狀，調(diào)節(jié)CRP、WBC、AMY和LDH水平，安全性較好，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 研究胰膽炎合劑聯(lián)合注射用烏司他丁治療急性胰腺炎的臨床療效。方法 選取2017年1月-2017年12月西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院收治的急性胰腺炎患者120例為研究對(duì)象，所有患者隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各60例。對(duì)照組靜脈滴注注射用烏司他丁，10萬(wàn)單位加入到0.9%氯化鈉注射液500 mL中，靜滴時(shí)間2 h，1次/d。治療組在對(duì)照組治療的基礎(chǔ)上口服胰膽炎合劑，1袋/次，2次/d。兩組患者持續(xù)治療7 d。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的臨床癥狀恢復(fù)時(shí)間和生化指標(biāo)水平。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為85.00%、96.67%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，治療組腹痛緩解時(shí)間、胃腸功能恢復(fù)時(shí)間、血尿淀粉酶正常時(shí)間、白細(xì)胞計(jì)數(shù)恢復(fù)時(shí)間均顯著短于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組C反應(yīng)蛋白（CRP）、白細(xì)胞（WBC）、淀粉酶（AMY）和乳酸脫氫酶（LDH）水平均顯著降低，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組生化指標(biāo)水平明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 胰膽炎合劑聯(lián)合注射用烏司他丁治療急性胰腺炎具有較好的臨床療效，能改善患者臨床癥狀，調(diào)節(jié)CRP、WBC、AMY和LDH水平，安全性較好，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2018, 33(6):1419-1423.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.028
摘要:
目的 探討龍血竭散灌腸聯(lián)合柳氮磺吡啶腸溶片治療潰瘍性結(jié)腸炎的臨床療效。方法 選取2015年9月-2017年10月在上海市松江區(qū)方塔中醫(yī)醫(yī)院接受治療的潰瘍性結(jié)腸炎患者105例為研究對(duì)象，根據(jù)用藥方法不同將患者分為對(duì)照組（51例）和治療組（54例）。對(duì)照組口服柳氮磺吡啶腸溶片，1.0 g/次，3次/d。治療組在對(duì)照組治療的基礎(chǔ)上灌腸龍血竭散，1.2 g加入到生理鹽水100 mL中，腸道保留時(shí)間1 h，1次/d。10 d為1個(gè)療程，所有患者均接受4個(gè)療程治療，療程間隔時(shí)間為5 d。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的促炎性因子水平、Sutherland指數(shù)和Baron內(nèi)鏡評(píng)分。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的內(nèi)鏡療效總有效率分別為76.5%、90.7%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，對(duì)照組和治療組的臨床療效總有效率分別為82.4%、94.4%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組血清腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、C反應(yīng)蛋白（CRP）、白細(xì)胞介素-1β（IL-1β）、白細(xì)胞介素-8（IL-8）水平均顯著降低，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些促炎性因子水平明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組Sutherland指數(shù)和Baron內(nèi)鏡評(píng)分均明顯下降，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些觀察指標(biāo)明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 龍血竭散灌腸聯(lián)合柳氮磺吡啶腸溶片治療潰瘍性結(jié)腸炎具有較好的臨床療效，可改善臨床癥狀，降低促炎性因子水平，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討龍血竭散灌腸聯(lián)合柳氮磺吡啶腸溶片治療潰瘍性結(jié)腸炎的臨床療效。方法 選取2015年9月-2017年10月在上海市松江區(qū)方塔中醫(yī)醫(yī)院接受治療的潰瘍性結(jié)腸炎患者105例為研究對(duì)象，根據(jù)用藥方法不同將患者分為對(duì)照組（51例）和治療組（54例）。對(duì)照組口服柳氮磺吡啶腸溶片，1.0 g/次，3次/d。治療組在對(duì)照組治療的基礎(chǔ)上灌腸龍血竭散，1.2 g加入到生理鹽水100 mL中，腸道保留時(shí)間1 h，1次/d。10 d為1個(gè)療程，所有患者均接受4個(gè)療程治療，療程間隔時(shí)間為5 d。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的促炎性因子水平、Sutherland指數(shù)和Baron內(nèi)鏡評(píng)分。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的內(nèi)鏡療效總有效率分別為76.5%、90.7%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，對(duì)照組和治療組的臨床療效總有效率分別為82.4%、94.4%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組血清腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、C反應(yīng)蛋白（CRP）、白細(xì)胞介素-1β（IL-1β）、白細(xì)胞介素-8（IL-8）水平均顯著降低，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些促炎性因子水平明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組Sutherland指數(shù)和Baron內(nèi)鏡評(píng)分均明顯下降，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些觀察指標(biāo)明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 龍血竭散灌腸聯(lián)合柳氮磺吡啶腸溶片治療潰瘍性結(jié)腸炎具有較好的臨床療效，可改善臨床癥狀，降低促炎性因子水平，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2018, 33(6):1424-1427.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.029
摘要:
目的 探討丹莪婦康煎膏聯(lián)合醋酸亮丙瑞林微球治療復(fù)發(fā)性子宮內(nèi)膜異位癥的臨床療效。方法 選取2016年3月-2017年9月在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院治療的復(fù)發(fā)性子宮內(nèi)膜異位癥患者78例，根據(jù)用藥差別分為對(duì)照組（39例）和治療組（39例）。對(duì)照組患者腹部皮下注射注射用醋酸亮丙瑞林緩釋微球，月經(jīng)周期第1天給藥，3.75 mg/次，1次/4周；治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上于月經(jīng)開(kāi)始前10 d口服丹莪婦康煎膏，15 g/次，2次/d。兩組患者均經(jīng)過(guò)12周治療。評(píng)價(jià)兩組患者臨床療效，同時(shí)比較治療前后兩組子宮內(nèi)膜厚度、Kupperman和視覺(jué)模擬評(píng)分（VAS）及性激素水平和血清學(xué)指標(biāo)。結(jié)果 治療后，對(duì)照組臨床有效率為79.50%，顯著低于治療組的94.87%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組患者子宮內(nèi)膜厚度顯著縮小（P<0.05），Kupperman評(píng)分和VAS明顯降低（P<0.05）；且治療組子宮內(nèi)膜厚度、Kupperman和VAS評(píng)分均明顯小于對(duì)照組（P<0.05）。治療后，兩組患者血清促卵泡成熟激素（FSH）、黃體生成激素（LH）、雌二醇（E2）水平明顯下降（P<0.05）；且治療組患者性激素水平明顯低于對(duì)照組（P<0.05）。治療后，兩組血清CA125、抗子宮內(nèi)膜抗體（EMAb）水平均顯著降低（P<0.05）；且治療組CA125和EMAb水平明顯低于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論 丹莪婦康煎膏聯(lián)合醋酸亮丙瑞林微球治療復(fù)發(fā)性子宮內(nèi)膜異位癥可有效改善患者絕經(jīng)癥狀和疼痛，調(diào)節(jié)機(jī)體性激素水平，降低血清CA125、EMAb含量。
目的 探討丹莪婦康煎膏聯(lián)合醋酸亮丙瑞林微球治療復(fù)發(fā)性子宮內(nèi)膜異位癥的臨床療效。方法 選取2016年3月-2017年9月在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院治療的復(fù)發(fā)性子宮內(nèi)膜異位癥患者78例，根據(jù)用藥差別分為對(duì)照組（39例）和治療組（39例）。對(duì)照組患者腹部皮下注射注射用醋酸亮丙瑞林緩釋微球，月經(jīng)周期第1天給藥，3.75 mg/次，1次/4周；治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上于月經(jīng)開(kāi)始前10 d口服丹莪婦康煎膏，15 g/次，2次/d。兩組患者均經(jīng)過(guò)12周治療。評(píng)價(jià)兩組患者臨床療效，同時(shí)比較治療前后兩組子宮內(nèi)膜厚度、Kupperman和視覺(jué)模擬評(píng)分（VAS）及性激素水平和血清學(xué)指標(biāo)。結(jié)果 治療后，對(duì)照組臨床有效率為79.50%，顯著低于治療組的94.87%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組患者子宮內(nèi)膜厚度顯著縮小（P<0.05），Kupperman評(píng)分和VAS明顯降低（P<0.05）；且治療組子宮內(nèi)膜厚度、Kupperman和VAS評(píng)分均明顯小于對(duì)照組（P<0.05）。治療后，兩組患者血清促卵泡成熟激素（FSH）、黃體生成激素（LH）、雌二醇（E2）水平明顯下降（P<0.05）；且治療組患者性激素水平明顯低于對(duì)照組（P<0.05）。治療后，兩組血清CA125、抗子宮內(nèi)膜抗體（EMAb）水平均顯著降低（P<0.05）；且治療組CA125和EMAb水平明顯低于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論 丹莪婦康煎膏聯(lián)合醋酸亮丙瑞林微球治療復(fù)發(fā)性子宮內(nèi)膜異位癥可有效改善患者絕經(jīng)癥狀和疼痛，調(diào)節(jié)機(jī)體性激素水平，降低血清CA125、EMAb含量。
2018, 33(6):1428-1431.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.030
摘要:
目的 探討紅核婦潔洗液聯(lián)合克霉唑陰道片治療霉菌性陰道炎的臨床療效。方法 選取2015年12月-2016年12月在河南省省立醫(yī)院進(jìn)行治療的霉菌性陰道炎患者92例，隨機(jī)將患者分為對(duì)照組（46例）和治療組（46例）。對(duì)照組陰道深部放入克霉唑陰道片，1片/d；治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上陰道沖洗和外陰擦洗紅核婦潔洗液，與清水按1：10稀釋，2次/d。兩組均經(jīng)過(guò)10 d治療。評(píng)價(jià)兩組患者臨床療效，同時(shí)比較治療前后兩組患者臨床癥狀、GQOLI-74量表評(píng)分、血清炎癥指標(biāo)和霉菌檢出率。結(jié)果 治療后，對(duì)照組臨床有效率為80.43%，顯著低于治療組的95.65%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組臨床癥狀評(píng)分顯著降低（P<0.05），GQOLI-74量表評(píng)分顯著升高（P<0.05），同時(shí)治療組治療后臨床癥狀和GQOLI-74量表評(píng)分明顯優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。治療后，兩組血清IL-1β、單核細(xì)胞趨化蛋白-1（MCP-1）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）水平均顯著降低（P<0.05），IL-2、干擾素-γ（IFN-γ）水平均顯著升高（P<0.05），同時(shí)治療后治療組上述血清炎癥指標(biāo)明顯優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。治療后，對(duì)照組霉菌轉(zhuǎn)陰率為52.17%，明顯低于治療組的86.96%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 紅核婦潔洗液聯(lián)合克霉唑陰道片治療霉菌性陰道炎可有效改善患者臨床癥狀，利于炎癥消退和陰道內(nèi)環(huán)境的改善。
目的 探討紅核婦潔洗液聯(lián)合克霉唑陰道片治療霉菌性陰道炎的臨床療效。方法 選取2015年12月-2016年12月在河南省省立醫(yī)院進(jìn)行治療的霉菌性陰道炎患者92例，隨機(jī)將患者分為對(duì)照組（46例）和治療組（46例）。對(duì)照組陰道深部放入克霉唑陰道片，1片/d；治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上陰道沖洗和外陰擦洗紅核婦潔洗液，與清水按1：10稀釋，2次/d。兩組均經(jīng)過(guò)10 d治療。評(píng)價(jià)兩組患者臨床療效，同時(shí)比較治療前后兩組患者臨床癥狀、GQOLI-74量表評(píng)分、血清炎癥指標(biāo)和霉菌檢出率。結(jié)果 治療后，對(duì)照組臨床有效率為80.43%，顯著低于治療組的95.65%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組臨床癥狀評(píng)分顯著降低（P<0.05），GQOLI-74量表評(píng)分顯著升高（P<0.05），同時(shí)治療組治療后臨床癥狀和GQOLI-74量表評(píng)分明顯優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。治療后，兩組血清IL-1β、單核細(xì)胞趨化蛋白-1（MCP-1）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）水平均顯著降低（P<0.05），IL-2、干擾素-γ（IFN-γ）水平均顯著升高（P<0.05），同時(shí)治療后治療組上述血清炎癥指標(biāo)明顯優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。治療后，對(duì)照組霉菌轉(zhuǎn)陰率為52.17%，明顯低于治療組的86.96%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 紅核婦潔洗液聯(lián)合克霉唑陰道片治療霉菌性陰道炎可有效改善患者臨床癥狀，利于炎癥消退和陰道內(nèi)環(huán)境的改善。
2018, 33(6):1432-1435.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.031
摘要:
目的 觀察二十五味鬼臼丸聯(lián)合頭孢曲松鈉治療慢性盆腔炎的臨床療效。方法 選取中國(guó)人民解放軍第四五七醫(yī)院2016年1月-2016年12月收治的慢性盆腔炎患者106例，隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各53例。對(duì)照組患者靜脈滴注注射用頭孢曲松鈉，2 g加入生理鹽水250 mL，1次/d；治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上口服二十五味鬼臼丸，5丸/次，2次/d。兩組患者均治療2周。評(píng)價(jià)兩組患者臨床療效，同時(shí)比較治療前后兩組患者臨床癥狀評(píng)分和炎癥因子指標(biāo)水平。結(jié)果 治療后，對(duì)照組臨床有效率為73.58%，顯著低于治療組的90.57%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組腹墜痛、白帶增多、白帶異味和月經(jīng)異常評(píng)分均顯著降低，同組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組上述臨床癥狀評(píng)分明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組超敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）和白細(xì)胞介素-6（IL-6）水平均顯著降低，同組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組比對(duì)照組降低更明顯（P<0.05）。結(jié)論 二十五味鬼臼丸聯(lián)合頭孢曲松鈉治療慢性盆腔炎療效確切，不良反應(yīng)較輕，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 觀察二十五味鬼臼丸聯(lián)合頭孢曲松鈉治療慢性盆腔炎的臨床療效。方法 選取中國(guó)人民解放軍第四五七醫(yī)院2016年1月-2016年12月收治的慢性盆腔炎患者106例，隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各53例。對(duì)照組患者靜脈滴注注射用頭孢曲松鈉，2 g加入生理鹽水250 mL，1次/d；治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上口服二十五味鬼臼丸，5丸/次，2次/d。兩組患者均治療2周。評(píng)價(jià)兩組患者臨床療效，同時(shí)比較治療前后兩組患者臨床癥狀評(píng)分和炎癥因子指標(biāo)水平。結(jié)果 治療后，對(duì)照組臨床有效率為73.58%，顯著低于治療組的90.57%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組腹墜痛、白帶增多、白帶異味和月經(jīng)異常評(píng)分均顯著降低，同組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組上述臨床癥狀評(píng)分明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組超敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）和白細(xì)胞介素-6（IL-6）水平均顯著降低，同組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組比對(duì)照組降低更明顯（P<0.05）。結(jié)論 二十五味鬼臼丸聯(lián)合頭孢曲松鈉治療慢性盆腔炎療效確切，不良反應(yīng)較輕，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2018, 33(6):1436-1439.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.032
摘要:
目的 探討婦膚康噴霧劑聯(lián)合乳桿菌活菌膠囊治療產(chǎn)后陰道炎的臨床療效。方法 選取2015年1月-2017年1月鄭州市第二人民醫(yī)院收治的產(chǎn)后陰道炎患者78例，隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各39例。對(duì)照組患者陰道深部放入陰道用乳桿菌活菌膠囊，1粒/次，1次/d。治療組患者在對(duì)照組基礎(chǔ)上外陰噴灑婦膚康噴霧劑，3~5撳/次，2次/d。兩組均持續(xù)治療10 d。評(píng)價(jià)兩組患者臨床療效，同時(shí)比較治療前后兩組患者陰道癥狀、陰道pH值和復(fù)發(fā)情況。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的臨床有效率分別為76.92%和94.87%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組患者pH值和陰道炎癥評(píng)分較治療前顯著降低，陰道健康狀況評(píng)分明顯提高，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療后治療組pH值和陰道炎癥評(píng)分顯著低于對(duì)照組，陰道健康狀況評(píng)分高于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，治療組總復(fù)發(fā)率為5.13%，顯著低于對(duì)照組的12.82%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 婦膚康噴霧劑聯(lián)合乳桿菌活菌膠囊治療產(chǎn)后陰道炎可改善陰道局部微環(huán)境，降低復(fù)發(fā)率，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討婦膚康噴霧劑聯(lián)合乳桿菌活菌膠囊治療產(chǎn)后陰道炎的臨床療效。方法 選取2015年1月-2017年1月鄭州市第二人民醫(yī)院收治的產(chǎn)后陰道炎患者78例，隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各39例。對(duì)照組患者陰道深部放入陰道用乳桿菌活菌膠囊，1粒/次，1次/d。治療組患者在對(duì)照組基礎(chǔ)上外陰噴灑婦膚康噴霧劑，3~5撳/次，2次/d。兩組均持續(xù)治療10 d。評(píng)價(jià)兩組患者臨床療效，同時(shí)比較治療前后兩組患者陰道癥狀、陰道pH值和復(fù)發(fā)情況。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的臨床有效率分別為76.92%和94.87%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組患者pH值和陰道炎癥評(píng)分較治療前顯著降低，陰道健康狀況評(píng)分明顯提高，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療后治療組pH值和陰道炎癥評(píng)分顯著低于對(duì)照組，陰道健康狀況評(píng)分高于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，治療組總復(fù)發(fā)率為5.13%，顯著低于對(duì)照組的12.82%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 婦膚康噴霧劑聯(lián)合乳桿菌活菌膠囊治療產(chǎn)后陰道炎可改善陰道局部微環(huán)境，降低復(fù)發(fā)率，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2018, 33(6):1440-1443.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.033
摘要:
目的 探討宮炎康顆粒聯(lián)合甲硝唑氯化鈉注射液治療慢性盆腔炎的臨床療效。方法 選取2016年5月-2017年1月于天津市第一醫(yī)院進(jìn)行治療的盆腔炎患者92例為研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)表法將所有患者分為對(duì)照組和治療組，每組各46例。對(duì)照組靜脈滴注甲硝唑氯化鈉注射液，0.5 g/次，2次/d。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上口服宮炎康顆粒，18 g/次，2次/d。兩組患者均持續(xù)治療2周。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的臨床癥狀評(píng)分和血清指標(biāo)。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為80.4%、93.5%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組小腹疼痛、下腹墜脹、白帶量、腰骶脹痛評(píng)分和總分明顯降低，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些臨床癥狀評(píng)分明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組血清降鈣素原（PCT）、C-反應(yīng)蛋白（CRP）、紅細(xì)胞沉降率（ESR）水平顯著降低，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些血清指標(biāo)水平明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 宮炎康顆粒聯(lián)合甲硝唑氯化鈉注射液治療慢性盆腔炎具有較好的療效，能改善臨床癥狀，降低血清PCT、CRP、ESR水平，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討宮炎康顆粒聯(lián)合甲硝唑氯化鈉注射液治療慢性盆腔炎的臨床療效。方法 選取2016年5月-2017年1月于天津市第一醫(yī)院進(jìn)行治療的盆腔炎患者92例為研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)表法將所有患者分為對(duì)照組和治療組，每組各46例。對(duì)照組靜脈滴注甲硝唑氯化鈉注射液，0.5 g/次，2次/d。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上口服宮炎康顆粒，18 g/次，2次/d。兩組患者均持續(xù)治療2周。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的臨床癥狀評(píng)分和血清指標(biāo)。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為80.4%、93.5%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組小腹疼痛、下腹墜脹、白帶量、腰骶脹痛評(píng)分和總分明顯降低，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些臨床癥狀評(píng)分明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組血清降鈣素原（PCT）、C-反應(yīng)蛋白（CRP）、紅細(xì)胞沉降率（ESR）水平顯著降低，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些血清指標(biāo)水平明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 宮炎康顆粒聯(lián)合甲硝唑氯化鈉注射液治療慢性盆腔炎具有較好的療效，能改善臨床癥狀，降低血清PCT、CRP、ESR水平，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2018, 33(6):1444-1447.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.034
摘要:
目的 探討滋腎育胎丸聯(lián)合烯丙雌醇片治療先兆流產(chǎn)的有效性與安全性。方法 選取鄭州大學(xué)附屬洛陽(yáng)中心醫(yī)院2015年5月-2017年5月收治的先兆流產(chǎn)患者141例，隨機(jī)分成治療組（71例）和對(duì)照組（70例）。對(duì)照組患者口服烯丙雌醇片，2片/次，1次/d；治療組患者在對(duì)照組基礎(chǔ)上口服滋腎育胎丸，5 g/次，3次/d。兩組患者均經(jīng)連續(xù)治療7 d。評(píng)價(jià)兩組患者保胎成功率，同時(shí)比較治療前后兩組患者止血時(shí)間、腰腹疼痛緩解時(shí)間、陰道流血量、孕酮、子宮動(dòng)脈血流阻力指數(shù)（RI）和搏動(dòng)指數(shù)（PI）水平及不良反應(yīng)情況。結(jié)果 治療后，對(duì)照組保胎成功率為75.71%，顯著低于治療組的90.14%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，治療組患者止血時(shí)間和腰腹疼痛緩解時(shí)間顯著短于對(duì)照組，治療組陰道流血量顯著小于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組患者孕酮水平顯著升高，RI和PI水平顯著降低，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。且治療后治療組患者孕酮、RI和PI水平明顯優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。治療期間，對(duì)照組患者不良反應(yīng)為15.71%，顯著高于治療組的4.23%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 滋腎育胎丸聯(lián)合烯丙雌醇片治療先兆流產(chǎn)保胎率高，不良反應(yīng)發(fā)生率低，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討滋腎育胎丸聯(lián)合烯丙雌醇片治療先兆流產(chǎn)的有效性與安全性。方法 選取鄭州大學(xué)附屬洛陽(yáng)中心醫(yī)院2015年5月-2017年5月收治的先兆流產(chǎn)患者141例，隨機(jī)分成治療組（71例）和對(duì)照組（70例）。對(duì)照組患者口服烯丙雌醇片，2片/次，1次/d；治療組患者在對(duì)照組基礎(chǔ)上口服滋腎育胎丸，5 g/次，3次/d。兩組患者均經(jīng)連續(xù)治療7 d。評(píng)價(jià)兩組患者保胎成功率，同時(shí)比較治療前后兩組患者止血時(shí)間、腰腹疼痛緩解時(shí)間、陰道流血量、孕酮、子宮動(dòng)脈血流阻力指數(shù)（RI）和搏動(dòng)指數(shù)（PI）水平及不良反應(yīng)情況。結(jié)果 治療后，對(duì)照組保胎成功率為75.71%，顯著低于治療組的90.14%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，治療組患者止血時(shí)間和腰腹疼痛緩解時(shí)間顯著短于對(duì)照組，治療組陰道流血量顯著小于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組患者孕酮水平顯著升高，RI和PI水平顯著降低，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。且治療后治療組患者孕酮、RI和PI水平明顯優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。治療期間，對(duì)照組患者不良反應(yīng)為15.71%，顯著高于治療組的4.23%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 滋腎育胎丸聯(lián)合烯丙雌醇片治療先兆流產(chǎn)保胎率高，不良反應(yīng)發(fā)生率低，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2018, 33(6):1448-1452.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.035
摘要:
目的 探討康復(fù)新液聯(lián)合琥珀酸索利那新片治療前列腺電切術(shù)后膀胱痙攣的臨床療效。方法 選取2017年1月-2018年1月河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院收治的前列腺電切術(shù)術(shù)后膀胱痙攣患者100例為研究對(duì)象，根據(jù)隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)法將患者分為對(duì)照組和治療組，每組各50例。對(duì)照組于術(shù)后當(dāng)天口服琥珀酸索利那新片，5 mg/次，1次/d，尿管拔除后用生理鹽水持續(xù)沖洗膀胱。治療組在對(duì)照組治療的基礎(chǔ)上口服康復(fù)新液，10 mL/次，3次/d，尿管拔除后用生理鹽水與康復(fù)新液以1：10比例持續(xù)沖洗膀胱。兩組患者均在拔除尿管后3 d停藥。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的膀胱功能改善情況、膀胱功能評(píng)分、臨床治療指標(biāo)。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為82.0%、96.0%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。與術(shù)后1 d比較，兩組術(shù)后2、3 d膀胱痙攣次數(shù)、持續(xù)時(shí)間、尿頻次數(shù)、尿急次數(shù)均顯著下降，且治療組術(shù)后1、2、3 d痙攣次數(shù)、持續(xù)時(shí)間、尿頻次數(shù)、尿急次數(shù)均顯著低于同期對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組VAS疼痛評(píng)分、OABSS評(píng)分、PPBC評(píng)分均顯著下降，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組膀胱功能評(píng)分明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，治療組膀胱沖洗、沖洗液轉(zhuǎn)清、留置導(dǎo)尿管時(shí)間均顯著短于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 康復(fù)新液聯(lián)合琥珀酸索利那新片治療前列腺電切術(shù)后膀胱痙攣具有較好的臨床療效，可改善臨床癥狀，促進(jìn)膀胱功能恢復(fù)，安全性較好，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討康復(fù)新液聯(lián)合琥珀酸索利那新片治療前列腺電切術(shù)后膀胱痙攣的臨床療效。方法 選取2017年1月-2018年1月河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院收治的前列腺電切術(shù)術(shù)后膀胱痙攣患者100例為研究對(duì)象，根據(jù)隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)法將患者分為對(duì)照組和治療組，每組各50例。對(duì)照組于術(shù)后當(dāng)天口服琥珀酸索利那新片，5 mg/次，1次/d，尿管拔除后用生理鹽水持續(xù)沖洗膀胱。治療組在對(duì)照組治療的基礎(chǔ)上口服康復(fù)新液，10 mL/次，3次/d，尿管拔除后用生理鹽水與康復(fù)新液以1：10比例持續(xù)沖洗膀胱。兩組患者均在拔除尿管后3 d停藥。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的膀胱功能改善情況、膀胱功能評(píng)分、臨床治療指標(biāo)。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為82.0%、96.0%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。與術(shù)后1 d比較，兩組術(shù)后2、3 d膀胱痙攣次數(shù)、持續(xù)時(shí)間、尿頻次數(shù)、尿急次數(shù)均顯著下降，且治療組術(shù)后1、2、3 d痙攣次數(shù)、持續(xù)時(shí)間、尿頻次數(shù)、尿急次數(shù)均顯著低于同期對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組VAS疼痛評(píng)分、OABSS評(píng)分、PPBC評(píng)分均顯著下降，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組膀胱功能評(píng)分明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，治療組膀胱沖洗、沖洗液轉(zhuǎn)清、留置導(dǎo)尿管時(shí)間均顯著短于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 康復(fù)新液聯(lián)合琥珀酸索利那新片治療前列腺電切術(shù)后膀胱痙攣具有較好的臨床療效，可改善臨床癥狀，促進(jìn)膀胱功能恢復(fù)，安全性較好，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2018, 33(6):1453-1456.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.036
摘要:
目的 探討欖香烯注射液聯(lián)合曲妥珠單抗治療局部晚期乳腺癌的臨床療效。方法 選取2016年2月-2017年5月在海南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院治療的局部晚期乳腺癌患者72例，隨機(jī)將患者分為對(duì)照組（36例）和治療組（36例）。對(duì)照組靜脈滴注注射用曲妥珠單抗，首劑量8 mg/kg加入500 mL生理鹽水，維持劑量6 mg/kg，1次/21 d。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上經(jīng)股動(dòng)脈穿刺注入欖香烯注射液，100 mL/次，1次/7 d。3周為1個(gè)療程，兩組均治療4個(gè)療程。評(píng)價(jià)兩組患者臨床療效，同時(shí)比較治療前后兩組患者QLQ-C30評(píng)分和血清學(xué)指標(biāo)。結(jié)果 治療后，對(duì)照組客觀緩解率為33.33%，疾病控制率為63.89%均分別顯著低于治療組的55.56%和83.33%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組QLQ-C30評(píng)分均明顯升高，同組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組QLQ-C30評(píng)分顯著高于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組CA125、CA153、腫瘤特異生長(zhǎng)因子（TSGF）水平均顯著降低，干擾素-γ（IFN-γ）和IL-2水平顯著升高，同組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組上述血清學(xué)指標(biāo)治療后水平明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 欖香烯注射液聯(lián)合曲妥珠單抗治療局部晚期乳腺癌可有效改善機(jī)體細(xì)胞因子水平，利于改善患者生活質(zhì)量，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討欖香烯注射液聯(lián)合曲妥珠單抗治療局部晚期乳腺癌的臨床療效。方法 選取2016年2月-2017年5月在海南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院治療的局部晚期乳腺癌患者72例，隨機(jī)將患者分為對(duì)照組（36例）和治療組（36例）。對(duì)照組靜脈滴注注射用曲妥珠單抗，首劑量8 mg/kg加入500 mL生理鹽水，維持劑量6 mg/kg，1次/21 d。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上經(jīng)股動(dòng)脈穿刺注入欖香烯注射液，100 mL/次，1次/7 d。3周為1個(gè)療程，兩組均治療4個(gè)療程。評(píng)價(jià)兩組患者臨床療效，同時(shí)比較治療前后兩組患者QLQ-C30評(píng)分和血清學(xué)指標(biāo)。結(jié)果 治療后，對(duì)照組客觀緩解率為33.33%，疾病控制率為63.89%均分別顯著低于治療組的55.56%和83.33%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組QLQ-C30評(píng)分均明顯升高，同組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組QLQ-C30評(píng)分顯著高于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組CA125、CA153、腫瘤特異生長(zhǎng)因子（TSGF）水平均顯著降低，干擾素-γ（IFN-γ）和IL-2水平顯著升高，同組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組上述血清學(xué)指標(biāo)治療后水平明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 欖香烯注射液聯(lián)合曲妥珠單抗治療局部晚期乳腺癌可有效改善機(jī)體細(xì)胞因子水平，利于改善患者生活質(zhì)量，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2018, 33(6):1457-1460.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.037
摘要:
目的 探討采用參一膠囊聯(lián)合洛鉑和吉西他濱治療復(fù)發(fā)性卵巢癌患者的有效性和安全性。方法 選取安徽醫(yī)科大學(xué)附屬巢湖醫(yī)院2013年1月-2014年1月收治的復(fù)發(fā)性卵巢癌患者150例，隨機(jī)分成對(duì)照組和治療組，每組各75例。對(duì)照組患者在第1、8天分別靜脈滴注注射用鹽酸吉西他濱，1 g/m2加入生理鹽水500 mL，第2天靜脈滴注注射用洛鉑，50 mg/m2加入生理鹽水250 mL。治療組患者在對(duì)照組基礎(chǔ)上飯前口服參一膠囊，2粒/次，2次/d。21 d為1個(gè)療程，兩組患者連續(xù)治療2個(gè)療程。評(píng)價(jià)兩組患者近期和遠(yuǎn)期療效，同時(shí)比較治療前后兩組患者生活質(zhì)量（QOL）評(píng)分、CA125血清水平和不良反應(yīng)情況。結(jié)果 治療后，對(duì)照組客觀緩解率和疾病控制率分別為44.00%和69.33%，均分別顯著低于治療組的68.00%和89.33%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組患者QOL評(píng)分顯著升高（P<0.05），CA125血清水平顯著降低（P<0.05）；且治療組患者的QOL評(píng)分和CA125血清水平改善更明顯（P<0.05）。治療后2個(gè)月隨訪結(jié)果表明，治療組患者疾病進(jìn)展時(shí)間、總生存期和1年生存率均顯著優(yōu)于對(duì)照組患者（P<0.05）。治療期間，治療組患者在白細(xì)胞下降，血小板下降及肝腎功能損傷等不良反應(yīng)方面要顯著低于對(duì)照組患者，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 參一膠囊聯(lián)合洛鉑和吉西他濱治療復(fù)發(fā)性卵巢癌效果明顯，安全性高，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討采用參一膠囊聯(lián)合洛鉑和吉西他濱治療復(fù)發(fā)性卵巢癌患者的有效性和安全性。方法 選取安徽醫(yī)科大學(xué)附屬巢湖醫(yī)院2013年1月-2014年1月收治的復(fù)發(fā)性卵巢癌患者150例，隨機(jī)分成對(duì)照組和治療組，每組各75例。對(duì)照組患者在第1、8天分別靜脈滴注注射用鹽酸吉西他濱，1 g/m2加入生理鹽水500 mL，第2天靜脈滴注注射用洛鉑，50 mg/m2加入生理鹽水250 mL。治療組患者在對(duì)照組基礎(chǔ)上飯前口服參一膠囊，2粒/次，2次/d。21 d為1個(gè)療程，兩組患者連續(xù)治療2個(gè)療程。評(píng)價(jià)兩組患者近期和遠(yuǎn)期療效，同時(shí)比較治療前后兩組患者生活質(zhì)量（QOL）評(píng)分、CA125血清水平和不良反應(yīng)情況。結(jié)果 治療后，對(duì)照組客觀緩解率和疾病控制率分別為44.00%和69.33%，均分別顯著低于治療組的68.00%和89.33%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組患者QOL評(píng)分顯著升高（P<0.05），CA125血清水平顯著降低（P<0.05）；且治療組患者的QOL評(píng)分和CA125血清水平改善更明顯（P<0.05）。治療后2個(gè)月隨訪結(jié)果表明，治療組患者疾病進(jìn)展時(shí)間、總生存期和1年生存率均顯著優(yōu)于對(duì)照組患者（P<0.05）。治療期間，治療組患者在白細(xì)胞下降，血小板下降及肝腎功能損傷等不良反應(yīng)方面要顯著低于對(duì)照組患者，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 參一膠囊聯(lián)合洛鉑和吉西他濱治療復(fù)發(fā)性卵巢癌效果明顯，安全性高，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2018, 33(6):1461-1465.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.038
摘要:
目的 探究尼妥珠單抗注射液聯(lián)合PF方案治療舌鱗狀細(xì)胞癌的臨床研究。方法 選取2010年3月-2017年4月鄭州大學(xué)附屬鄭州中心醫(yī)院口腔頜面科收治的舌鱗狀細(xì)胞癌患者60例為研究對(duì)象，根據(jù)其自愿選擇的術(shù)后化療方法不同分為對(duì)照組和治療組，每組各30例。對(duì)照組采用PF化療方案，第1天靜脈滴注注射用順鉑20 mg/m2；第1~5天靜脈滴注復(fù)方氟尿嘧啶注射液750 mg/m2。治療組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上第1天靜脈滴注尼妥珠單抗注射液400 mg。3周為1個(gè)療程，兩組患者均連續(xù)治療2個(gè)療程。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的生存質(zhì)量和血清因子水平。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總緩解率分別為63.33%、86.67%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，對(duì)照組和治療組的生存質(zhì)量改善率分別為63.33%、80.00%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組血清細(xì)胞周期蛋白D1（CyclinD1）、血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子（VEGF）、B淋巴細(xì)胞瘤-2（BCL-2）水平均明顯下降，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組血清因子水平明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 尼妥珠單抗注射液聯(lián)合PF方案治療舌鱗狀細(xì)胞癌具有較好的臨床療效，可改善患者生活質(zhì)量，降低外周血中CyclinD1、VEGF、BCL-2水平，安全性較好，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探究尼妥珠單抗注射液聯(lián)合PF方案治療舌鱗狀細(xì)胞癌的臨床研究。方法 選取2010年3月-2017年4月鄭州大學(xué)附屬鄭州中心醫(yī)院口腔頜面科收治的舌鱗狀細(xì)胞癌患者60例為研究對(duì)象，根據(jù)其自愿選擇的術(shù)后化療方法不同分為對(duì)照組和治療組，每組各30例。對(duì)照組采用PF化療方案，第1天靜脈滴注注射用順鉑20 mg/m2；第1~5天靜脈滴注復(fù)方氟尿嘧啶注射液750 mg/m2。治療組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上第1天靜脈滴注尼妥珠單抗注射液400 mg。3周為1個(gè)療程，兩組患者均連續(xù)治療2個(gè)療程。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的生存質(zhì)量和血清因子水平。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總緩解率分別為63.33%、86.67%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，對(duì)照組和治療組的生存質(zhì)量改善率分別為63.33%、80.00%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組血清細(xì)胞周期蛋白D1（CyclinD1）、血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子（VEGF）、B淋巴細(xì)胞瘤-2（BCL-2）水平均明顯下降，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組血清因子水平明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 尼妥珠單抗注射液聯(lián)合PF方案治療舌鱗狀細(xì)胞癌具有較好的臨床療效，可改善患者生活質(zhì)量，降低外周血中CyclinD1、VEGF、BCL-2水平，安全性較好，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2018, 33(6):1466-1471.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.039
摘要:
目的 探討欖香烯注射液聯(lián)合甲苯磺酸索拉非尼片治療肝癌的臨床療效。方法 選取2014年1月-2016年1月武警后勤學(xué)院附屬醫(yī)院收治的晚期原發(fā)性肝癌患者78例為研究對(duì)象，根據(jù)隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)法將患者分為對(duì)照組和治療組，每組各39例。對(duì)照組口服甲苯磺酸索拉非尼片，0.4 g/次，2次/d。治療組在對(duì)照組治療的基礎(chǔ)上靜脈滴注欖香烯注射液，0.6 g加入到5%葡萄糖溶液500 mL中，1次/d，連續(xù)使用21 d。以1個(gè)月為1個(gè)療程，兩組患者治療2個(gè)療程。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的生活質(zhì)量改善情況、肝功能指標(biāo)、血清細(xì)胞因子、生存情況。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的客觀緩解率（ORR）分別為38.5%、61.5%，臨床獲益率（DCR）分別為61.5%、82.1%，兩組比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組KPS評(píng)分、美國(guó)東部腫瘤協(xié)作組（ECOG）評(píng)分均顯著升高，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組卡氏評(píng)分（KPS評(píng)分）高于對(duì)照組，ECOG評(píng)分低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（ALT）、天冬氨酸氨基轉(zhuǎn)氨酶（AST）、總膽紅素（TBIL）水平均顯著下降，白蛋白（ALB）水平顯著升高，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組肝功能指標(biāo)明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組血清甲胎蛋白（AFP）、血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子（VEGF）水平均顯著下降，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組血清細(xì)胞因子水平明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，治療組中位生存期、1年生存率、2年生存率均顯著高于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 欖香烯注射液聯(lián)合甲苯磺酸索拉非尼片治療肝癌具有較好的臨床療效，可改善患者肝功能，延長(zhǎng)生存期，提高生存質(zhì)量，安全較好，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討欖香烯注射液聯(lián)合甲苯磺酸索拉非尼片治療肝癌的臨床療效。方法 選取2014年1月-2016年1月武警后勤學(xué)院附屬醫(yī)院收治的晚期原發(fā)性肝癌患者78例為研究對(duì)象，根據(jù)隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)法將患者分為對(duì)照組和治療組，每組各39例。對(duì)照組口服甲苯磺酸索拉非尼片，0.4 g/次，2次/d。治療組在對(duì)照組治療的基礎(chǔ)上靜脈滴注欖香烯注射液，0.6 g加入到5%葡萄糖溶液500 mL中，1次/d，連續(xù)使用21 d。以1個(gè)月為1個(gè)療程，兩組患者治療2個(gè)療程。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的生活質(zhì)量改善情況、肝功能指標(biāo)、血清細(xì)胞因子、生存情況。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的客觀緩解率（ORR）分別為38.5%、61.5%，臨床獲益率（DCR）分別為61.5%、82.1%，兩組比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組KPS評(píng)分、美國(guó)東部腫瘤協(xié)作組（ECOG）評(píng)分均顯著升高，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組卡氏評(píng)分（KPS評(píng)分）高于對(duì)照組，ECOG評(píng)分低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（ALT）、天冬氨酸氨基轉(zhuǎn)氨酶（AST）、總膽紅素（TBIL）水平均顯著下降，白蛋白（ALB）水平顯著升高，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組肝功能指標(biāo)明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組血清甲胎蛋白（AFP）、血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子（VEGF）水平均顯著下降，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組血清細(xì)胞因子水平明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，治療組中位生存期、1年生存率、2年生存率均顯著高于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 欖香烯注射液聯(lián)合甲苯磺酸索拉非尼片治療肝癌具有較好的臨床療效，可改善患者肝功能，延長(zhǎng)生存期，提高生存質(zhì)量，安全較好，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2018, 33(6):1472-1475.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.040
摘要:
目的 觀察十一味參芪聯(lián)合重組人粒細(xì)胞刺激因子治療化療后中性粒細(xì)胞減少癥的臨床療效。方法 選取2016年7月-2017年7月天津市第五中心醫(yī)院（北京大學(xué)濱海醫(yī)院）收治的161例腫瘤化療后中性粒細(xì)胞減少癥患者，隨機(jī)分為對(duì)照組（80例）和治療組（81例）。對(duì)照組患者皮下注射重組人粒細(xì)胞刺激因子注射液，5 μg/kg，1次/d。治療組患者在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上口服十一味參芪片，4片/次，3次/d。兩組患者均連續(xù)治療7 d。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的中性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)、QOL評(píng)分和KPS評(píng)分的變化情況。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為85.00%、96.30%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療3、7 d，兩組患者中性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)均較治療前顯著升高，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；治療3、7 d，治療組中性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)顯著高于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組患者QOL評(píng)分和KPS評(píng)分均顯著升高，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；治療后，治療組患者QOL評(píng)分和KPS評(píng)分較顯著高于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 十一味參芪片聯(lián)合重組人粒細(xì)胞刺激因子治療化療后中性粒細(xì)胞減少癥具有較好的臨床療效，可改善患者的生活質(zhì)量和身體功能狀態(tài)，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 觀察十一味參芪聯(lián)合重組人粒細(xì)胞刺激因子治療化療后中性粒細(xì)胞減少癥的臨床療效。方法 選取2016年7月-2017年7月天津市第五中心醫(yī)院（北京大學(xué)濱海醫(yī)院）收治的161例腫瘤化療后中性粒細(xì)胞減少癥患者，隨機(jī)分為對(duì)照組（80例）和治療組（81例）。對(duì)照組患者皮下注射重組人粒細(xì)胞刺激因子注射液，5 μg/kg，1次/d。治療組患者在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上口服十一味參芪片，4片/次，3次/d。兩組患者均連續(xù)治療7 d。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的中性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)、QOL評(píng)分和KPS評(píng)分的變化情況。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為85.00%、96.30%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療3、7 d，兩組患者中性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)均較治療前顯著升高，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；治療3、7 d，治療組中性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)顯著高于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組患者QOL評(píng)分和KPS評(píng)分均顯著升高，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；治療后，治療組患者QOL評(píng)分和KPS評(píng)分較顯著高于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 十一味參芪片聯(lián)合重組人粒細(xì)胞刺激因子治療化療后中性粒細(xì)胞減少癥具有較好的臨床療效，可改善患者的生活質(zhì)量和身體功能狀態(tài)，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2018, 33(6):1476-1480.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.041
摘要:
目的 探討左歸丸聯(lián)合鮭魚(yú)降鈣素治療老年骨質(zhì)疏松癥的臨床效果。方法 選取2016年1月-2017年6月安陽(yáng)市第六人民醫(yī)院收治的126例老年骨質(zhì)疏松癥患者，隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各63例。對(duì)照組肌肉注射注射用鮭魚(yú)降鈣素，50 U/次，1次/d。治療組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上口服左歸丸，9 g/次，2次/d。兩組均連續(xù)治療3個(gè)月。觀察兩組的臨床療效，比較兩組治療前后兩組患者癥狀積分、不同部位骨密度（BMD）、腫瘤壞死因子（TNF）-α、骨堿性磷酸酶（BALP）、酸性磷酸酶（TRACP）、尿脫氧吡啶啉排泄率（D-Pyr/Cr）的變化情況。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為80.95%、93.65%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組各項(xiàng)癥狀積分、總分、TNF-α、BALP、TRACP、尿中D-Pyr/Cr值均顯著降低，跟骨、Ward三角區(qū)、全髖骨、腰椎L2-4的BMD值較治療前均顯著增高，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；治療后，治療組各項(xiàng)癥狀積分、總分、TNF-α、BALP、TRACP、尿中D-Pyr/Cr值均顯著低于對(duì)照組，跟骨、Ward三角區(qū)、全髖骨、腰椎L2-4的BMD值較治療前均顯著增高，高于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 左歸丸聯(lián)合鮭魚(yú)降鈣素治療老年骨質(zhì)疏松癥具有較好的臨床療效，可明顯減輕患者的臨床癥狀，增加骨密度，調(diào)控骨代謝平衡，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討左歸丸聯(lián)合鮭魚(yú)降鈣素治療老年骨質(zhì)疏松癥的臨床效果。方法 選取2016年1月-2017年6月安陽(yáng)市第六人民醫(yī)院收治的126例老年骨質(zhì)疏松癥患者，隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各63例。對(duì)照組肌肉注射注射用鮭魚(yú)降鈣素，50 U/次，1次/d。治療組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上口服左歸丸，9 g/次，2次/d。兩組均連續(xù)治療3個(gè)月。觀察兩組的臨床療效，比較兩組治療前后兩組患者癥狀積分、不同部位骨密度（BMD）、腫瘤壞死因子（TNF）-α、骨堿性磷酸酶（BALP）、酸性磷酸酶（TRACP）、尿脫氧吡啶啉排泄率（D-Pyr/Cr）的變化情況。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為80.95%、93.65%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組各項(xiàng)癥狀積分、總分、TNF-α、BALP、TRACP、尿中D-Pyr/Cr值均顯著降低，跟骨、Ward三角區(qū)、全髖骨、腰椎L2-4的BMD值較治療前均顯著增高，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；治療后，治療組各項(xiàng)癥狀積分、總分、TNF-α、BALP、TRACP、尿中D-Pyr/Cr值均顯著低于對(duì)照組，跟骨、Ward三角區(qū)、全髖骨、腰椎L2-4的BMD值較治療前均顯著增高，高于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 左歸丸聯(lián)合鮭魚(yú)降鈣素治療老年骨質(zhì)疏松癥具有較好的臨床療效，可明顯減輕患者的臨床癥狀，增加骨密度，調(diào)控骨代謝平衡，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2018, 33(6):1481-1485.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.042
摘要:
目的 探討復(fù)方骨肽注射液聯(lián)合唑來(lái)膦酸治療胸腰椎骨質(zhì)疏松性骨折的臨床效果。方法 選取林州市人民醫(yī)院2015年5月-2017年10月收治的胸腰椎骨質(zhì)疏松性骨折患者152例，隨機(jī)分成對(duì)照組（76例）與治療組（76例）。對(duì)照組靜脈滴注唑來(lái)膦酸注射液，5 mg加入生理鹽水100 mL，1次/3周，連續(xù)治療4次。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上靜脈滴注復(fù)方骨肽注射液，10 mL加入生理鹽水250 mL，1次/d，連用2周，停藥1周為1療程，共治療4個(gè)療程。評(píng)價(jià)兩組患者臨床療效，同時(shí)比較治療前后兩組患者疼痛視覺(jué)模擬評(píng)分法（VAS）、骨密度和骨代謝指標(biāo)。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組臨床總有效率分別為81.58%、93.42%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療1、3個(gè)月后，兩組患者VAS評(píng)分均顯著下降（P<0.05）；且治療后治療組患者VAS評(píng)分明顯低于同期對(duì)照組患者（P<0.05）。治療1、3個(gè)月后，治療組骨密度比治療前明顯增加（P<0.05）；治療3個(gè)月后，對(duì)照組骨密度明顯增加（P<0.05）；治療3個(gè)月后，治療組患者骨密度均明顯高于同期對(duì)照組（P<0.05）。治療后，兩組血清骨鈣素（BGP）、骨堿性磷酸酶（BALP）水平較治療前均明顯上升（P<0.05）；且治療組比對(duì)照組上升更顯著（P<0.05）。結(jié)論 復(fù)方骨肽注射液聯(lián)合唑來(lái)膦酸治療胸腰椎骨質(zhì)疏松性骨折可有效緩解患者的疼痛程度，提高骨密度，改善骨代謝。
目的 探討復(fù)方骨肽注射液聯(lián)合唑來(lái)膦酸治療胸腰椎骨質(zhì)疏松性骨折的臨床效果。方法 選取林州市人民醫(yī)院2015年5月-2017年10月收治的胸腰椎骨質(zhì)疏松性骨折患者152例，隨機(jī)分成對(duì)照組（76例）與治療組（76例）。對(duì)照組靜脈滴注唑來(lái)膦酸注射液，5 mg加入生理鹽水100 mL，1次/3周，連續(xù)治療4次。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上靜脈滴注復(fù)方骨肽注射液，10 mL加入生理鹽水250 mL，1次/d，連用2周，停藥1周為1療程，共治療4個(gè)療程。評(píng)價(jià)兩組患者臨床療效，同時(shí)比較治療前后兩組患者疼痛視覺(jué)模擬評(píng)分法（VAS）、骨密度和骨代謝指標(biāo)。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組臨床總有效率分別為81.58%、93.42%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療1、3個(gè)月后，兩組患者VAS評(píng)分均顯著下降（P<0.05）；且治療后治療組患者VAS評(píng)分明顯低于同期對(duì)照組患者（P<0.05）。治療1、3個(gè)月后，治療組骨密度比治療前明顯增加（P<0.05）；治療3個(gè)月后，對(duì)照組骨密度明顯增加（P<0.05）；治療3個(gè)月后，治療組患者骨密度均明顯高于同期對(duì)照組（P<0.05）。治療后，兩組血清骨鈣素（BGP）、骨堿性磷酸酶（BALP）水平較治療前均明顯上升（P<0.05）；且治療組比對(duì)照組上升更顯著（P<0.05）。結(jié)論 復(fù)方骨肽注射液聯(lián)合唑來(lái)膦酸治療胸腰椎骨質(zhì)疏松性骨折可有效緩解患者的疼痛程度，提高骨密度，改善骨代謝。
2018, 33(6):1486-1489.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.043
摘要:
目的 探討骨愈靈片聯(lián)合鮭降鈣素注射液治療老年骨質(zhì)疏松癥胸腰椎壓縮性骨折的臨床療效。方法 選取2016年7月-2017年7月在鄭州市骨科醫(yī)院治療的骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮骨折患者76例為研究對(duì)象，采用計(jì)算機(jī)隨機(jī)分組法將患者分為對(duì)照組和治療組，每組各38例。對(duì)照組肌肉注射鮭魚(yú)降鈣素注射液，第1天50 IU/次，之后100 IU/次，1次/d，連續(xù)治療20 d，而后停藥20 d，之后重復(fù)上述方式。治療組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上口服骨愈靈片，2 g/次，3次/d。兩組均連續(xù)治療4個(gè)月。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的骨密度（BMD）、血清骨轉(zhuǎn)換指標(biāo)水平、視覺(jué)模擬評(píng)分法（VAS）評(píng)分和Oswestry功能障礙指數(shù)問(wèn)卷表（ODI）評(píng)分。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為81.58%、97.37%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組血清β-膠原降解產(chǎn)物（β-CTX）、I型前膠原氨基端前肽（PINP）、骨鈣素（BGP）、骨堿性磷酸酶（BALP）水平顯著降低，BMD、25羥維生素D[25-（OH） D]水平顯著升高，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些觀察指標(biāo)明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組VAS評(píng)分和ODI評(píng)分均顯著降低，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些評(píng)分明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 骨愈靈片聯(lián)合鮭降鈣素注射液治療老年骨質(zhì)疏松癥胸腰椎壓縮性骨折具有較好的臨床療效，可緩解疼痛，加快骨折愈合，增加骨密度，調(diào)節(jié)血清骨轉(zhuǎn)換指標(biāo)，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討骨愈靈片聯(lián)合鮭降鈣素注射液治療老年骨質(zhì)疏松癥胸腰椎壓縮性骨折的臨床療效。方法 選取2016年7月-2017年7月在鄭州市骨科醫(yī)院治療的骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮骨折患者76例為研究對(duì)象，采用計(jì)算機(jī)隨機(jī)分組法將患者分為對(duì)照組和治療組，每組各38例。對(duì)照組肌肉注射鮭魚(yú)降鈣素注射液，第1天50 IU/次，之后100 IU/次，1次/d，連續(xù)治療20 d，而后停藥20 d，之后重復(fù)上述方式。治療組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上口服骨愈靈片，2 g/次，3次/d。兩組均連續(xù)治療4個(gè)月。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的骨密度（BMD）、血清骨轉(zhuǎn)換指標(biāo)水平、視覺(jué)模擬評(píng)分法（VAS）評(píng)分和Oswestry功能障礙指數(shù)問(wèn)卷表（ODI）評(píng)分。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為81.58%、97.37%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組血清β-膠原降解產(chǎn)物（β-CTX）、I型前膠原氨基端前肽（PINP）、骨鈣素（BGP）、骨堿性磷酸酶（BALP）水平顯著降低，BMD、25羥維生素D[25-（OH） D]水平顯著升高，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些觀察指標(biāo)明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組VAS評(píng)分和ODI評(píng)分均顯著降低，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些評(píng)分明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 骨愈靈片聯(lián)合鮭降鈣素注射液治療老年骨質(zhì)疏松癥胸腰椎壓縮性骨折具有較好的臨床療效，可緩解疼痛，加快骨折愈合，增加骨密度，調(diào)節(jié)血清骨轉(zhuǎn)換指標(biāo)，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2018, 33(6):1490-1493.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.044
摘要:
目的 觀察津力達(dá)顆粒聯(lián)合格列吡嗪治療2型糖尿病的臨床療效。方法 選取2016年6月-2017年6月四川省科學(xué)城醫(yī)院收治的2型糖尿病患者120例，隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各60例。對(duì)照組口服格列吡嗪緩釋片，5 mg/次，1次/d；治療組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上口服津力達(dá)顆粒，1袋/次，3次/d。兩組均連續(xù)治療8周。觀察兩組的臨床療效，比較兩組治療前后空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2 hPG）、糖化血紅蛋白、三酰甘油（TG）、總膽固醇（TC）、低密度脂蛋白膽固醇（LDL-C）、β細(xì)胞胰島素分泌功能（HOMA-β）、胰島素敏感指數(shù)（HOMA-IS）、高敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）、白細(xì)胞介素-6（IL-6）的變化情況。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為71.67%、88.33%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組FPG、2 hPG、糖化血紅蛋白、TG、TC、LDL-C、hs-CRP、IL-6水平均較治療前顯著降低，但FINS、HOMA-β、HOMA-IS顯著升高，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；治療后，治療組FPG、2 hPG、糖化血紅蛋白、TG、TC、LDL-C、hs-CRP、IL-6水平顯著低于對(duì)照組，F(xiàn)INS、HOMA-β、HOMA-IS顯著高于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 津力達(dá)顆粒聯(lián)合格列吡嗪治療2型糖尿病具有較好的臨床療效，可明顯降低患者血糖、血脂水平，改善患者炎癥狀態(tài)，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 觀察津力達(dá)顆粒聯(lián)合格列吡嗪治療2型糖尿病的臨床療效。方法 選取2016年6月-2017年6月四川省科學(xué)城醫(yī)院收治的2型糖尿病患者120例，隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各60例。對(duì)照組口服格列吡嗪緩釋片，5 mg/次，1次/d；治療組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上口服津力達(dá)顆粒，1袋/次，3次/d。兩組均連續(xù)治療8周。觀察兩組的臨床療效，比較兩組治療前后空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2 hPG）、糖化血紅蛋白、三酰甘油（TG）、總膽固醇（TC）、低密度脂蛋白膽固醇（LDL-C）、β細(xì)胞胰島素分泌功能（HOMA-β）、胰島素敏感指數(shù)（HOMA-IS）、高敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）、白細(xì)胞介素-6（IL-6）的變化情況。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為71.67%、88.33%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組FPG、2 hPG、糖化血紅蛋白、TG、TC、LDL-C、hs-CRP、IL-6水平均較治療前顯著降低，但FINS、HOMA-β、HOMA-IS顯著升高，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；治療后，治療組FPG、2 hPG、糖化血紅蛋白、TG、TC、LDL-C、hs-CRP、IL-6水平顯著低于對(duì)照組，F(xiàn)INS、HOMA-β、HOMA-IS顯著高于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 津力達(dá)顆粒聯(lián)合格列吡嗪治療2型糖尿病具有較好的臨床療效，可明顯降低患者血糖、血脂水平，改善患者炎癥狀態(tài)，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2018, 33(6):1494-1497.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.045
摘要:
目的 探討至靈膠囊聯(lián)合替米沙坦治療早期糖尿病腎病的臨床療效。方法 選取2013年1月-2016年1月天津市第一中心醫(yī)院收治的98例糖尿病腎病患者，隨機(jī)分為對(duì)照組（50例）和治療組（48例）。對(duì)照組患者口服替米沙坦片，1片/次，1次/d。治療組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上口服至靈膠囊，2粒/次，3次/d。兩組均連續(xù)治療12周。觀察兩組的臨床療效，比較兩組患者治療前后24 h尿蛋白定量、血肌酐（Scr）、尿酸（UA）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、C-反應(yīng)蛋白（CRP）、白介素-6（IL-6）、內(nèi)皮素（ET）、一氧化氮（NO）的變化情況。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為80.00%、93.75%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組24 h尿蛋白定量、Scr、UA、TNF-α、IL-6、CRP、ET均較治療前明顯降低，NO較治療前明顯升高，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；治療后，治療組24 h尿蛋白定量、Scr、UA、TNF-α、IL-6、CRP、ET水平顯著低于對(duì)照組，NO較治療前明顯升高，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 至靈膠囊聯(lián)合替米沙坦治療糖尿病腎病具有較好的臨床療效，可有效降低炎癥因子水平，改善血管內(nèi)皮功能，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討至靈膠囊聯(lián)合替米沙坦治療早期糖尿病腎病的臨床療效。方法 選取2013年1月-2016年1月天津市第一中心醫(yī)院收治的98例糖尿病腎病患者，隨機(jī)分為對(duì)照組（50例）和治療組（48例）。對(duì)照組患者口服替米沙坦片，1片/次，1次/d。治療組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上口服至靈膠囊，2粒/次，3次/d。兩組均連續(xù)治療12周。觀察兩組的臨床療效，比較兩組患者治療前后24 h尿蛋白定量、血肌酐（Scr）、尿酸（UA）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、C-反應(yīng)蛋白（CRP）、白介素-6（IL-6）、內(nèi)皮素（ET）、一氧化氮（NO）的變化情況。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為80.00%、93.75%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組24 h尿蛋白定量、Scr、UA、TNF-α、IL-6、CRP、ET均較治療前明顯降低，NO較治療前明顯升高，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；治療后，治療組24 h尿蛋白定量、Scr、UA、TNF-α、IL-6、CRP、ET水平顯著低于對(duì)照組，NO較治療前明顯升高，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 至靈膠囊聯(lián)合替米沙坦治療糖尿病腎病具有較好的臨床療效，可有效降低炎癥因子水平，改善血管內(nèi)皮功能，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2018, 33(6):1498-1501.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.046
摘要:
目的 探討格列齊特緩釋片聯(lián)合利格列汀片治療2型糖尿病的臨床療效。方法 選取2015年6月-2017年4月天津醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院內(nèi)分泌科收治的2型糖尿病患者120例為研究對(duì)象，根據(jù)隨機(jī)原則分成對(duì)照組和治療組，每組各60例。對(duì)照組口服利格列汀片，5 mg/次，1次/d。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上口服格列齊特緩釋片，30 mg/次，1次/d。兩組患者均連續(xù)治療12周。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的血糖水平、糖化血紅蛋白（HbA1c）、胰島素抵抗指數(shù)（HOMA-IR）和穩(wěn)態(tài)模型評(píng)估β細(xì)胞功能（HOMA-β）。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為83.33%、96.67%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組空腹血糖、餐后2 h血糖和HbA1c水平均顯著下降，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組空腹血糖和HbA1c水平明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組HOMA-IR顯著下降，HOMA-β顯著升高，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組HOMA-β明顯高于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 格列齊特緩釋片聯(lián)合利格列汀片治療2型糖尿病具有較好的臨床療效，可改善胰島素抵抗和胰島β細(xì)胞功能，安全性較好，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討格列齊特緩釋片聯(lián)合利格列汀片治療2型糖尿病的臨床療效。方法 選取2015年6月-2017年4月天津醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院內(nèi)分泌科收治的2型糖尿病患者120例為研究對(duì)象，根據(jù)隨機(jī)原則分成對(duì)照組和治療組，每組各60例。對(duì)照組口服利格列汀片，5 mg/次，1次/d。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上口服格列齊特緩釋片，30 mg/次，1次/d。兩組患者均連續(xù)治療12周。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的血糖水平、糖化血紅蛋白（HbA1c）、胰島素抵抗指數(shù)（HOMA-IR）和穩(wěn)態(tài)模型評(píng)估β細(xì)胞功能（HOMA-β）。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為83.33%、96.67%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組空腹血糖、餐后2 h血糖和HbA1c水平均顯著下降，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組空腹血糖和HbA1c水平明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組HOMA-IR顯著下降，HOMA-β顯著升高，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組HOMA-β明顯高于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 格列齊特緩釋片聯(lián)合利格列汀片治療2型糖尿病具有較好的臨床療效，可改善胰島素抵抗和胰島β細(xì)胞功能，安全性較好，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2018, 33(6):1502-1505.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.047
摘要:
目的 探討如意金黃散聯(lián)合伐昔洛韋治療帶狀皰疹的臨床療效。方法 選取2017年5月-2017年11月在無(wú)錫市第三人民醫(yī)院進(jìn)行治療的帶狀皰疹患者86例，隨機(jī)分為對(duì)照組（43例）和治療組（43例）。對(duì)照組口服鹽酸伐昔洛韋片，0.3 g/次，2次/d。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上于患處外敷如意金黃散，取適量用醋調(diào)成糊狀。兩組患者均治療10 d。觀察兩組患者的臨床療效，同時(shí)比較治療前后兩組患者臨床癥狀改善時(shí)間、血清學(xué)指標(biāo)及數(shù)字疼痛評(píng)分量表（NRS）、皮膚病生活質(zhì)量指數(shù)評(píng)分（DLQI）和匹茲堡睡眠質(zhì)量評(píng)分（PSQI）。結(jié)果 治療后，對(duì)照組臨床有效率為81.40%，顯著低于治療組的97.67%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，治療組疼痛完全消失時(shí)間、皮損停止進(jìn)展時(shí)間、結(jié)痂時(shí)間均明顯短于對(duì)照組（P<0.05）。治療后，兩組血清IL-4、IL-6、IL-1β水平顯著降低，IL-2和γ-干擾素（IFN-γ）水平顯著升高，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），且治療后治療組血清學(xué)指標(biāo)明顯優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。治療后，兩組患者NRS、DLQI、PSQI評(píng)分顯著降低（P<0.05）；且治療后治療組NRS、DLQI、PSQI評(píng)分明顯低于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論 如意金黃散聯(lián)合伐昔洛韋治療帶狀皰疹可有效改善患者臨床癥狀，抑制機(jī)體炎癥反應(yīng)，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討如意金黃散聯(lián)合伐昔洛韋治療帶狀皰疹的臨床療效。方法 選取2017年5月-2017年11月在無(wú)錫市第三人民醫(yī)院進(jìn)行治療的帶狀皰疹患者86例，隨機(jī)分為對(duì)照組（43例）和治療組（43例）。對(duì)照組口服鹽酸伐昔洛韋片，0.3 g/次，2次/d。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上于患處外敷如意金黃散，取適量用醋調(diào)成糊狀。兩組患者均治療10 d。觀察兩組患者的臨床療效，同時(shí)比較治療前后兩組患者臨床癥狀改善時(shí)間、血清學(xué)指標(biāo)及數(shù)字疼痛評(píng)分量表（NRS）、皮膚病生活質(zhì)量指數(shù)評(píng)分（DLQI）和匹茲堡睡眠質(zhì)量評(píng)分（PSQI）。結(jié)果 治療后，對(duì)照組臨床有效率為81.40%，顯著低于治療組的97.67%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，治療組疼痛完全消失時(shí)間、皮損停止進(jìn)展時(shí)間、結(jié)痂時(shí)間均明顯短于對(duì)照組（P<0.05）。治療后，兩組血清IL-4、IL-6、IL-1β水平顯著降低，IL-2和γ-干擾素（IFN-γ）水平顯著升高，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），且治療后治療組血清學(xué)指標(biāo)明顯優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。治療后，兩組患者NRS、DLQI、PSQI評(píng)分顯著降低（P<0.05）；且治療后治療組NRS、DLQI、PSQI評(píng)分明顯低于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論 如意金黃散聯(lián)合伐昔洛韋治療帶狀皰疹可有效改善患者臨床癥狀，抑制機(jī)體炎癥反應(yīng)，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2018, 33(6):1506-1509.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.048
摘要:
目的 研究肝蘇顆粒聯(lián)合替比夫定片治療慢性乙型肝炎的臨床療效。方法 選取2014年1月-2017年2月四川大學(xué)華西醫(yī)院收治的慢性乙型肝炎患者120例為研究對(duì)象，隨機(jī)將所有患者分為對(duì)照組和治療組，每組各60例。對(duì)照組口服替比夫定片，1片/次，1次/d；治療組在對(duì)照組治療的基礎(chǔ)上口服肝蘇顆粒，1袋/次，3次/d。兩組患者均持續(xù)治療48周。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的血清乙肝標(biāo)志物和肝功能指標(biāo)。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為81.67%、95.00%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，對(duì)照組和治療組乙肝表面抗原（HBsAg）轉(zhuǎn)陰率分別為25.00%、61.67%，乙肝病毒的脫氧核糖核酸（HBV-DNA）轉(zhuǎn)陰率分別為31.67%、55.00%，兩組比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組血清天門冬氨酸氨基轉(zhuǎn)氨酶（AST）、丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（ALT）、谷氨酰轉(zhuǎn)肽酶（GGT）和總膽紅素（TBIL）水平均顯著下降，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組肝功能指標(biāo)明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 肝蘇顆粒聯(lián)合替比夫定片治療慢性乙型肝炎具有較好的臨床療效，能提高HBsAg轉(zhuǎn)陰率和HBV-DNA轉(zhuǎn)陰率，改善患者肝功能，安全性較高，具有一定臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 研究肝蘇顆粒聯(lián)合替比夫定片治療慢性乙型肝炎的臨床療效。方法 選取2014年1月-2017年2月四川大學(xué)華西醫(yī)院收治的慢性乙型肝炎患者120例為研究對(duì)象，隨機(jī)將所有患者分為對(duì)照組和治療組，每組各60例。對(duì)照組口服替比夫定片，1片/次，1次/d；治療組在對(duì)照組治療的基礎(chǔ)上口服肝蘇顆粒，1袋/次，3次/d。兩組患者均持續(xù)治療48周。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的血清乙肝標(biāo)志物和肝功能指標(biāo)。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為81.67%、95.00%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，對(duì)照組和治療組乙肝表面抗原（HBsAg）轉(zhuǎn)陰率分別為25.00%、61.67%，乙肝病毒的脫氧核糖核酸（HBV-DNA）轉(zhuǎn)陰率分別為31.67%、55.00%，兩組比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組血清天門冬氨酸氨基轉(zhuǎn)氨酶（AST）、丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（ALT）、谷氨酰轉(zhuǎn)肽酶（GGT）和總膽紅素（TBIL）水平均顯著下降，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組肝功能指標(biāo)明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 肝蘇顆粒聯(lián)合替比夫定片治療慢性乙型肝炎具有較好的臨床療效，能提高HBsAg轉(zhuǎn)陰率和HBV-DNA轉(zhuǎn)陰率，改善患者肝功能，安全性較高，具有一定臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2018, 33(6):1510-1512.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.049
摘要:
目的 探討舒肝解郁膠囊聯(lián)合鹽酸阿米替林片治療老年抑郁癥的臨床療效。方法 選取2015年6月-2017年6月綿陽(yáng)市第三人民醫(yī)院收治的老年抑郁癥患者120例作為研究對(duì)象，所有患者隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各60例。對(duì)照組口服鹽酸阿米替林片，4片/次，2次/d。治療組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上口服舒肝解郁膠囊，2粒/次，2次/d。兩組患者均持續(xù)治療28 d。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評(píng)分和漢密爾頓焦慮量表（HAMA）評(píng)分。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為81.67%、96.67%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組HAMA評(píng)分和HAMD評(píng)分均顯著降低，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組HAMA評(píng)分和HAMD評(píng)分均明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 舒肝解郁膠囊聯(lián)合鹽酸阿米替林片治療老年抑郁癥具有較好的臨床療效，可改善臨床癥狀，安全性較好，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探討舒肝解郁膠囊聯(lián)合鹽酸阿米替林片治療老年抑郁癥的臨床療效。方法 選取2015年6月-2017年6月綿陽(yáng)市第三人民醫(yī)院收治的老年抑郁癥患者120例作為研究對(duì)象，所有患者隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，每組各60例。對(duì)照組口服鹽酸阿米替林片，4片/次，2次/d。治療組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上口服舒肝解郁膠囊，2粒/次，2次/d。兩組患者均持續(xù)治療28 d。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評(píng)分和漢密爾頓焦慮量表（HAMA）評(píng)分。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為81.67%、96.67%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組HAMA評(píng)分和HAMD評(píng)分均顯著降低，同組治療前后比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組HAMA評(píng)分和HAMD評(píng)分均明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 舒肝解郁膠囊聯(lián)合鹽酸阿米替林片治療老年抑郁癥具有較好的臨床療效，可改善臨床癥狀，安全性較好，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2018, 33(6):1513-1517.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.050
摘要:
目的 探究白芍總苷膠囊聯(lián)合他克莫司膠囊治療系統(tǒng)性紅斑狼瘡的臨床療效。方法 選取2014年10月-2016年6月什邡市人民醫(yī)院收治的系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者90例為研究對(duì)象，將患者按隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和治療組，每組各45例。對(duì)照組口服他克莫司膠囊，起始劑量0.05 mg/（kg·d），2次/d，維持血藥濃度5~10 μg/L。治療組在對(duì)照組治療的基礎(chǔ)上口服白芍總苷膠囊，2粒/次，2次/d。兩組患者均連續(xù)治療6個(gè)月。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的系統(tǒng)性紅斑狼瘡疾病活動(dòng)指數(shù)（SLEDAI）評(píng)分、糖皮質(zhì)激素日用量、血清因子和復(fù)發(fā)率。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為75.56%、91.11%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組SLEDAI評(píng)分和糖皮質(zhì)激素日用量均明顯下降，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些觀察指標(biāo)明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組疫球蛋白A（IgA）、IgG、IgM水平均明顯下降，補(bǔ)體C3、C4水平均明顯上升，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些血清因子水平均明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，治療組抗雙鏈DNA抗體（A-dsDNA）、抗Sm抗體（ASm）、抗核抗體（ANA）及抗組蛋白抗體（AHA）轉(zhuǎn)陰率均明顯高于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。對(duì)照組和治療組復(fù)發(fā)率分別為為31.11%、13.33%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 白芍總苷膠囊聯(lián)合他克莫司膠囊治療系統(tǒng)性紅斑狼瘡具有較好的臨床療效，可改善患者免疫功能，減少糖皮質(zhì)用量，降低復(fù)發(fā)率，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
目的 探究白芍總苷膠囊聯(lián)合他克莫司膠囊治療系統(tǒng)性紅斑狼瘡的臨床療效。方法 選取2014年10月-2016年6月什邡市人民醫(yī)院收治的系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者90例為研究對(duì)象，將患者按隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和治療組，每組各45例。對(duì)照組口服他克莫司膠囊，起始劑量0.05 mg/（kg·d），2次/d，維持血藥濃度5~10 μg/L。治療組在對(duì)照組治療的基礎(chǔ)上口服白芍總苷膠囊，2粒/次，2次/d。兩組患者均連續(xù)治療6個(gè)月。觀察兩組的臨床療效，比較兩組的系統(tǒng)性紅斑狼瘡疾病活動(dòng)指數(shù)（SLEDAI）評(píng)分、糖皮質(zhì)激素日用量、血清因子和復(fù)發(fā)率。結(jié)果 治療后，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為75.56%、91.11%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組SLEDAI評(píng)分和糖皮質(zhì)激素日用量均明顯下降，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些觀察指標(biāo)明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，兩組疫球蛋白A（IgA）、IgG、IgM水平均明顯下降，補(bǔ)體C3、C4水平均明顯上升，同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；且治療組這些血清因子水平均明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，治療組抗雙鏈DNA抗體（A-dsDNA）、抗Sm抗體（ASm）、抗核抗體（ANA）及抗組蛋白抗體（AHA）轉(zhuǎn)陰率均明顯高于對(duì)照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。對(duì)照組和治療組復(fù)發(fā)率分別為為31.11%、13.33%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 白芍總苷膠囊聯(lián)合他克莫司膠囊治療系統(tǒng)性紅斑狼瘡具有較好的臨床療效，可改善患者免疫功能，減少糖皮質(zhì)用量，降低復(fù)發(fā)率，具有一定的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
2018, 33(6):1518-1522.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.051
摘要:
目的 了解2011-2016年成都地區(qū)21家醫(yī)院抗腫瘤靶向藥物的使用情況及變化趨勢(shì)，為臨床合理用藥提供參考。方法 對(duì)成都地區(qū)21家醫(yī)院2011-2016年抗腫瘤靶向藥物的銷售金額、用藥頻度（DDDs）、日均費(fèi)用（DDC）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果 2011-2016年成都地區(qū)21家醫(yī)院抗腫瘤靶向藥物的使用金額波動(dòng)較大，2013年使用金額最大，2015年降至最低；曲妥珠單抗、吉非替尼和索拉菲尼的使用金額大幅降低，伊馬替尼的使用金額呈不斷增加趨勢(shì)。曲妥珠單抗、吉非替尼和厄洛替尼的DDDs大幅降低，伊馬替尼的DDDs急劇增加。抗腫瘤靶向藥物的DDC整體波動(dòng)較小，美妥昔單抗的DDC最高，其次為西妥昔單抗。結(jié)論 成都地區(qū)21家醫(yī)院抗腫瘤靶向藥物的使用合理，符合安全、有效、經(jīng)濟(jì)、方便原則。
目的 了解2011-2016年成都地區(qū)21家醫(yī)院抗腫瘤靶向藥物的使用情況及變化趨勢(shì)，為臨床合理用藥提供參考。方法 對(duì)成都地區(qū)21家醫(yī)院2011-2016年抗腫瘤靶向藥物的銷售金額、用藥頻度（DDDs）、日均費(fèi)用（DDC）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果 2011-2016年成都地區(qū)21家醫(yī)院抗腫瘤靶向藥物的使用金額波動(dòng)較大，2013年使用金額最大，2015年降至最低；曲妥珠單抗、吉非替尼和索拉菲尼的使用金額大幅降低，伊馬替尼的使用金額呈不斷增加趨勢(shì)。曲妥珠單抗、吉非替尼和厄洛替尼的DDDs大幅降低，伊馬替尼的DDDs急劇增加。抗腫瘤靶向藥物的DDC整體波動(dòng)較小，美妥昔單抗的DDC最高，其次為西妥昔單抗。結(jié)論 成都地區(qū)21家醫(yī)院抗腫瘤靶向藥物的使用合理，符合安全、有效、經(jīng)濟(jì)、方便原則。
2018, 33(6):1523-1527.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.052
摘要:
目的 分析華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院腫瘤中心抗菌藥物的使用情況，為腫瘤患者使用抗菌藥物的質(zhì)量控制提供參考依據(jù)。方法 對(duì)華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院腫瘤中心2015年1月-2017年12月抗菌藥物的用藥品種、銷售金額、用藥頻度（DDDs）、日均藥費(fèi)（DDC）和排序比（B/A）等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果 2015-2017年抗菌藥物的銷售金額占總藥品金額的比例分別為5.23%、4.67%、4.33%；頭孢菌素類的銷售金額和DDDs排名連續(xù)3年位居第1位，碳青霉烯類、糖肽類、唑酮類的銷售金額、DDDs較前兩年有明顯的增長(zhǎng)；青霉素類、頭孢菌素類、喹諾酮類及和抗真菌藥品B/A均為1.00，氨基苷類、硝咪唑類的B/A均大于1.00，β-內(nèi)酰胺類復(fù)方制劑、碳青霉烯類、糖肽類、唑酮類的B/A均小于1.00；DDDs排名前15名的抗菌藥物3年來(lái)每種藥物的DDC都在逐年降低。結(jié)論 華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院腫瘤中心抗菌藥物的使用日趨合理，但患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)較重，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)管理。
目的 分析華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院腫瘤中心抗菌藥物的使用情況，為腫瘤患者使用抗菌藥物的質(zhì)量控制提供參考依據(jù)。方法 對(duì)華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院腫瘤中心2015年1月-2017年12月抗菌藥物的用藥品種、銷售金額、用藥頻度（DDDs）、日均藥費(fèi)（DDC）和排序比（B/A）等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果 2015-2017年抗菌藥物的銷售金額占總藥品金額的比例分別為5.23%、4.67%、4.33%；頭孢菌素類的銷售金額和DDDs排名連續(xù)3年位居第1位，碳青霉烯類、糖肽類、唑酮類的銷售金額、DDDs較前兩年有明顯的增長(zhǎng)；青霉素類、頭孢菌素類、喹諾酮類及和抗真菌藥品B/A均為1.00，氨基苷類、硝咪唑類的B/A均大于1.00，β-內(nèi)酰胺類復(fù)方制劑、碳青霉烯類、糖肽類、唑酮類的B/A均小于1.00；DDDs排名前15名的抗菌藥物3年來(lái)每種藥物的DDC都在逐年降低。結(jié)論 華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院腫瘤中心抗菌藥物的使用日趨合理，但患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)較重，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)管理。
2018, 33(6):1528-1532.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.053
摘要:
目的 了解遼寧省腫瘤醫(yī)院第二類精神藥品的應(yīng)用現(xiàn)狀及變化趨勢(shì)，為臨床合理用藥提供參考。方法 收集遼寧省腫瘤醫(yī)院2015-2017年第二類精神藥品的應(yīng)用數(shù)據(jù)，對(duì)其用量、銷售金額、用藥頻度（DDDs）、日均藥費(fèi)（DDC）及藥品排序比（B/A）等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。結(jié)果 2015-2017年，第二類精神藥品的用量、銷售金額逐年增長(zhǎng)，用量排名前兩位的為地佐辛注射液和地西泮片，地佐辛注射液與咪達(dá)唑侖注射液位列銷售金額的前兩位。第二類精神藥物的DDDs逐年增長(zhǎng)，地佐辛注射液與地西泮片的DDDs始終居前兩位。地佐辛注射液、布托啡諾注射液和咪達(dá)唑侖注射液的DDC居前3位。B/A接近1.00的藥品包括地佐辛注射液、酒石酸唑吡坦片。結(jié)論 遼寧省腫瘤醫(yī)院第二類精神藥品使用基本合理，但仍需加強(qiáng)監(jiān)督管理，規(guī)范使用行為。
目的 了解遼寧省腫瘤醫(yī)院第二類精神藥品的應(yīng)用現(xiàn)狀及變化趨勢(shì)，為臨床合理用藥提供參考。方法 收集遼寧省腫瘤醫(yī)院2015-2017年第二類精神藥品的應(yīng)用數(shù)據(jù)，對(duì)其用量、銷售金額、用藥頻度（DDDs）、日均藥費(fèi)（DDC）及藥品排序比（B/A）等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。結(jié)果 2015-2017年，第二類精神藥品的用量、銷售金額逐年增長(zhǎng)，用量排名前兩位的為地佐辛注射液和地西泮片，地佐辛注射液與咪達(dá)唑侖注射液位列銷售金額的前兩位。第二類精神藥物的DDDs逐年增長(zhǎng)，地佐辛注射液與地西泮片的DDDs始終居前兩位。地佐辛注射液、布托啡諾注射液和咪達(dá)唑侖注射液的DDC居前3位。B/A接近1.00的藥品包括地佐辛注射液、酒石酸唑吡坦片。結(jié)論 遼寧省腫瘤醫(yī)院第二類精神藥品使用基本合理，但仍需加強(qiáng)監(jiān)督管理，規(guī)范使用行為。
2018, 33(6):1533-1536.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.054
摘要:
目的 分析六安市人民醫(yī)院抗感染藥物不良反應(yīng)/事件的規(guī)律及特點(diǎn)，為臨床合理應(yīng)用提供參考。方法 搜集2008年1月-2017年12月六安市人民醫(yī)院上報(bào)至國(guó)家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的543例抗感染藥物不良反應(yīng)/事件報(bào)告，利用回顧性分析手段對(duì)患者基本情況、抗感染藥物分類、不良反應(yīng)臨床表現(xiàn)、給藥途徑等多方面進(jìn)行分析、研究。結(jié)果 543例抗感染藥物不良反應(yīng)/事件報(bào)告中，男、女患者分別為271、272例；大于65歲年齡段發(fā)生率最高，占23.94%；共涉及12大類56種抗感染藥物，其中不良反應(yīng)例數(shù)最多的是頭孢菌素類（218例，40.15%），其次是喹諾酮類（81例，14.92%）；累及的器官或系統(tǒng)主要是皮膚及其附件（231例，42.54%），其次是消化系統(tǒng)（173例，31.86%）；給藥途徑主要是靜脈滴注（313例，57.64%），其次是口服（213例，39.23%）。結(jié)論 六安市人民醫(yī)院抗感染藥物不良反應(yīng)/事件的發(fā)生與藥物種類，給藥途徑等多種因素有關(guān)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)重視抗感染藥物不良反應(yīng)，加強(qiáng)抗感染藥物的臨床應(yīng)用監(jiān)管。
目的 分析六安市人民醫(yī)院抗感染藥物不良反應(yīng)/事件的規(guī)律及特點(diǎn)，為臨床合理應(yīng)用提供參考。方法 搜集2008年1月-2017年12月六安市人民醫(yī)院上報(bào)至國(guó)家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的543例抗感染藥物不良反應(yīng)/事件報(bào)告，利用回顧性分析手段對(duì)患者基本情況、抗感染藥物分類、不良反應(yīng)臨床表現(xiàn)、給藥途徑等多方面進(jìn)行分析、研究。結(jié)果 543例抗感染藥物不良反應(yīng)/事件報(bào)告中，男、女患者分別為271、272例；大于65歲年齡段發(fā)生率最高，占23.94%；共涉及12大類56種抗感染藥物，其中不良反應(yīng)例數(shù)最多的是頭孢菌素類（218例，40.15%），其次是喹諾酮類（81例，14.92%）；累及的器官或系統(tǒng)主要是皮膚及其附件（231例，42.54%），其次是消化系統(tǒng)（173例，31.86%）；給藥途徑主要是靜脈滴注（313例，57.64%），其次是口服（213例，39.23%）。結(jié)論 六安市人民醫(yī)院抗感染藥物不良反應(yīng)/事件的發(fā)生與藥物種類，給藥途徑等多種因素有關(guān)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)重視抗感染藥物不良反應(yīng)，加強(qiáng)抗感染藥物的臨床應(yīng)用監(jiān)管。
2018, 33(6):1537-1541.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.055
摘要:
目的 探討頭孢地嗪致不良反應(yīng)發(fā)生的規(guī)律和特點(diǎn)，為臨床合理用藥提供參考。方法 檢索從建庫(kù)至2018年2月Pubmed、中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（網(wǎng)絡(luò)版）、萬(wàn)方數(shù)字化期刊全文庫(kù)、中文科技期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)（維普）中關(guān)于頭孢地嗪不良反應(yīng)的個(gè)案報(bào)道，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。結(jié)果 共檢索到24篇文獻(xiàn)，33例病例。年齡集中在0~18歲和60歲以上。給藥方式主要為靜脈滴注。原患疾病主要以呼吸系統(tǒng)感染為主。不良反應(yīng)大多發(fā)生于用藥30 min內(nèi)，構(gòu)成比為42.42%。頭孢地嗪引發(fā)的不良反應(yīng)主要涉及全身性損害、消化系統(tǒng)損害、皮膚及附件損害、呼吸系統(tǒng)損害、心血管系統(tǒng)損害和中樞神經(jīng)系統(tǒng)損害，全身性損害例數(shù)最多，臨床表現(xiàn)主要為過(guò)敏性樣反應(yīng)和過(guò)敏性休克。結(jié)論 臨床應(yīng)重視頭孢地嗪不良反應(yīng)的危害性，加強(qiáng)藥學(xué)監(jiān)護(hù)，盡量避免或減少其所致不良反應(yīng)的發(fā)生，確?；颊哂盟幇踩?。
目的 探討頭孢地嗪致不良反應(yīng)發(fā)生的規(guī)律和特點(diǎn)，為臨床合理用藥提供參考。方法 檢索從建庫(kù)至2018年2月Pubmed、中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（網(wǎng)絡(luò)版）、萬(wàn)方數(shù)字化期刊全文庫(kù)、中文科技期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)（維普）中關(guān)于頭孢地嗪不良反應(yīng)的個(gè)案報(bào)道，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。結(jié)果 共檢索到24篇文獻(xiàn)，33例病例。年齡集中在0~18歲和60歲以上。給藥方式主要為靜脈滴注。原患疾病主要以呼吸系統(tǒng)感染為主。不良反應(yīng)大多發(fā)生于用藥30 min內(nèi)，構(gòu)成比為42.42%。頭孢地嗪引發(fā)的不良反應(yīng)主要涉及全身性損害、消化系統(tǒng)損害、皮膚及附件損害、呼吸系統(tǒng)損害、心血管系統(tǒng)損害和中樞神經(jīng)系統(tǒng)損害，全身性損害例數(shù)最多，臨床表現(xiàn)主要為過(guò)敏性樣反應(yīng)和過(guò)敏性休克。結(jié)論 臨床應(yīng)重視頭孢地嗪不良反應(yīng)的危害性，加強(qiáng)藥學(xué)監(jiān)護(hù)，盡量避免或減少其所致不良反應(yīng)的發(fā)生，確?；颊哂盟幇踩?。
2018, 33(6):1542-1546.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.056
摘要:
目的 了解廣州中醫(yī)藥大學(xué)順德醫(yī)院病原菌的分布及耐藥性，為臨床治療提供依據(jù)。方法 回顧性分析2015年1月-2017年12月廣州中醫(yī)藥大學(xué)順德醫(yī)院的病原菌分布及耐藥性。結(jié)果 共分離病原菌14 780株，其中革蘭陰性菌8 426株，構(gòu)成比為57.01%，主要為大腸埃希菌、鮑曼不動(dòng)桿菌、肺炎克雷伯菌和銅綠假單胞菌；革蘭陽(yáng)性菌5 137株，占34.76%，主要為金黃色葡萄球菌、肺炎鏈球菌和凝固酶陰性葡萄球菌；真菌1 207株，占8.17%，主要為白假絲酵母。病原菌分離數(shù)量居前3位的科室分別為腫瘤內(nèi)科、ICU和消化內(nèi)科；標(biāo)本主要來(lái)自痰液11 253株，占76.14%，來(lái)自傷口分泌物1763株，占11.93%，來(lái)自尿液1 524株，占10.31%；大腸埃希菌對(duì)阿米卡星、亞胺培南、哌拉西林/他唑巴坦、頭孢哌酮/舒巴坦及左氧氟沙星較敏感。鮑曼不動(dòng)桿菌對(duì)被檢抗菌藥物的耐藥性均處于較高水平，肺炎克雷伯菌對(duì)慶大霉素和左氧氟沙星較敏感，對(duì)其余抗菌藥物的耐藥性均在30%以上。銅綠假單胞菌對(duì)頭孢西丁、頭孢噻肟、復(fù)方新諾明及阿莫西林/棒酸具有超高耐藥性；真菌對(duì)萬(wàn)古霉素有高敏感性，但普遍對(duì)紅霉素、青霉素、克林霉素耐藥嚴(yán)重。結(jié)論 應(yīng)定期統(tǒng)計(jì)分析廣州中醫(yī)藥大學(xué)順德醫(yī)院病原菌的耐藥情況，為醫(yī)生合理使用抗菌藥物提供依據(jù)，同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，降低細(xì)菌耐藥性。
目的 了解廣州中醫(yī)藥大學(xué)順德醫(yī)院病原菌的分布及耐藥性，為臨床治療提供依據(jù)。方法 回顧性分析2015年1月-2017年12月廣州中醫(yī)藥大學(xué)順德醫(yī)院的病原菌分布及耐藥性。結(jié)果 共分離病原菌14 780株，其中革蘭陰性菌8 426株，構(gòu)成比為57.01%，主要為大腸埃希菌、鮑曼不動(dòng)桿菌、肺炎克雷伯菌和銅綠假單胞菌；革蘭陽(yáng)性菌5 137株，占34.76%，主要為金黃色葡萄球菌、肺炎鏈球菌和凝固酶陰性葡萄球菌；真菌1 207株，占8.17%，主要為白假絲酵母。病原菌分離數(shù)量居前3位的科室分別為腫瘤內(nèi)科、ICU和消化內(nèi)科；標(biāo)本主要來(lái)自痰液11 253株，占76.14%，來(lái)自傷口分泌物1763株，占11.93%，來(lái)自尿液1 524株，占10.31%；大腸埃希菌對(duì)阿米卡星、亞胺培南、哌拉西林/他唑巴坦、頭孢哌酮/舒巴坦及左氧氟沙星較敏感。鮑曼不動(dòng)桿菌對(duì)被檢抗菌藥物的耐藥性均處于較高水平，肺炎克雷伯菌對(duì)慶大霉素和左氧氟沙星較敏感，對(duì)其余抗菌藥物的耐藥性均在30%以上。銅綠假單胞菌對(duì)頭孢西丁、頭孢噻肟、復(fù)方新諾明及阿莫西林/棒酸具有超高耐藥性；真菌對(duì)萬(wàn)古霉素有高敏感性，但普遍對(duì)紅霉素、青霉素、克林霉素耐藥嚴(yán)重。結(jié)論 應(yīng)定期統(tǒng)計(jì)分析廣州中醫(yī)藥大學(xué)順德醫(yī)院病原菌的耐藥情況，為醫(yī)生合理使用抗菌藥物提供依據(jù)，同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，降低細(xì)菌耐藥性。
2018, 33(6):1547-1550.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.057
摘要:
目的 探索2015-2017年海安縣人民醫(yī)院感染性疾病病原菌的分布及耐藥性。方法 采用回顧性調(diào)查方法，對(duì)2015-2017年海安縣人民醫(yī)院病原菌分布及耐藥性進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果 共分離出病原菌2 484株，檢出率為6.84%。醫(yī)院感染主要發(fā)生在傳染科、SICU、胸外科和神經(jīng)外科。分離病原菌中分離率較高的為大腸埃希菌、銅綠假單胞菌、肺炎克雷伯菌、鮑曼不動(dòng)桿菌和金黃色葡萄球菌，其中大腸埃希菌在2015-2017年的分離率均為最高。主要病原菌的耐藥率從總體來(lái)看呈不斷上升的趨勢(shì)，其中大腸埃希菌、肺炎克雷伯菌以及銅綠假單胞菌對(duì)頭孢唑啉的耐藥率在2015-2017年均為100.00%。結(jié)論 海安縣人民醫(yī)院2015-2017年總體上病原菌檢出率逐漸升高，應(yīng)引起感染科及其他相關(guān)部門的重視，嚴(yán)格控制抗菌藥物的使用。
目的 探索2015-2017年海安縣人民醫(yī)院感染性疾病病原菌的分布及耐藥性。方法 采用回顧性調(diào)查方法，對(duì)2015-2017年海安縣人民醫(yī)院病原菌分布及耐藥性進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果 共分離出病原菌2 484株，檢出率為6.84%。醫(yī)院感染主要發(fā)生在傳染科、SICU、胸外科和神經(jīng)外科。分離病原菌中分離率較高的為大腸埃希菌、銅綠假單胞菌、肺炎克雷伯菌、鮑曼不動(dòng)桿菌和金黃色葡萄球菌，其中大腸埃希菌在2015-2017年的分離率均為最高。主要病原菌的耐藥率從總體來(lái)看呈不斷上升的趨勢(shì)，其中大腸埃希菌、肺炎克雷伯菌以及銅綠假單胞菌對(duì)頭孢唑啉的耐藥率在2015-2017年均為100.00%。結(jié)論 海安縣人民醫(yī)院2015-2017年總體上病原菌檢出率逐漸升高，應(yīng)引起感染科及其他相關(guān)部門的重視，嚴(yán)格控制抗菌藥物的使用。
2018, 33(6):1551-1554.
DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2018.06.058
摘要:
作為鈣離子滲透性的瞬時(shí)受體電位（TRP），5種通道（TRPV1~4和TRPM2）被不同的高溫激活，兩種通道（TRPV1和TRPV8）被低溫激活。越來(lái)越多的證據(jù)表明，TRPA1和TRPM8拮抗劑可預(yù)防順鉑、奧沙利鉑和紫杉醇誘導(dǎo)的線粒體氧化應(yīng)激、炎癥、冷痛和痛覺(jué)過(guò)敏。TRPV1在順鉑引起的感覺(jué)神經(jīng)元熱痛覺(jué)和機(jī)械異常中有應(yīng)答。TRPA1、TRPM8和TRPV2蛋白表達(dá)水平主要通過(guò)這些治療方法在背根（DRG）和三叉神經(jīng)節(jié)中增加。主要總結(jié)了5種溫度調(diào)節(jié)TRP通道（TRPA1、TRPM8、TRPV1、TRPV2和TRPV4）。
作為鈣離子滲透性的瞬時(shí)受體電位（TRP），5種通道（TRPV1~4和TRPM2）被不同的高溫激活，兩種通道（TRPV1和TRPV8）被低溫激活。越來(lái)越多的證據(jù)表明，TRPA1和TRPM8拮抗劑可預(yù)防順鉑、奧沙利鉑和紫杉醇誘導(dǎo)的線粒體氧化應(yīng)激、炎癥、冷痛和痛覺(jué)過(guò)敏。TRPV1在順鉑引起的感覺(jué)神經(jīng)元熱痛覺(jué)和機(jī)械異常中有應(yīng)答。TRPA1、TRPM8和TRPV2蛋白表達(dá)水平主要通過(guò)這些治療方法在背根（DRG）和三叉神經(jīng)節(jié)中增加。主要總結(jié)了5種溫度調(diào)節(jié)TRP通道（TRPA1、TRPM8、TRPV1、TRPV2和TRPV4）。
